«В России тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых аморальных преступлений против человечества. Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем».
Такими словами начинается одна из петиций о назначении уголовного наказания за подложное отцовство на Change.Org. На самом деле их гораздо больше, они повсюду: и на упомянутом Change.Org и на РОИ... Как будто это одна из главных проблем нашего времени. Хотя, казалось бы, доступность контрацепции должна снизить накал.
С некоторых пор, подозреваю, с тех самых пор, как передачи «с душком» в котором какая-нибудь выпивоха из села Большие хомяки пытается угадать, кто же, все-таки, отец ее детей, заполонили экраны, тема эта продолжает оставаться «вечнозеленой» и горячей.
Вообще, вы задумывались, сколько передач освещали эту тему? Вот некоторые открытые данные. По данным на 19 сентября 2024 года, количество выпусков программы «ДНК» — 1059. Также эту тему отчаянно педалировали программы Малахова. Думаю, не ошибусь, если количество выпусков, так или иначе посвященных проблемам подложного отцовства, достигнет нескольких тысяч. Прибавьте сюда еще «Мужское и женское», «На самом деле», какие еще программы есть… да десятки их.
Попросила прикинуть ИИ количество передач за последние 25 лет – получилось от 10 000 до 50 000+ упоминаний/сюжетов/выпусков.
И я с этой оценкой согласна, в принципе. Единственное что – невозможно подсчитать количество роликов на ютьюбе и в тиктоке на эту тему. Думаю, что таком разрезе можно говорить о сотнях тысяч упоминаний подложного отцовства. И большинство уже доходит до цифры в 25-30% - столько женщин, якобы, родили не от мужей.
Реальные факты
Между тем, реальные цифры намного скромнее. Большинство исследователей сходятся на цифре от 1 до 4%, но только сходятся они в ней с 90-х годов. Все серьезные исследования, которые удалось найти, относятся к этому времени. В смысле, что не позже – позже уже не делали почему-то. Видимо, есть проблемы с адекватным формированием выборки. Те, кто с радостью побегут на исследование – у тех явно нет проблем. А кто уклонился, тех принуждать не этично. Как и учитывать тех, кто сам пришел в лабораторию проверить подозрения.
Другое дело, что пользоваться результатами из 90-х неправильно. В 90-е годы (я тогда еще была молода, и все помню по своим менее просвещенным товарищам) многие пользовались такими методами контрацепции как:
- долька лимона
- бутылка колы
- любовь стоя
- в первый раз не залетишь
- тазик с водой …
А если говорить про более ранние годы: 60-80-е, например, то тут было другое отношение к абортам. От 4,5 до 5,6 млн. в год их делали наши женщины (сейчас этот показатель более чем в 10 раз ниже). Но и рожали больше (и раньше). Проще как-то ко всему относились. Думаю, к деторождению тоже.
Кстати, про 60-е. Я вот никак не могу найти исследование, сколько у нас детей рождается от женатых мужчин на стороне. А вот в 60-е годы что-то такое исследовали, там была цифра около 4%, кажется. А всего вне брака рождалось около 10-11% детей (сейчас 20-22%). Думаю, подними сейчас такие цифры – и такая «красота» получится…
Сейчас вообще мало детей рождается. И их планируют по сто лет!
А еще сейчас детей долго планируют, часто не могут сразу зачать, все это очень рациональный процесс… Сначала сто раз подумают, где будут жить, на что, какой процент по ипотеке… Ну и куда впихнуть процесс измены без контрацепции и зачем? У нас 75 % россиянок 20-39 лет используют контрацепцию. Ну вот откуда тут 30% детей не от отцов? Просто не бьется.
А раньше было иначе. Дети воспринимались как данность. Естественное последствие связи и полученного от нее удовольствия.
Есть, кстати, генетические исследования на эту тему, касающиеся XIX века. Так вот, в XIX веке в бедных семьях, живших в городах Европы, доля детей, биологически не связанных с законными отцами, составляла от 1 до 4%, в городской среде до 6%. Видите, как ни закручивай гайки, а какой-то процент все равно был. Подозреваю, что больший, чем сейчас.
Кстати, об отношении к таким детям. Не таким уж ужасным оно было. По крайней мере, лучше, чем к своим генетически детям, рожденным вне брака. Искала тут для одного мероприятия не слишком известную русскую народную сказку. И попалась мне одна странная сказочка.
Короче говоря, одна замужняя женщина пошла в лес, а медведь затащил ее в берлогу и прижил с ней ребенка: получеловека - полумедвежонка. Когда малыш подрос и превратился во взрослого парня, они с матерью, наконец, сбежали из берлоги и вернулись домой.
Муж женщины воспринял известие спокойно. Даже порадовался появлению такого «сынка». Взрослый сильный работник, лишняя пара рук (и лап) в хозяйстве – почему бы и нет? Поручил пареньку какую-то работу – он не справился, криворук был, туповат и криволап. Тогда паренька изгнали – но не за генетическое происхождение, а за бесполезность и дармоедство. Отвели в гиблое место, где нечисть. Но и нечисть он достал, и отправили его обратно с деньгами, чтоб под ногами не путался. Богатый сынок приехал домой к «бате» с телегой золотых монет, был радостно принят, и все у них стало хорошо. Вот и весь «генетический тест».
На самом деле я прикинула так – если исключить маргиналов, то может оказаться, что количество упоминаний подложного отцовства в СМИ уже превышает количество этих самых подложных отцовств. Ну а для тех, кто сомневается, всегда есть возможность обратиться в лабораторию по месту жительства или заказать тест на дом. А дальше действовать в судебном порядке.
У нас законодательство на эту тему чуть ли не самое адекватное
Я тут посмотрела: многие страны прямо или косвенно запрещают мужчинам такие тесты, особенно после определенного срока. А мы – нет! Пользуйтесь на здоровье. Быстро и дешево.
Тем не менее, эта тема, как и еще две: тема «яжематерей» и «16 млн. проституток» цветет пышным цветом. Как и другие темы, в которых тоже не понятно, то ли человек добросовестно заблуждается, то ли сознательно наводит тень на плетень. Скорее всего, второе.
Вот, сижу и думаю, а не написать ли петицию о запрете публикации абсурдных выдумок против женщин? И то, полезнее было бы. Вот, наваяла)
Как вы думаете, почему тема «женщина родила не от мужа» всегда обеспечивает наивысшие рейтинги, а вот тема «ребенок вне брака у мужа» мало кому интересна? Точно так же как всех заинтересовали 16 млн проституток, якобы. Но никому не интересно количество «пользователей»?
Почему нарушение морали со стороны женщины всегда привлекает больше внимания?