(рецензия честная и без юмора)
Итак, в первый же день премьеры ознакомился со второй экранизацией повести Бориса Васильева.
Сразу скажу, что у Б. Васильева читал не только горячо нами любимые «А зори здесь тихие» (по которым ещё в 90-х писал школьное сочинение), но и «Не стреляйте белых лебедей». «В списках не значился» ─ разумеется, тоже.
И «Я ─ русский солдат» смотрел также. Это важно. Ибо те, кто читал указанные произведения и смотрел картину 1995 года, невольно будут их сравнивать, как и я.
Прежде, чем писать, пробежался по первым критикам: в основном ─ ещё не посмотрев фильм, блогеры начали хаять стопицот продюсеров с неславянскими фамилиями и верещать об очередном распиле народных средств.
Я не экономист и посему не знаю: миллиард рублей полностью вошёл в фильм или частично растворился по чьим-то карманам. Я не хочу об этом.
Я хочу о фильме, о соотношении оного с оригинальной повестью и о сравнении новодела с картиной 1995 года и с «Брестской крепостью».
Повесть я читал достаточно давно, но, насколько помню, новый фильм от оригинала далеко не ушёл.
Если сравнивать с «Я ─ русский солдат» ─ то, по большому счёту, всё то же и оно же. Разве что и бюджет больше, и размах шире. Картинка современная, цветокоррекция радует, камерности меньше, эпичности (боёвки-спецэффектов) больше. Да и актёры-главгерои, кстати, внешне схожи. А остальные, как минимум, не раздражают.
ПЛЮСЫ:
- упомянутый уже размах: взрывы, перестрелки, немного самолётов-танков-огнемётов, кровища (обошлись без расчленёнки)
- отсутствие намозоливших актёров. Кроме, разве что, Машкова. Лично мне Машков нравится, но я считаю, что его «патрет» на всю афишу – это тупо маркетинговый ход, ибо роль его почти второстепенна
- в фильме нет так всем опостылевших злобных НКВД-шников, пьяных командиров (хотя без водки, в принципе, не обошлось, но и та дважды хорошо обыграна). Сталина тоже не было (хорошо это или плохо?). Зато есть атаки под красным знаменем ЗА РОДИНУ. То есть, антисоветчины я не заметил
- тупого ─ да и вообще ─ юмора тоже нет. Не до шуток
- музыка. Про финальные титры с Расторгуевым и Шаманом, вроде, да? ─ не говорю, ибо не стал дослушивать
МИНУСЫ:
- лично мне не хватило:
а) самой Брестской крепости. В фильме видим внутренние здания: казармы, костёл, клуб… А где знаменитая стена и ворота из красного кирпича? Пару раз мелькнула на фоне. Здесь «Брестская крепость», которая снималась В и РЯДОМ ─ однозначно выигрывает
б) глубины любовной линии между Плужниковым и Миррой. Понятно, что я, мужик с седой бородой, не за соплями шёл в кинотеатр, но в повести линия сия проведена жирной линией, ибо штыки… Кто читал ─ тот поймёт.
в) если у нас тут военный боевик (пусть драма по повести, но боевик), мне лично не хватило партизанско-диверсионных действий героев и героя главного. Вот у них там ─ есть Джон Рэмбо: спец по таким вещам. А у нас были свои ─ не хуже! Почему показали так куце? Ощущение, будто Плужников полгода в катакомбах сидел, тушёнку трескал, да Мирру щекотал. Да, несколько сцен вылазок было ─ но этого катастрофически мало!
- местами ─ особливо вначале ─ резала глаз графика: в сценах с бомбёжкой крепости. В той же «Брестской крепости» графики был минимум, и она не бросалась в глаза
РЕЗЮМЕ
Стоит ли смотреть?
- в кинотеатре ─ каждый пусть решает сам. Можно и дома: не потеряете
- тем, кто не читал повесть ─ смотреть однозначно: захотите прочитать Б. Васильева или перечитать те же «А зори здесь тихие»
- те, кто читал, надеюсь, не разочаруются, но нового ничего для себя не увидите
Стоит ли сравнивать с «Я ─ русский солдат»?
Сравнивать всё равно будете. Фильмы по одной повести, а значит, весьма схожи. Какой лучше ─ каждый решит для себя сам.
Стоит ли сравнивать с «Брестской крепостью»?
Однозначно нет. Картины об одном важнейшем стратегическом пограничном и героическом объекте ─ но о разном по сути.
Финал достоен. Но, практически, тот же, что и в фильме 1995 года.
…