19 ноября - День ракетных войск и артиллерии. Один из самых первых военных памятных дней, праздников, установленный еще в 1944 году. В этот день принято вспоминать о той великой роли, которую сыграла артиллерия в годы Великой Отечественной войны. Боги войны - так почтительно мы называли российскую артиллерию. И так было почти 80 лет, пока вдруг не выяснилось, что есть масса поводов погоревать.
Ни в коем разе не хотим умалить ратный труд, мужество и героизм артиллеристов и ракетчиков. Их роль велика и сейчас. И во многом именно ракетные войска и артиллерия вытянули первые два годы СВО.
Но все мы слышали про недостатки, которые вдруг выявились в процессе боевых действий:
- это и недостаточная дальнобойность;
- отставание в средствах артиллерийской разведки;
- дефицит управляемых боеприпасов;
- отсутствие автоматизированной системы управления войсками.
А ведь мы привыкли считать, что наша артиллерия самая лучшая. И так наверное и было долгое время. Но на определенном этапе развития артиллерии и ракетных войск что-то в нашем военном механизме поломалось. В принципе это касается не только артиллерии. Эта системная проблема и она характерна для всего нашего военно-промышленного комплекса.
Вроде бы много чего изобретаем, создаем, являемся новаторами в мировом военном деле. Но пока ставим это на поток, нас успевают обскакать зарубежные конкуренты.
Почему наследники "оружия победы" тоже не стали "оружием победы"
Возьмем к примеру реактивные системы залпового огня. За послевоенное время было разработано множество систем подобного рода. Продолжатель Катюши - оружия победы - "Град", затем "Ураган", "Смерч", "Торнадо" и так далее.
Запад, кстати, все это время такой вид оружия практически игнорировал, за небольшим исключением. Например, в ФРГ в 1969 году была принята система LARS-1. Позднее модифицированная и названная LARS-2.
Возникает вопрос, почему такое "проверенное оружие победы" - наследник "катюши", для НАТО оказалось совсем не эталоном для подражания в артиллерийском деле?
Впрочем Запад все же начал движение по этой дороге. Но как говорится, сильно творчески переработал. В США в 1982 году на вооружении появилась РСЗО MLRS, оснащенная пакетом из 12 ракет.
У нас к этому времени уже имелась система "Ураган", принятая на вооружение в 1975 году. "Ураган" несет на борту 16 реактивных снарядов калибра 220 мм.
Характеристики по дальности у обоих систем сопоставимы. Хотя "Ураган" и отстает на 10 км по дальности. Но в 1987 году появился продолжатель "Урагана" система "Смерч", и он достает уже существенно дальше. И, кстати, у нашего Урагана площадь огневого поражения 426 тыс кв. м, а у MLRS всего лишь 25 тыс. кв.м. Но в целом можно назвать эти системы близкими.
По характеристикам. конечно. не совсем, но просто других у Запада нет. Поэтому мы вынуждены всегда сравнивать наши Ураганы и Смерчи с их MLRS, или c HIMARS, который является тем же MLRS, только поделенным пополам и на колесном ходу.
Но, стоит заметить что система MLRS задумывалась не просто как РСЗО, но и как тактический ракетный комплекс, способный нести нынче хорошо и печально известные нам ракеты ATACMS, с дальностью удара до 150, 300, 500 км.
Переназначение роли комплекса обеспечивалось банально просто. Сменой транспортно-пускового контейнера. С виду один и тот же контейнер, но внутри не 6 малых ракет, а одна большая и дальняя.
На снимке показана комплекс с комбинированным зарядом.
И именно на этот момент хотелось бы обратить внимание. Ибо сравнивать системы по количественным характеристиками дело довольно неблагодарное. А вот проследить ход инженерной мысли западных конструкторов и наших можно именно вот на таком элементе как пакет направляющих для ракет.
Дьявол кроется в деталях
У западников пакет это не только платформа для запуска, но и контейнер для хранения и транспортировки. Более того сам погрузочный механизм тоже интегрирован в пусковую установку.
Пара минут и с подъехавшего грузовика вы загружаете пакет сразу в пусковую систему.
А что у нас? У нас на это требуется минут пятнадцать и целая бригада бойцов.
Системы разрабатывались примерно в одно время. Почему инженеры на западе задумывались о такой мелочи, как удобство, простота и время заряжания?
Ну ладно. Не учли мы этот момент. Казалось бы к следующей системе "Смерч" мы должны были бы исправиться. Но нет.
Теперь у нас на заряжание уходит добрых полчаса времени.
А что такое полчаса времени в современной войне? И это только на заряжание. А ведь машину еще надо отогнать с огневой позиции в безопасное место, наметить такие места погрузки. Здесь возникает куча нюансов по логистике.
_______________________________________
_______________________________________
И напротив, что мы видим в случае с HIMARS? Контейнеры с ракетами можно в принципе заблаговременно разместить в разных местах просто на земле и замаскировать. Отстрелялся комплекс, надо ему зарядиться, подъехал в назначенное место, это может быть не так далеко от огневой позиции, сдернул маскировку с контейнера, зацепил, поднял и загрузил в пусковую установку. И все, к бою готов.
В таких возможностях западных систем мы что видим? Если говорить по-простому - внимание к мелочам, деталям. Другими словами - эргономика
Если сказать посложнее - мы видим тщательную проработку принципов боевого применения разрабатываемого оружия. Видно, что работают и военные, работают и конструктора. Работают вместе, а не кто в лес, кто по дрова.
А у нас? А у нас в 90-е годы, наконец, об этом задумались, если говорить применительно к РСЗО дальнего действия. И прошло еще 20 лет, пока "изобрели" "Ураган - 1М". Первые его образцы пошли на фронт только под новый 2024 год. Вот как-то так.
Кстати, в сводках Министерства обороны про них так ничего и не слышно.
Вот такова разница в подходах к разработке военной технике у них, и у нас. Но дело ведь не только в военной технике. Взять наш любимый АвтоВАЗ к примеру. Тут как говорится без комментариев.
Без сомнения, есть у нас отрасли, где инженерная мысль вместе с военной идут бок о бок, в полной гармонии и любви. По крайней мере хочется так надеяться. И доклады о новых разработках как-то "Буревестник", "Орешник" и "Посейдон" дают поводы для оптимизма.
Но суровая реальность возвращает на землю. Особенно когда смотришь как наши бойцы по старинке заталкивают вручную ракеты на той же установке "Град". Становится реально обидно за державу.
Еще один пример подходов к работе западников и нас.
Чешская РСЗО "Вампир". Та самая, что "прославилась" ударами по мирным жителям Белгорода. Система эта - суть есть тот же "Град", но поставленный на другое шасси и обратите внимание, что они туда воткнули.
Еще один пакет на 40 ракет с возможностью механизации заряжания. Казалось бы, мелочь. Но они об этом задумались. И весьма давно. Взяли советский "Град" и улучшили. Ну а мы такой великий народ, что не привыкли думать о мелочах. Потому и страдаем.
Но хочется все же закончить на позитивной ноте в этот памятный день. Уверены, сейчас наступило другое время, и все лучшие умы оборонки и военного ведомства ответственно работают над созданием новых видов артиллерийских и ракетных вооружений, которые обязательно принесут нам победу.
С праздником, товарищи артиллеристы и ракетчики! Вы все еще Боги войны, и никуда Вам от этой высокой роли не деться. Запад мы обязательно догоним и перегоним. И пусть будет так, чтобы запах пороха мы с вами ощущали только во время учебных стрельб на полигоне.