Найти в Дзене
ТОЛК

"Горэлектротротранс" выиграл суд против бизнесмена, "остановившего" движение трамваев

Владелец автомобиля попытался переложить ответственность на подчиненного ему водителя, однако суд этот довод совсем не устроил Барнаульский "Горэлектротранс" выиграл суд против предпринимателя, чей автомобиль нанес предприятию заметный ущерб и даже привел к ограничению движения трамваев. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда. ДТП с участием злополучного автомобиля ISUZU произошло 23 января 2025 года на проспекте Калинина. Машина наехала на контактную сеть, что в итоге привело к закрытию движения трамваев по маршрутам № 1, № 9, и № 10 по причине обрыва контактного провода. Вагоны встали на проспекте Космонавтов (от Потока до пр. Калинина), проспекте Калинина (от ул. Северо-Западной до пр. Космонавтов) с 6 утра до 11 часов 29 минут, что, согласно позиции ГЭТ, привело к потере дохода. Ущерб самой контактной сети покрыла страховка, а вот утраченные доходы, увы, в нее не вошли. Поэтому и потребовалось обращение в суд с иском на сумму 137,9 тысячи рублей. Ответчик, разум
   Трамвай. Трамвайное кольцо. Источник: Виталий Барабаш
Трамвай. Трамвайное кольцо. Источник: Виталий Барабаш

Владелец автомобиля попытался переложить ответственность на подчиненного ему водителя, однако суд этот довод совсем не устроил

Барнаульский "Горэлектротранс" выиграл суд против предпринимателя, чей автомобиль нанес предприятию заметный ущерб и даже привел к ограничению движения трамваев. Информация об этом размещена в картотеке арбитражного суда.

ДТП с участием злополучного автомобиля ISUZU произошло 23 января 2025 года на проспекте Калинина. Машина наехала на контактную сеть, что в итоге привело к закрытию движения трамваев по маршрутам № 1, № 9, и № 10 по причине обрыва контактного провода. Вагоны встали на проспекте Космонавтов (от Потока до пр. Калинина), проспекте Калинина (от ул. Северо-Западной до пр. Космонавтов) с 6 утра до 11 часов 29 минут, что, согласно позиции ГЭТ, привело к потере дохода.

Ущерб самой контактной сети покрыла страховка, а вот утраченные доходы, увы, в нее не вошли. Поэтому и потребовалось обращение в суд с иском на сумму 137,9 тысячи рублей. Ответчик, разумеется, требования не поддержал: деньги-де надо взыскивать непосредственно с виновника ДТП (то есть водителя, находившегося за рулем ISUZU). Кроме того, сумма исковых требований, по его мнению, была рассчитана неверно.

Суд, впрочем, пришел к выводу, что отвечать все же нужно бизнесмену, а не его водителю: "доказательства управления [водителем] транспортным средством в своих интересах отсутствуют". А вот стоимость иска в итоге сократилась до 74 тысяч рублей. Именно эта сумма и причитается "ГЭТ" по итогам процесса.

Читайте больше материалов на tolknews.ru

Прочитать оригинал на сайте

--------------------------------------------------

Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨

🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀

📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️

📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚

🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:

Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨