«Финансового управляющего нет — дело закрыто».
Такую фразу люди годами слышали в судах. Сценарий был типичный: человек подаёт заявление о признании себя банкротом, потому что больше не может платить по долгам. Суд запрашивает финансового управляющего через саморегулируемые организации (СРО). СРО никого не дают. И суд говорит: «Раз нет управляющего, процедуру провести невозможно. Производство по делу прекращается».
В итоге человек оставался с долгами и без шансов пройти законную процедуру банкротства честно и до конца.
Сейчас такой подход признан неправильным.
11 октября 2023 года Президиум Верховного суда РФ утвердил Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В этом документе прямо указано: одно лишь отсутствие финансового управляющего не может быть единственной причиной, чтобы прекратить дело о банкротстве гражданина.
То есть суд больше не может формально “снять” дело только потому, что никто не согласился быть управляющим.
⸻
📘 В чём заключалась проблема
Финансовый управляющий — это специалист, который сопровождает процедуру банкротства гражданина: контролирует имущество, общается с кредиторами, подаёт документы в суд.
На практике многие СРО отказывались предлагать управляющих по делам физлиц: мало экономического интереса, много рутины, у должника нет активов. В ответ суды прекращали производство, фактически сообщая должнику: «управляющего нет — банкротства не будет».
Это означало, что человек с реальными долгами и без денег попадал в замкнутый круг. Формально право на банкротство есть. Фактически — отрезано.
⸻
⚖️ Что разъяснил Верховный суд
Позиция Верховного суда РФ сейчас такая:
• Банкротство — это законный способ финансовой реабилитации гражданина. Суд не должен блокировать доступ к этой процедуре формальными причинами.
• Суд обязан предпринять разумные действия, чтобы найти финансового управляющего: направить запросы в несколько СРО, дать им разумные сроки на ответ, а не ограничиться одним письмом и формальным «нам отказали».
• Если ни одна СРО не дала кандидатуру, это НЕ даёт суду права автоматически прекратить дело, когда сам гражданин настаивает на признании себя банкротом и действует добросовестно.
• Прекращение производства по делу допустимо только при наличии других законных оснований — например, если суд видит злоупотребление правом, сокрытие имущества, явную недобросовестность должника.
• Если таких оснований нет, суд вправе продолжать рассмотрение заявления по существу, уведомлять кредиторов и довести процедуру до завершения, вплоть до освобождения гражданина от долгов.
Если Вам нужна помощь с процедурой банкротства или вы не знаете, с чего начать - напишите в Telegram @svetlanastrukova_law. Подскажу,как действовать именно в вашем случае.
#банкротство #юрист #кредит #юристсветланаструкова #списаниедолгов