Иностранные мошенники гипнотизируют певицу Лопухову, она продаёт квартиру гражданке Копилкиной и переводит деньги за рубеж. Потом Лопухова идёт в суд и говорит, что её надули, поэтому сделку надо отменить. Суд отменяет сделку по продаже квартиры.
Другая история. Депутаты принимают решение затруднить гражданам доступ к алкоголю. С Нового года они запрещают продажу алкоголя в городской черте. Хочешь выпить — едь за город, там покупай.
Общее в двух историях — презрение к чужим деньгам.
Суд ведь только говорит, что отменяет сделку по продаже квартиры, а на самом деле — грабит гражданку Копилкину. Потому что отмена сделки — это когда Лопухова получает обратно свою квартиру, а Копилкина получает обратно свои деньги плюс проценты для компенсации инфляции. Если же Лопухова получает квартиру, но денег при этом Копилкиной не возвращает — это не отмена сделки, а односторонний грабёж. Государство совершает тем самым один из самых вредных и аморальных трюков, на какие только способно: проявляет доброту за чужой счёт.
Представьте, вы стоите в очереди на кассу. Старушка перед вами начинает растерянно шарить в сумочке: потеряла кошелёк. Тогда охранник помогает несчастной: отбирает ваш кошелёк, который вы держите в руках, и отдаёт старушке, чтобы та не расстраивалась. С точки зрения других людей в очереди это справедливо, так как старушка ведь не виновата, что потеряла кошелёк, надо ей помочь. А вы, конечно, можете попросить старушку вернуть вам деньги. Потом. Если она захочет.
С запретом на продажу спиртного в городе порочная схема та же самая: депутаты проявляют доброту за чужой счёт.
Предприниматель Брагин продал квартиру и вложил 10 млн рублей в открытие магазина. По его расчётам магазин будет приносить по 2 млн рублей в год, окупится за 5 лет. И тут депутаты преподносят сюрприз: «Мы решили проявить за твой счёт доброту к нашему пьющему электорату, тебе наш красивый жест обойдётся в 10 млн рублей».
Обществу и экономике всё это очень неполезно. Во-первых, грабёж со стороны государства аморален, чтобы не сказать грубее. Он делает общество циничнее и пассивнее, подталкивает его к ментальности стран третьего мира: «работать не надо, так как эти гады всё равно обдерут как липку, лучше украсть и пропить».
Если бы у нашего общества было больше уважения к чужим деньгам, оно бы возмущалось в таких случаях, и государство тогда слегка скорректировало бы своё поведение, чтобы добиться тех же целей другим путём.
К примеру, один из способов убрать с доски большую часть несправедливостей по сделкам с квартирами: все сделки по продаже недвижимости государство облагает пошлиной в 0,3%, но при этом отъём квартиры у честного покупателя абсолютно невозможен. Какие бы там нюансы ни всплыли после заключения сделки, государство восстанавливает справедливость за счёт страховочного фонда, сформированного из этих 0,3%, а честный покупатель спокойно живёт в своей честно купленной квартире.
С бизнесом проблему можно решить, например, так. Если государство хочет изменить правила игры — утроить налоги, запретить работать, подключить к очередной глючной системе маркировки — пожалуйста, но только с задержкой в 10 лет, чтобы можно было успеть отбить вложения и закрыться без убытков.
Хочется бороться с алкоголизмом немедленно? Ну так делайте это за свой счёт тогда. Поощряйте, например, хобби, которыми интересно заниматься на трезвую голову. Или вводите для чиновников и депутатов сухой закон.
Считаете, что пауза в 10 лет — это слишком много, бизнесу хватит и трёх месяцев? Тогда не удивляйтесь, что Китай — наш основной торговый партнёр, и мы покупаем элементарные чайники в Китае, особо не пытаясь производить их самостоятельно.
Чтобы открыть производство чайников, нужна уверенность на 10 лет вперёд, а такой уверенности у бизнеса нет, потому что депутатам чужие инвестиции безразличны. Сегодня ты вложишь несколько миллиардов рублей в строительство завода и раскрутку новой торговой марки, а через год тебя нахлобучат каким-нибудь чайниковым налогом или чайниковой маркировкой, и твои миллиарды превратятся в ничто. Безопаснее привезти чайники из Китая: максимум одну партию потеряешь, да и ту не целиком.
На это некоторые говорят, что предпринимательство — это риск. Но, знаете, носить кошелёк в кармане — тоже риск: я в детстве терял свои кошельки пару раз. Однако одно дело — когда ты сам потерял свой кошелёк, и совсем другое дело — когда кошелёк у тебя отбирает детина-охранник, чтобы под одобрительное перешёптывание очереди проявить к какой-нибудь растяпе доброту за твой счёт.