Раскрыта неожиданная интерпретация истинного предназначения ракетного комплекса "Буревестник" и прокомментировал острый конфликт между Правительством России и Центробанком. По мнению аналитика Михаила Хазина, современная геополитическая ситуация требует нестандартных подходов к обеспечению безопасности, а внутренние экономические проблемы коренятся в неправильном распределении полномочий между ведомствами.
"Буревестник": защита от ядерных провокаций
Уникальность ракетной системы
Главной темой комментария стал анализ
стратегического назначения ракеты "Буревестник". Хазин отметил, что
долгое время его интересовал вопрос: зачем нужна ракета, которая
способна так долго летать, когда существуют баллистические ракеты,
которые практически невозможно перехватить после старта?
Консультации с видным специалистом по
разоружению позволили экономисту понять истинное предназначение этого
оружия. С точки зрения противостояния США, "Буревестник" действительно
мало что меняет - традиционные ядерные силы сдерживания работают
эффективно и без него.
Сценарий ядерной провокации
Однако существует специфический сценарий, для которого "Буревестник" становится критически важным инструментом. Представьте ситуацию: на территории России или Украины происходит ядерный взрыв или детонирует мощная "грязная бомба", и нет однозначного понимания, кто за этим стоит.
Согласно военной доктрине, необходимо немедленное возмездие, но баллистические ракеты не дают времени на расследование - после их запуска возврата нет. "Буревестник" же может быть запущен и летать вокруг предполагаемого виновника в течение суток или даже дольше. Это время можно использовать для выяснения истинных обстоятельств провокации.
Ключевое преимущество: если в ходе расследования выяснится, что виновник другой, ракету можно перенаправить или утопить в океане. Если же подтвердится вина подозреваемого - даже если он действовал чужими руками - возмездие неизбежно.
Реакция Трампа и намек на Великобританию
"Мы не играем с Россией"
Особое внимание Хазин уделил недавнему
заявлению Дональда Трампа, сделанному во время визита в Юго-Восточную
Азию. Американский президент заявил: "Мы не играем с Россией. Россия
не играет с нами. Если нам понадобится ответить на атаку России, у нас
есть подводные лодки. Поэтому меня "Буревестник" волнует мало".
Хазин интерпретирует эти слова как прямое подтверждение своей теории. Используя аналогию с анекдотом про карточную игру зверей в лесу (где медведь предупреждает: "если кто будет жульничать, будем бить по морде, по наглой рыжей морде"), аналитик делает вывод: основная угроза от "Буревестника" направлена против Лондона.
Почему Великобритания?
Именно Великобритания является единственной страной в мире, способной организовать ядерную провокацию чужими руками. Заявление Трампа показывает, что американский президент прекрасно понимает эту угрозу и дистанцируется от возможных британских провокаций.
Перегрузка Трампа: геополитика не прощает слабости
Дикое переутомление
Хазин также прокомментировал многочисленные сообщения о том, что Трамп "не в форме" или болен. Экономист предлагает другое объяснение: это не медицинская проблема, а результат колоссальной перегрузки.
На повестке дня американского президента одновременно находятся:
- Россия
- Китай
- Юго-Восточная Азия
- Венесуэла
- Ближний Восток
- Великобритания
- Евросоюз и Украина
Такой объем задач физически невозможно решить качественно, даже с большой командой. Хазин отмечает, что специфика команды Трампа не позволяет ему многое делегировать, что усугубляет ситуацию.
Сохранение ясности мышления
Тем не менее, недавнее заявление о "Буревестнике" показывает, что у Трампа не пропали ни чувство юмора, ни понимание ситуации. Его комментарий был "абсолютно адекватным" и точно описывал геополитическую картину.
Кризис в США: шатдаун и продовольственные талоны
Параллельно в Соединенных Штатах начинаются проблемы, связанные с очередным "шатдауном" - приостановкой работы федерального правительства. Под угрозой находятся выплаты получателям продовольственных талонов - программы, которой пользуются несколько десятков миллионов американцев.
Хазин иронично отмечает, что в США существует та же система, что критиковалась в СССР, только более технологичная. Проблема усугубляется идиотической, по мнению аналитика, системой лимита на госдолг - механизма, которого нет больше нигде в мире. Из-за этого лимита казначейство не может взять в долг, хотя теоретически проблем нет.
Российская проблема: конфликт Правительства и ЦБ
Кто определяет макропоказатели?
Главной внутренней темой стал острый конфликт между российским Правительством и Центробанком. Проблема заключается в том, что ЦБ постоянно меняет макроэкономические показатели - то растет прогноз инфляции, то меняются другие параметры. Это создает серьезные проблемы для бюджетного планирования.
Почему это важно? Инфляция напрямую влияет на бюджет - по ней индексируются социальные выплаты. Если Центробанк обещал 4% инфляции, а получилось 6-7%, расходная часть бюджета автоматически увеличивается. Аналогичная ситуация с курсом долларса и другими показателями.
Историческая перспектива
Хазин вспоминает ситуацию 1990-х годов, когда он пытался сделать Министерство экономики главным источником базовых макроэкономических цифр для правительства. Тогда эту инициативу заблокировали, объяснив, что "Минфин - это святое".
Сейчас же получается, что Правительство "на голубом глазу" отдало самую ключевую свою функцию Центробанку. Это вызывает у экономиста "искреннее аппаратное удивление".
Важность конкуренции между ведомствами
Хазин подчеркивает: когда целевое задание и исполнение находятся в одних руках, это неминуемо вызывает проблемы. Всегда должна быть конкуренция между ведомствами - это позволяет выявить реальные цифры.
Аналогичная проблема существовала в СССР: когда министра обороны Устинова, который ранее был секретарем ЦК по оборонной промышленности, назначили на новую должность, исчезла конкуренция между заказчиком и исполнителем, что привело к проблемам.
Законодательная инициатива
Предложение Госдуме
Хазин выдвигает конкретное предложение: в рамках рассмотрения закона о бюджете Госдума должна принять поправку о том, что макроэкономические показатели должны предъявляться не Центробанком, а Правительством.
Конкретно - цифры должны быть правительственными, подготовленными Министерством экономики, которомуподчиняется Росстат. При этом Центробанк может продолжать делать свои прогнозы, но в законе должны фигурировать цифры Правительства.
Экономист называет это своей законодательной инициативой, хотя и не питает иллюзий относительно ее реализации: "Не сделают, конечно, но наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай".
Почему это одна строчка?
Хазин подчеркивает простоту предложения - это буквально одна строчка в законе. Никаких запретов Центробанку не вводится, просто устанавливается, что официальными для бюджетного планирования должны быть цифры Правительства.
Заключение
Анализ Михаила Хазина демонстрирует, что современные геополитические вызовы требуют нестандартного оружия - такого, как "Буревестник", предназначенного не столько для прямого противостояния с США, сколько для предотвращения провокаций со стороны третьих стран.
Одновременно внутрироссийская ситуация показывает необходимость пересмотра полномочий между Правительством и Центробанком. Вопрос о том, кто определяет макроэкономические показатели, по мнению аналитика, является не экономическим, а исключительно политическим - вопросом о власти.
События развиваются по предсказуемому сценарию: США сталкиваются с внутренними бюджетными проблемами, Трамп испытывает колоссальную перегрузку от множества геополитических вызовов, а Россия решает вопросы распределения полномочий между ключевыми экономическими ведомствами.