Открываем состав участников Континентальной Хоккейной Лиги (КХЛ). Считаем. Двадцать два. Двадцать две команды. 🗺️🥅
Стоп. Двадцать две? В стране, которая кичится званием «великой хоккейной державы»? В стране, где мальчишки до сих пор гоняют шайбу в каждой второй «коробке» (если она еще осталась)? В стране с легендарной историей «Красной машины»?
Что-то не сходится.
Тут же раздается голос болельщика из условного Новокузнецка: «Постойте! А где „Кузня“? Мы Овечкина воспитали!»
Ему вторит фанат из Воскресенска: «А „Химик“? Мы — колыбель хоккея!»
Из Перми доносится: «А „Молот“? Нам положено!»
Из Тольятти (когда «Лада» вылетает) кричат: «Верните нас!»
«Положено». «Заслужили». «Имеем право».
А вот и нет. Никому ничего не «положено». Забудьте про «историю» и «традиции».
КХЛ — это не «чемпионат СССР 2.0». Это супер-элитный, закрытый клуб для миллиардеров. 🎩 Или, как вариант, для тех, кто сидит на «трубе» (нефтяной, газовой) или на региональном бюджете.
«Входной билет» в эту лигу стоит не «заслуг», а миллиарды рублей. И сейчас мы разберемся, почему этот «билет» могут позволить себе только избранные, а «великая хоккейная держава» довольствуется такой «камерной» лигой.
Причина №1: Деньги! Деньги! Деньги! (Миллиардный барьер)
Почему условный Новокузнецк, Воскресенск или Пермь не играют в КХЛ? Ответ прост, как мычание: денег нет.
КХЛ — это НЕВЕРОЯТНО ДОРОГО. Это лига, созданная «богатыми» для «богатых». «Бедным» тут не место.
Давайте просто прикинем «ценник» на участие в этом «празднике жизни»:
- Минимальный Бюджет: Официально лига озвучивает «пол зарплат» (минимальный бюджет на зарплаты игроков), но реальный операционный бюджет клуба, чтобы просто выжить в КХЛ (платить зарплаты, летать, кормить, лечить, арендовать лед), начинается от 1-1.5 миллиардов рублей в год. Это самый минимум! Чтобы бороться за плей-офф — нужно 2-3 миллиарда. Чтобы претендовать на Кубок Гагарина — 5, 7, 10 миллиардов («Газпром» не даст соврать).
Где взять миллиард в год условной Перми или Новокузнецку? Вопрос риторический. - Инфраструктура: Регламент КХЛ требует наличия современной арены вместимостью не менее 5000 зрителей (а лучше — 10 000+). У вас старый советский «дворец»? Будьте добры построить новый. Цена вопроса? 10-15-20 миллиардов рублей. Плюс нужна современная тренировочная база. Плюс — работающая детско-юношеская школа (ДЮСШ). Все это — еще миллиарды.
У Новокузнецка есть 15 миллиардов на новую арену? Нет. - Зарплаты: Да, в КХЛ есть «потолок зарплат». Но он, во-первых, все равно гигантский (около 900 млн рублей). Во-вторых, его можно «обходить» через бонусы и «маркетинговые» контракты. Топ-игроки КХЛ получают сотни миллионов рублей в год. Содержать 25 таких «миллионеров» — это колоссальные расходы.
- Логистика: Перелеты ✈️ по маршруту Хабаровск-Минск или Сочи-Астана — это ад. Чартеры стоят безумных денег. Гостиницы, питание, медицина топ-уровня... Это все — миллионы.
Итог:
У 90% российских регионов (и их потенциальных спонсоров) просто НЕТ таких денег на «игрушку» под названием «хоккейный клуб КХЛ».
Именно поэтому лига сжималась, а не росла. Новокузнецкий «Металлург», тольяттинская «Лада» (которая то входит, то выходит), воскресенский «Химик», ханты-мансийская «Югра» — они вылетели из КХЛ не потому, что «плохо играли» (хотя и это было). Они вылетели, потому что не смогли потянуть эту финансовую гонку. Их просто выдавили более богатые конкуренты.
«Хоккейные традиции»? «Колыбель хоккея»? Лиге на это плевать. Нет миллиарда? До свидания. 👋
Причина №2: Кто платит? (Госкорпорации и Губернаторы)
КХЛ — это лига, где играют не «клубы», а бюджеты. И владельцы этих бюджетов — это, как правило, не бизнесмены, которые считают каждую копейку и ждут возврата инвестиций. Это структуры, для которых хоккей — не бизнес.
Кто же эти «щедрые меценаты»?
- Госкорпорации и крупные сырьевые компании: Это «высшая лига» спонсоров.
«Газпром»: Фактически содержит питерский СКА (превратив его в суперклуб) и серьезно помогает омскому «Авангарду».
«Роснефть»: Владеет ЦСКА, обеспечивая ему стабильно топовый бюджет.
«Татнефть»: Хозяин казанского «Ак Барса».
«Норникель», ММК («Металлург» Магнитогорск), НЛМК и другие промышленные гиганты — поддерживают клубы в «своих» городах.
Для этих компаний хоккейный клуб — это имидж, социальная нагрузка (навязанная сверху или добровольная), способ «дружить» с регионом и губернатором, PR-инструмент. Убытки в 3-5-7 миллиардов рублей в год для «Газпрома» или «Роснефти» — это пыль. Они списывают это как «маркетинг» или «социалку». Прибыль? Нет, не слышали. - Региональные бюджеты (при поддержке губернатора): Это «второй эшелон». Клубы типа «Сибири» (Новосибирск), «Автомобилиста» (Екатеринбург), «Торпедо» (Нижний Новгород), «Салавата Юлаева» (Башкортостан) — во многом сидят на деньгах налогоплательщиков.
Почему регионы тратят миллиарды на хоккей, когда в больницах нет лекарств? Потому что губернатору нужен пиар и «опиум для народа». Хоккейный клуб — это «гордость региона», это «зрелище», которое отвлекает от проблем. Если губернатор — личный фанат хоккея (а таких немало), то шансы на финансирование резко возрастают. Деньги «отщипываются» от дорог, школ, больниц — и идут на зарплаты хоккеистам. Цель — не прибыль, а политическая стабильность и рейтинг губернатора. - Крупный частный бизнес (Редко): Таких примеров очень мало. Условный «Спартак» (исторически связанный с «Лукойлом», но сейчас структура сложнее). Но даже здесь это часто не чистый бизнес, а «игрушка» владельца или выполнение «социальной нагрузки».
Ключевой вывод:
Попасть в КХЛ и остаться там может только клуб, за которым стоит либо гигантская госкорпорация/сырьевик, либо регион с губернатором-фанатом, готовым тратить бюджетные деньги.
У тебя в городе нет своего «Газпрома»? Губернатор любит футбол, а не хоккей? Всё. Можешь забыть про КХЛ, какими бы «хоккейными традициями» ты ни гордился. Решают деньги и политика, а не история.
Причина №3: Лига хочет «рынки», а не «традиции»
КХЛ с самого своего создания (в 2008 году) пыталась позиционировать себя не просто как «чемпионат России», а как международную, коммерчески успешную лигу, конкурента НХЛ (ну, хотя бы европейского конкурента).
А что нужно коммерческой лиге для успеха?
- Большие рынки: Крупные города с платежеспособным населением, которое будет ходить на матчи, покупать атрибутику и смотреть трансляции. Это потенциальная аудитория для спонсоров и ТВ.
- Современные арены: Большие, красивые, комфортные. Чтобы привлекать зрителей и, главное, чтобы создавать красивую телевизионную картинку. 📺
- Медийный охват: Чем больше городов и стран, тем дороже можно продать ТВ-права и спонсорские пакеты.
И вот с этой точки зрения, условный Новокузнецк (население 530 тыс.) или Воскресенск (90 тыс.) — это катастрофа. Да, там великая история, там выросли десятки звезд. Но это маленькие, депрессивные (часто) рынки. На них не заработаешь.
Лиге КХЛ коммерчески не выгодно иметь в своем составе такие клубы. Они тянут рейтинг вниз, они портят «картинку» старыми аренами, на них не заработаешь.
Именно поэтому КХЛ так упорно пыталась лезть за границу:
- Были клубы в Праге («Лев»), Загребе («Медвешчак»), Братиславе («Слован»), Хельсинки («Йокерит»), Риге («Динамо»). Это были попытки «зацепить» европейские рынки. (Провалились из-за политики и экономики).
- До сих пор в лиге есть китайский «Куньлунь Ред Стар» (базируется в Мытищах, но формально — китайский). Это была попытка «залезть» на огромный азиатский рынок. (Тоже провалилась, но клуб почему-то держат).
- В лиге играют Минск («Динамо») и Астана («Барыс»). Это тоже расширение географии и попытка поднять «международный» статус.
Вывод:
Лига КХЛ думает не категориями «справедливости» или «хоккейных традиций». Она думает категориями бизнеса и медийного охвата. И с этой точки зрения, 10 клубов из небольших российских городов ей просто не нужны. Они — балласт.
Причина №4: Самим клубам не нужно расширение!
Думаете, условный СКА или ЦСКА спит и видит, как бы ему слетать еще и в Пермь, Саратов или Ангарск? Конечно, нет. И вот почему:
- География — это ад. ✈️ КХЛ — и так самая «летающая» лига мира. Маршруты типа Хабаровск-Минск или Сочи-Астана — это чудовищные расходы на чартеры и логистику, а главное — это износ игроков. Дополнительные 5-10 клубов (а значит, еще 10-20 выездных матчей в год) еще больше усложнят календарь и увеличат риск травм. Никто этого не хочет.
- Дележка «пирога». 🎂 Лига зарабатывает какие-то деньги централизованно (ТВ-права, спонсоры лиги). И этот «пирог» делится между клубами-участниками. Да, он небольшой, но он есть. Если в лиге будет не 22 команды, а 30 или 32, то каждому «рту» достанется меньше. Зачем делиться?
- Конкуренция? Зачем? Да, добавление новых команд теоретически может повысить конкуренцию. Но нужна ли она «грандам»? Им комфортно играть в «своей» песочнице, где есть 5-6 топ-клубов, а остальные — «поставщики очков». Лишние «середняки» или «аутсайдеры» — это просто дополнительные матчи, риск потерять очки на ровном месте и лишняя головная боль. «Элите» выгоднее сохранять закрытый клуб, где все предсказуемо.
- Снижение «элитности». КХЛ позиционирует себя как «элитная» лига. Если туда начнут принимать всех подряд (лишь бы деньги нашли), этот статус «элитности» размоется.
Вывод:
Существующие клубы КХЛ (особенно богатые и влиятельные) не заинтересованы в расширении лиги за счет «бедных» или «непонятных» новичков. Им выгодно сохранять статус-кво: меньше летать, больше получать (относительно), играть с предсказуемыми соперниками. Они тихо лоббируют сохранение «закрытого клуба избранных».
22 — это потолок (для этой модели)
Так почему же в «великой хоккейной державе» в главной лиге всего 22 команды? И где еще 10 клубов из регионов, которым «положено» играть?
Ответ прост и жесток:
- Никому ничего не «положено». Решают не «традиции», а деньги.
- КХЛ — это игрушка для миллиардеров (госкорпораций, сырьевиков) и губернаторов, готовых тратить бюджетные деньги. «Входной билет» стоит миллиарды рублей в год. У большинства регионов их нет.
- Сама лига не заинтересована в «нищих» клубах из маленьких городов. Ей нужны «рынки» и «картинка».
- Сами клубы КХЛ не хотят расширения. Им выгоднее сохранять «закрытый элитный клуб».
КХЛ — это не «чемпионат всей великой хоккейной державы». Это коммерческий (и политический) проект, созданный по образу и подобию НХЛ, но с российской спецификой (читай — с гигантской долей госфинансирования и непрозрачности).
И 22 команды — это не «мало». Это, судя по всему, потолок. Это тот максимум, который может вытянуть текущая экономическая и политическая модель российского хокккея. Больше «платежеспособных» хозяев (готовых выбрасывать миллиарды на хоккей) в стране просто нет.
Хотите больше клубов? Хотите, чтобы играл Новокузнецк, Воскресенск, Пермь? Тогда нужно менять саму систему. Делать хоккей бизнесом, а не «социальной нагрузкой». Снижать потолок зарплат в 10 раз. Заставлять клубы жить по средствам.
Но этого не будет. Потому что нынешняя система всех (кто у руля) устраивает.
Так что смиритесь. «Великая хоккейная держава» будет представлена 22 клубами. А остальным «положено» смотреть хоккей по телевизору. 🤷♂️
И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:
- 📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews
- 💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia
- 🌐 Главный сайт: sportliga.com