Здравствуйте, Морена. Решил написать комментарий к Вашей статье «Условно Бесплатная Женщина». Не знаю, опубликуете Вы это или нет, но если брать исключительно факты, то реальность такова:
Вначале аксиомы, которые в принципе опровергнуть невозможно.
1. Если баба сама в принципе не хочет заниматься сексом, то есть только два сравнительно законных способа лечь с ней в постель – попытаться построить с ней серьезные отношения (или путем обмана, например, пообещать ей ЗАГС), или просто предложить ей денег.
2. Если баба хочет близости, то мужику, который подходит под ее критерии по внешности, ничего и делать не надо.
Отсюда простой вывод: будь ты хоть десять раз «аполлоном», если у бабы на тебя «не стоит», то ничего ты не получишь просто так, без траты ресурсов денег или времени. Поэтому, в итоге, у мужика и возникает вопрос баланса потраченных ресурсов на бабу и качества и количества полученных взамен… удовольствий.
Именно отсюда и возникла Ваша прошлая статья, вернее вопрос поставленный в статье – что, мол, проблемы УБЖ нет, поскольку, по мнению автора, бабы-то теперь сами зарабатывают деньги не хуже мужиков, и поэтому, мол, они независимы и.т.д.
Объясняю, почему это в реальном мире абсолютно не так.
Основная масса постоянных отношений между мужиками и бабами строиться (неважно брак это или сожительство) на более широком спектре услуг, чем просто секс и деньги. Из комментариев же к статье видно, что бабы сильно недовольны мужиками за то, что, мол, им бабам приходится обслуживать мужиков именно в бытовом плане.
Так вот, дорогие мои бабы – именно в этом и заключается вся суть. Основной массе мужиков, которые не «аполлоны» и которые не особо много зарабатывают, нужно от вас не столько «это», сколько то самое бытовое обслуживание. Именно на основе бытового обслуживания, вы, бабы, и можете держать мужика около себя, поскольку больше вам удерживать мужика, по сути, и нечем.
Если типичная баба повстречается реально с четким и самостоятельным мужиком, то абсолютно не факт что она «вывезет» такого мужика.
Во-первых, как всегда, начинаем с фактов и статистики, т.е. нужно прикинуть, а сколько их хоть примерно этих самых хороших мужиков? Исходя из комментариев видим что для большинства женщин исходным критерием для того чтобы они хоть как то стали «рассматривать» мужика для «отношений» необходим доход минимум в 100 р. (здесь и далее по тексту речь идет о тысячах рублей).
Ну а далее смотрим сведения о данных Росстата за 2025 г., и видим что доходы (там указаны доходы до налогообложения, но как говориться не будем мелочны оставим все как есть) 100 р. и выше имеют аж 32% населения, но по факту это ложь, поскольку Росстат специально завышает данные, складывая в одну корзину ЗП олигархов и дворников…
Это я еще из этих мужиков не вычел тех, у кого вредные привычки дурной характер и прочая, прочая, прочая…ну а соответственно мужиков с доходов 150 р. + вы же понимаете еще меньше…вернее исчезающее мало.
Ну а теперь далее давайте уточним общие требования дорогих женщин к желаемому образу мужчины, поскольку тут пожелания женщин являются фактически универсальными:
1. Доход 100 р. а лучше 150р.+, с ВО без МП и ЖП.
2. Желательно высокий от 180 сми выше и с нормальной внешностью.
3. Очень желательно без вредных привычек.
4. Очень желательно чтобы был самостоятелен в быту.
5. Чтобы, разумеется, был умный и с ЧЮ.
6. Ну и там всякие ваши бабские штучки про чуткость, внимание, «партнерство», «эмоциональный интеллект». А еще чтобы, в случае чего, покрывал все ее расходы, например, пока мадам в декрете, еще и делил бытовые работы пополам, ах, да и забыл: еще нужно же чтобы язык как у комодского варана, но чтоб со всякими глупостями не приставал, и вообще не приставал, если вдруг «голова у мадам болит».
Итак, те требования, которые вы озвучиваете потенциально, под них попадает (и то, в основном по признаку дохода) внимание – максимум 10% от всех мужчин, а в реальности еще меньше! А вот теперь вопрос, а чем вы бабы можете быть нужными и полезными мужику, если мужик с перечисленными параметрами вам повстречался?
Ведь логически следует, что такому мужику:
А) деньги от бабы не нужны, поскольку ему самому денег хватает.
Б) бытовое обслуживание от бабы не нужно, поскольку он сам прекрасно с бытом справляется
В) жилье от бабы не нужно, поскольку жилье у него есть у самого
Г) с хорошей внешкой и с хорошей коммуникабельностью у него не возникает проблем со знакомствами и общением с бабами, таким образом, баба лишена возможности шантажировать мужика тем, что если мужик что-то для нее не сделает, она прекратит с ним общаться.
А теперь дорогие бабы, скажите, пожалуйста, что вы можете ценного такому мужику кроме своей внешки и тела предложить, а?
А теперь жизненная позиция вышеуказанного мужика, о котором так мечтает большинство баб – это, в первую очередь, зарабатывать деньги и жить в кайф…
Ну а кайфы это – если уж совсем просто – вкусно жрать, сладко пить, долго спать и да ….красивых баб получать по щелчку пальцев, разумеется! Не бабу в единственном числе, как думают подписчицы Мораны, а чтобы было много красивых и обязательно раскрепощенных баб! Ну, полигамны мужики по своей природе.
Поэтому все мужики от мала до велика, от дворника до миллиардера знают очень простую формулу жизни и капитализма. Есть деньги – есть кайфы и ништяки, нет денег – думаешь, как бы закрыть элементарные жизненные потребности.
Отношения с бабой – это, как правило, трата значительного количества времени, а время, как известно, - это деньги, и таким образом у кого достаточно денег, им проще заплатить.
Речь даже идет не про проституцию как таковую, а про то, что сейчас есть масса молодых баб, которые с удовольствием будут с тобой встречаться, а за это будут получать за каждую встречу денежку как компенсацию отсутствия букетно-конфетных романтических отношений.
Но это только при условии, если у тебя в 30-40-50 лет очень хорошая и не отталкивающая внешность, и очень хорошая коммуникабельность. А если как говориться ты лицом не вышел, грамотно «ездить по ушам» бабе не умеешь, то тогда встреча с бабой уже автоматически будет обходиться дороже - минимум от 10 р. и выше, поскольку чтобы бабе перебороть отвращение в условиях сегодняшних цен маловато уже будет….
И вот теперь, дорогая Морена, скажите мне, пожалуйста, ответьте на простой вопрос - зачем такому мужику менять такую четкую и кайфовую жизнь на некое сожительство с постоянной бабой? Которая при этом имеет права, о которых она постоянно заявляет мужику, она «не кухарка», «не прачка», «не посудомойка»??? Возьмите и просто объясните мне, в чем практический смысл такого «обмена»?
*** ответ***
Ну, что вам сказать... Ваша позиция понятна - вы хотите встречаться с женщинами за деньги. И такие дамы есть, это не секрет. Другое дело, вы зачем-то отделяете это от проституции. Хотя это она и есть. Наверное, вам так спокойнее. Но к нам-то вы зачем пришли? Предупредить, чтобы на вас не рассчитывали? Мы и не рассчитывали. Будем сидеть без вас, без такого вот подарка.
Мы уже поняли, что обычные женщины вам не нужны (это не первое ваше письмо). А вы не нужны обычным женщинам. Вот если это все, что вы написали, честно озвучить при первых встречах, убегут впереди собственного визга! До вопроса о доходах не дойдет.
Таким образом, имеем полную половую гармонию. Вам не нужна «курага» (письмо пришлось сократить и избавить от хлестких эпитетов, иначе не пропустила бы цензура). Вы не нужны кураге. Вы нам денег не дадите – но и от нас вы их не получите! Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. Условно-бесплатные женщины тут ни при чем – ваши дамы самые что ни на есть платные!
P.S. Я подняла ваши письма за прошлые годы, проиндексируйте уже девочкам эту пятерку, в стране инфляция! А то эта «пятерка» это у вас уже который год.
P.S.S. Меня реально беспокоит, что вы требуете этих объяснений годами. Я, к примеру, не очень люблю конфеты «Белочка». Но мне не приходит в голову требовать от них объяснений, зачем они мне. У вас, судя по вашей настойчивости, какая-то другая история.