Третий сезон всегда мог доказать, что я ошибаюсь, но после второго сезона я не думал о Хайде как о «второй половине» Тайлера, а скорее как о… опухоли мозга?
Для меня реальным эквивалентом была бы опухоль мозга, вызывающая изменение личности. Допустим, вы были застенчивы, замкнуты, чувствовали себя бессильными, чувствовали, что не живёте полной жизнью, но вдруг у вас появилась уверенность всё это изменить. Вы начинаете рисковать. Вы становитесь импульсивными. Вы наконец-то наслаждаетесь жизнью.
Но затем выясняется, что эти изменения вызваны опухолью мозга, которая активно убивает вас. Стоит ли делать всё возможное*, чтобы удалить эту опухоль? Или же стоит довериться уверенности, которую даёт опухоль, и жить так, как хочется, какой бы короткой она ни была? Когда я смотрю на Хайда в этом свете, всё меняется, потому что решение, безусловно, остаётся за каждым человеком.
Но потом я думаю, кем был этот человек – моим другом, моим сыном, моим возлюбленным? Что бы я им сказал и на что я готов пойти ради их жизни? Рисковал бы я тем, что они возненавидят меня за их долгую и здоровую жизнь? Или лучше, чтобы они любили меня за их короткую жизнь? Опять же, такой личный вопрос.
Итак, да, Хайд даёт Тайлеру ощущение силы, он чувствует себя свободным (что довольно странно, ведь Хайд принуждает его к подчинению или смерти, но неважно). Но он также убивает его. Это причина всех его страданий. Он оставляет его во власти других. Всё это правда и делает путь Тайлера таким интересным (если только его не убьют, на что, если бы вы спросили меня до второго сезона, я бы ответил, что никогда, но теперь, с другой стороны, я не удивлюсь, если бы сценаристы решили так поступить).
*Это сильное упрощение процедуры, которую Айзек пытался проделать с Тайлером и Пагсли, поскольку очевидно, что Пагсли бы умер, что явно ухудшает выбор.