Myśl Polska | Польша
Путин и Трамп осознают необходимость деэскалации и готовы для этого к совместным действиям. С Европой все иначе, пишет MP. Из-за своего глупого упрямства ее элиты потеряли связь с реальностью и манипулируют рисками. Они забыли, что это может привести к самоубийству манипулятора.
Станислав Белень (Stanisław Bieleń)
После такого яркого события, как успешное согласование президентом США и премьер-министром Израиля плана урегулирования ближневосточного кризиса, возрождается надежда на оживление мирного процесса в российско-украинском конфликте.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Последние два месяца показали, что все его стороны оказались в некоем концептуальном тупике, впали в не позволяющий двигаться дальше ступор. В очередной раз выяснилось, что конфликт легче начать, чем закончить. Поэтому на старания реанимировать инициативы Дональда Трампа, который пытается наверстать упущенное в отношениях с президентом России время, следует смотреть с определенной долей скепсиса, но вместе с тем и с надеждой. Наблюдаемый нами клинч был связан с напрасными надеждами сторон конфликта на то, что урегулировать его все еще возможно на поле боя. Такое поведение создает все больший риск эскалации, особенно в свете разговоров о поставке Вашингтоном Киеву крылатых ракет большой дальности. В этом случае можно было бы утверждать, что Дональд Трамп вместо того, чтобы дистанцироваться от военного конфликта, способствовал его обострению. А оно вполне отвечает интересам глубоко увязших в украинском кризисе европейских держав, вернее, их элит, которым конфронтация с Россией помогает отвлечь внимание своего населения от внутренних проблем. Таким образом, мы имеем дело со своеобразным парадоксом, когда любой мирный компромисс с Россией вреден для того курса, который сознательно выбрали поджигатели войны.
В этом безумном танце участвуют и польские политики, которые, рассуждая о мирном процессе, на самом деле делают все возможное, чтобы его заблокировать. Дефицит реалистического мышления у этих деятелей поражает. Они упорно выдают желаемое за действительное, полностью игнорируя рациональную стратегию поведения, которую выбрал бы ответственный политик. Смешно, но при этом и вполне провокационно прозвучали слова Трампа о "бумажном тигре", которого можно победить, вкупе с настойчивыми предупреждениями (со ссылкой на так называемый "принцип домино") о том, что, если Украина рухнет, жертвами российской агрессии станут следующие страны. Эти лозунги служат исключительно для того, чтобы заставить народные массы встать на сторону своих уже примеряющих военные доспехи вождей.
Информационный шум
Информационное пространство изобилует когнитивными противоречиями и диссонансами. Почему-то никто не замечает парадоксальности заявлений об опасности русского "бумажного хищника" — каким чудом, скажите на милость, такое слабое государство, да еще и охваченное кризисом, сможет завоевать весь континент, а тем более вести победоносную войну с сильнейшим в истории военным альянсом в виде НАТО? Кроме того, Россия не заявляет о агрессивных военных целях ни в своей доктрине, ни в публичном дискурсе. Вопреки тому, что транслируется в информационном пространстве, доктрина Москвы носит сугубо оборонительный характер.
Энергосистема Украины вот-вот рухнет. И не только из-за российских ударов
Среди большинства западных комментаторов бытует мнение, что российская доктрина (как когда-то советская) и официальные заявления российских властей не имеют ничего общего с реальностью. Что это, мол, просто дымовая завеса, скрывающая подлинные враждебные намерения. Жаль, что та же самая "оптика" не применяются этими же аналитиками при проверке отличий межу теорией и практикой в политике западных государств. А ведь в настоящее время никто иной, как Дональд Трамп является лучшим примером игнорирования любых доктринальных установок по причине его непредсказуемости и импульсивности. А что касается дымовой завесы, так это именно Запад вел войны в основном тогда, когда официально клялся в приверженности миру, демократии и правам человека.
Власти всех государств, поддерживающих военный конфликт Украины с Россией, испытывают непреодолимый соблазн рассматривать российскую угрозу не только как "страшилку" для своего населения, но и как средство подавления антиправительственных настроений. Эти настроения эвфемистически называют популизмом, хотя на самом деле это голос народного возмущения, звучащий с разных сторон политической сцены. Нарастающий антисистемный социальный протест является результатом накопившихся проблем в области экономики, культуры и миграционной политики. Для подавления инакомыслия истеблишмент выбрал подходящий, по его мнению, метод: назначение внешнего врага, что позволяет консолидировать общество вокруг власти, даже когда эта власть не соответствует базовым ожиданиям общества.
Упорное желание западных правящих классов повоевать является следствием их бессилия и вырождения. В своих странах они утратили авторитет, легитимность и уважение народа, поскольку их политика стала противоречить основным принципам либеральной демократии. В течение нескольких последних десятилетий западные государства уверенно движутся в сторону "тоталитарной демократии", ставя во главу угла интересы правящей элиты. Голоса оппозиции и любая критика власти считаются действиями в интересах внешнего врага. Не стал исключением и украинский кризис. Необходимость беззаветной поддержки Украины (невыгодная многим странам с точки зрения их интересов) была возведена в безусловную догму. Куда же подевалась политическая мудрость Запада, почему и элиты, и массы оказались во власти этого безумия? А хуже всего то, что рядовые граждане не способны повлиять на свои правительства, не могут заставить политическую элиту отказаться от вредной для страны стратегии.
Лицемерие позиции Запада заключается в том, что все войны, проводимые с его участием, всегда якобы носят "оборонительный" характер. То он сражается за освобождение неевропейских народов от колониальной зависимости, то борется против враждебной идеологии, которой после Второй мировой войны был коммунизм. Таким образом, все войны, даже самые позорные, такие как война во Вьетнаме, Афганистане или Ираке, до сих пор считаются морально оправданными. Нынешние боевые действия на Украине также ведутся в защиту каких-то загадочных ценностей, которых сама Украина не придерживается. Да и Запад не в состоянии внятно объяснить их принципиальное значение и продемонстрировать, как он сам им следует. Во имя ложно понятной солидарности с Украиной польские политики называют этот конфликт "нашей войной". Этим "нашизмом" оправдываются огромные затраты на совершенно безоглядную помощь, которая рано или поздно получит критическую оценку со стороны общества.
В период холодной войны между сверхдержавами существовало негласное правило, согласно которому ни одна из сторон не должна инициировать военные действия против другой. Переломным моментом стал Карибский кризис 1962 года. Его удачное разрешение помогло избежать прямого вооруженного столкновения. Более того, эта негласная договоренность, продиктованная политическим благоразумием, распространялась также на региональные конфликты — стороны обязались помогать своим союзникам, не вступая в конфликт с другой сверхдержавой. Отказ от такой практики является результатом нарушения контактов по дипломатической линии и разрушения системы нормативно-институционального регулирования. К счастью, ни русские, ни американцы не разорвали "горячие" линии между президентами, а также руководством армии и разведки, что является хорошим предохранителем от максимально трагических последствий недопонимания между глобальными игроками.
«Не родись красивым, а родись счастливым». Трагическая история самого красивого мальчика в мире
Риски ядерной войны
Военный конфликт на Украине показал, что мы имеем дело с крупнейшей за последние десятилетия манипуляцией угрозой применения ядерного оружия. Западные стратеги, устраивая различные провокации с участием стран Североатлантического альянса, похоже, хотят испытать пределы терпения России. Чтобы не слишком резко пересекать прочерченные Москвой "красные линии", они применяют метод "маленьких шагов", медленно, но верно расширяя спектр и увеличивая объем военной помощи Украине. Благодаря такому хитрому методу Россия постепенно привыкла к участию Запада в военном противостоянии на Украине.
Запад сделал ставку на наращивание вооружения и фактически взял украинское государство на содержание. Такого в истории еще не бывало. А вот когда Россия воспользовалась весьма символической поддержкой Северной Кореи, в СМИ поднялся крик, причем такой оглушительный, что, казалось, будто эти крикуны решили таким образом отвлечь внимание общественности от того факта, что никакого военного конфликта бы не было, не выступи Запад на стороне Украины. Более того, это Украина, а не Россия, несет за него ответственность, потому что устроила жестокие расправы с русскоязычным населением на востоке страны, что в результате вызвало жесткую реакцию Москвы. Трамп — первый западный политик, который обратил внимание на первопричину конфликта. Несмотря на его манию величия и гипертрофированное тщеславие, за одну только смелость назвать вещи своими именами он достоин лавров миротворца.
Позиция России в отношении военного участия Запада на стороне Киева ограничивается грозными предупреждениями. Президент Путин уже неоднократно угрожал немедленным ответом любому, кто попытается встать на его пути. Это явление получило название "ядерной сигнализации", что означает кодирование с помощью аффективной фразеологии предупредительных сигналов о том, что Россия готова использовать все доступные ей системы вооружения, если только существование нации и государства окажется под угрозой. При этом дефиниции "угрозы" весьма размыты и приправлены изрядной долей пропаганды, поэтому, где находится настоящий критический предел русского терпения, никто не знает.
Алармистские заявления Москвы, безусловно, помогли остановить массовое американское участие в первые месяцы военного конфликта и заставили администрацию Джо Байдена выбрать стратегию "варки лягушки". Так же поступила Германия и другие страны Западной Европы. Было понятно, что в отличие от Польши с ее спонтанной реакцией, в генеральных штабах западных держав сделали ставку на рациональный расчет и сдержанность. Эта рационализация рисков предотвратила вступление Запада в прямое столкновение с Россией и препятствовала задействованию Россией ее ядерного рычага. (...) Вот почему мы до сих пор не слышали ни об одном случае открытого участия военнослужащих НАТО в боевых операциях на территории Украины, оттого Запад не ввел запрет на полеты в украинском воздушном пространстве, поэтому для ударов по российской армии не использовались аэродромы НАТО.
Российская военная доктрина довольно туманна и в то же время эластична: согласно ей в случае, если нападение на Россию с помощью обычного вооружения будет поддержано ядерным государством, Россия оставляет за собой право ответить на эту "совместную" атаку применением атомного оружия. Другими словами, использование Россией такого вооружения зависит от конкретных обстоятельств. Как мы видим, оперативный порог применения тактического ядерного оружия довольно низок, однако окончательное решение принимает высшее руководство страны. Это дает надежду на то, что даже в крайне опасных ситуациях эти решения будут тщательно продуманы и взвешены.
Надо было слушать «папочку» Трампа: Зеленскому предсказали будущее Украины
Осторожность Путина
На сдержанность России в области практического применения ядерного оружия, несомненно, влияют два важнейших ее союзника, владеющих этим атомным атрибутом власти. Это Китай и Индия, которые не являются сторонниками снижения порога применения ядерного оружия или применения опции так называемого ядерного принуждения. Такая позиция этих государств дает Западу возможность использовать "тихую дипломатию", направленную на модификацию российской стратегии.
Нежелание России давать радикальный ответ в случае критических ситуаций является важным фактором в расчетах рисков, которыми занимаются компетентные американские специалисты. Поскольку предыдущие шаги Вашингтона, такие как применение в 2024 году ракет ATACMS (Army Tactical Missile System) против Крыма и самой России, не вызвали крайней реакции Москвы, там решили, что русские "красные линии" изменчивы и растяжимы. Однако благодаря своим конфиденциальным источникам американские стратеги знают, что Россия, прижатая к стене, будет бить в полную силу. Поэтому обстрел территории России из оружия дальнего действия, произведенного в США и управляемого с помощью американских специалистов, может стать тем рубиконом, после которого российские политики почувствуют себя свободными от прежних ограничений. То есть, несмотря на определенную гибкость, есть границы, которые лучше не пересекать.
В связи с этим стоит обратить внимание на снабжение Киева другим оружием, которое позволяет ему легально наносить удары по российским военным целям за пределами Украины в рамках самообороны. Западные оружейные компании в настоящее время финансируют развитие производства на Украине беспилотного оружия, чтобы она могла эффективно воевать, не обременяя своих внешних спонсоров ответственностью. Это одно из тех новшеств, что появились в ходе военного сотрудничества государств, косвенно вовлеченных в военный конфликт на Украине.
Из-за масштабного участия Запада конфликт на Украине обнажил многие проблемы, которые не регулируются международным правом. Прежде всего, речь идет об ответственности производителей за летальное оружие, которое используется в наступательных целях без их согласия. Другой вопрос — наличие западных военных инструкторов, без помощи которых это оружие было бы невозможно использовать. Проблемой, которой должно заняться международное правосудие, является также вербовка наемников из числа граждан третьих стран.
Коалиция государств-помощников Украины... не только не устает оказывать материальную помощь Киеву, но и активно занимается дипломатическими диверсиями, то есть действует в ущерб России, где и как только можно. Главная цель западных политиков — предотвратить явное поражение Украины, что, несмотря на громкие заявления, не означает, что они верят в ее победу или восстановление контроля над утраченными землями. Даже после прекращения военных действий НАТО и Европейский союз готовятся к длительной конфронтации с Россией, поскольку, по их мнению, синдром "осажденной крепости" и "форпоста цивилизации" будут способствовать европейской сплоченности.
Допущенные во многих европейских странах к формированию общественного мнения не очень умные армейские генералы и сотрудники спецслужб задают тон медийным нарративам, нагнетающим настроения неопределенности и тревожного ожидания очередной российской агрессии. В мире, насыщенном дезинформацией и экстремальными эмоциями страха и ненависти, нет недостатка в различных провокациях, которые могут вызвать панику, крайне опасные, неадекватные реакции, способствовать принятию ошибочных решений. Создается впечатление, что военные, политические и экономические круги Запада на самом деле осознают связанную с искаженным восприятием реальности и непредвиденными событиями опасность, но все равно сознательно и целенаправленно выступают против понижения ставок в этой игре.
Скандал в США: Госдеп и ЦРУ не смогли договориться из-за Путина
Оценивать риск эскалации военного конфликта непросто, поскольку он сопровождается чудовищным информационным шумом, особенностью которого является концептуальная путаница и дезинформация ранее невиданного в международных отношениях уровня. Реальные намерения сторон сложно угадать, а все вербальные сигналы и нарративы формулируются на языке клеветы и запугивания. Демонизация России призвана оправдать исключение России из числа партнеров и участников международного общения. Это выглядит особенно курьезно, если вспомнить, что даже самые кровавые конфликты не отменяли дипломатию, что даже очень большие войны завершались договоренностями, позволяющими побежденным странам вернуться на международную арену. А Россия пока что в этом конфликте не проиграла. Чем больше прикладывается усилий, чтобы это произошло, тем больше риск распространения кризиса на другие страны. Кроме того, большинство стран, не относящихся к клубу так называемого коллективного Запада, поддерживают с Россией нормальные отношения в самых разных сферах. Да и сам Запад не отказывается от сотрудничества с Россией, хотя бы в сфере освоения космоса или Арктики.
Таким образом, в украинском конфликте мы имеем дело со своеобразной диалектикой политической воли участников. С одной стороны, они проявляют сдержанность, чтобы конфликт не перерос в глобальную катастрофу, а с другой — полны решимости победить Россию. Причем Украина в этой драматической игре является лишь объектом и предлогом. Однако именно Украина проявляет максимальное пренебрежение к "порогам риска", нарушение которых грозит применением ядерного оружия. Россия продолжает чертить красные линии, в то время как коллективный Запад считает российское ядерное запугивание и так называемое ядерное принуждение блефом. В этой ситуации можно предположить, что, примени Россия на Украине тактическое ядерное оружие, никакого ядерного возмездия со стороны западных ядерных держав не последовало, поскольку начинать из-за Незалежной третью мировую войну они бы не стали. Учитывая цинизм и расчетливость западных политиков, а также торгашескую сущность Дональда Трампа, это не должно удивлять ни самих украинцев, ни их ревностных приспешников.
Психологический фактор
Наблюдая за состоянием российско-американских отношений, мы видим, что, несмотря на индивидуальные различия между лидерами США и России, огромную роль в процессе деэскалации напряженности играют психологические факторы. Заслуга Трампа и Путина заключается в том, что, независимо от вектора развития конфликта, во время встречи на Аляске 15 августа 2025 года они продемонстрировали эмоциональную сдержанность, завидное самообладание и устойчивость к политическому и медийному давлению. До заключения какого-то конкретного соглашения дело не дошло, но эти черты их характера дали возможность создать пространство для так называемых "тихих переговоров", последующих консультаций и встреч, например, для возможного саммита в Будапеште.
Важнее всего то, что стороны осознают необходимость дистанцирования от дальнейшей эскалации и повышения градуса конфронтации и готовы для этого к совместным действиям. Важен психологический климат, который создается неявными, аллюзивными и метафорическими нарративами и дипломатической активностью с большой степенью конфиденциальности. "Тихая дипломатия" позволяет транслировать оппоненту свою твердость, решимость и угрозы, но при этом формулировать ожидания, аргументы и приоритеты. В основном это происходит с помощью так называемых дискурсивных сигналов, т. е. высказываний видных фигур с обеих сторон в различных средствах массовой информации, в т. ч. в социальных сетях.
Другими словами, прощупывание участниками игры (игры с наивысшей ставкой, каковой является выживание) пределов устойчивости и терпения своего оппонента доказывает, что они пока что не утратили инстинкта самосохранения. В настоящее время именно Западная Европа (в основном триумвират Великобритании, Франции и Германии с их пособниками) благодаря своему глупому упрямству и слепому подчинению интересам украинской олигархии теряет связь с реальностью и забывает, что манипулирование рисками — это иррациональная стратегия, которая может привести к самоубийству манипулятора. Увы, Польша, в отличие от своих партнеров по Вишеградской группе, оказалась в числе стран, не имеющих рациональной стратегии и лишенных элементарного здравого рассудка.
