Наверное, самая суровая тема нашей истории - это тема Большого террора и вообще "политических репрессий" советского периода. Вокруг этой темы благодаря куче пропаганды сложился такой ореол "невинных жертв режима", которых "убили за политику"... Дискуссии из раза в раз повторяются. И потому я тоже еще раз вернусь с интересной мыслью на тему невинности, закона и справедливости.
Легизм против конфуцианства
Эта тема, на самом-то деле, не новая. Еще древние китайцы столкнулись с такой забавной проблемой - что делать, если преступник человек заслуженный и уважаемый. Ну вот бывает же так - есть какой-нибудь отличный историк профессор Соколов, авторитет в сфере наполеоновских войн, который вдруг почему-то зарезал студентку. Что с ним делать?
У китайцев на эту тему бились два направления.
Последователи Конфуция говорили, что все должно определяться социальным статусом, пользой и все такое. Юпитеру позволено большее, чем быку. Ибо иногда традиции, былые заслуги могут быть велики.
С ними спорили легисты. Такие ребята, которые говорили "Закон превыше всего". Какая разница, кто ты - раб, солдат, чиновник, мандарин, иноземец? Есть закон. По этому закону что-то полагается за твои действия. Будь ты хоть трижды заслуженным деятелем, любимцем императора и народа - наказание должно быть ровно таким, как прописано в законе. Ага, это они изобрели принцип верховенства закона, которым мы пользуемся до сих пор.
Кто из них прав?
Справедливость - она какая?
Справедливость вообще штука хитрая. Никто не может сказать, какое решение будет по-настоящему справедливым.
Вот лет десять назад была история. Кавказский спортсмен-борец убил русского парня. И суд освободил его прямо в зале. Так и сказали: "парень, ты свободен, можешь идти". В такой версии это выглядит совершенно несправедливо, правда?
Но если смотреть на детали, то окажется, что:
- русский парень напился и начал орать что-то в стиле "все кавказцы козлы"
- за это кавказец ударил парнишку ровно один раз.
- парень отлетел и ударился головой о бордюрный камень. Сразу насмерть.
- кавказец пару лет в СИЗО ждал суда
- ситуацию признали неумышленным убийством
- кавказцу дали наказанием тюремное заключение чуть больше пары лет, как положено по статье УК
- в этот срок зачли время отсидки в СИЗО, так что парень как будто все уже отсидел (это общая практика, так всегда делают)
И вот в такой версии вроде бы все правильно и справедливо.
Видите, от подачи и количества информации тоже здорово зависит наше восприятие.
Справедлив ли закон?
Еще одна интересная тема - а надо ли подчиняться закону, если он кажется неправильным?
У нас народ с удивлением узнает, что налог на доходы с физических лиц надо платить со всех своих доходов. Включая деньги от сдачи своей квартиры, с подработок репетиторов и выигрышей в лотерею. Оказывается, если вы въезжаете на машине в фонарный столб или дорожный знак, вы должны возместить государству деньги на их восстановление. Если вы наехали на самокате на человека - даже если вы не хотели или он сам дернулся - вы попадаете под статьи о причинении вреда здоровью. Возможно, даже под УК. Просто потому, что это закон. Для него нет понятий "я не хотел", "я нечаянно". Для него есть описание действия - и наказание за это действие.
И даже если самокатчик или водитель считает, что это наказание неправильное, потому что ему жалко денег отдавать, это никого не колышет. Потому что закон прописал именно так.
А некоторые штуки в законе прописаны вообще ужасающе строго. Например, поджог оборудования на железной дороге. В результате могут пострадать тысячи людей.
И вот есть некий Вася. Вася почему-то не любит нынешнюю власть. Не то наслушался Йэху, не то перечитал на ночь комментов у платошкинцев нам неважно. И тут к Васе постучались в личку и сказали "слухай, мi тобi вспоможем путена прогнатi - надо тiлькi поджечь шкаф, а мы тебе за это стопиццот тыщ денег дадим". Вася шкаф поджигает. И потом за Васей приходят злые дяди. И дают Васе за его кампф лет пятнадцать в холодных краях. Справедливо это или нет? Это реализация права Васи на политические взгляды - или преступление? Как считаете?
Граница проста. Прописанный закон. Вспомните пламенных революционеров. Им прилетало по всей строгости. Они порой мстили за товарищей. Но они не ставили вопрос "закон неправильный". Они осознавали риск своей борьбы и принимали его.
Ровно так же существовали немецкие антифашисты при Гитлере. Никто не плакался "закон несправедливый". Ну то есть да, люди понимали, что борьба с неправильной по их мнению властью - штука опасная. Но они реально были готовы пострадать или умереть в этой борьбе.
Мне кажется, так и должно быть. Человек или соблюдает закон (и тогда все в порядке), или нарушает закон, понимая, какое наказание он за это понесет. Взрослое поведение - оно такое. И да, автор ближе к легизму, чем к конфуцианству.
Репрессии и политика
Ну вот, а в 1930-х годах в нашей стране случилась ситуация "закон добрался до нарушителей".
Я уже когда-то разбирал "страшную политическую статью". Ту самую 58-ю, по которой у нас проходили "невинные жертвы". Которая сегодня есть почти в том же виде в УК всех стран
В итоге поджигатели железнодорожных шкафов, растратчики ГОЗ, неисполнители обязанностей иноагента, террористы и прочие сепаратюги вдруг присели. Да-да, у нас вотпрямщас идет точный аналог того времени. С посадками "за пять ценников", посадками за слив информации, госизмену и прочие шалости.
Ну и собственно, вы можете наблюдать, как люди реагируют на эти посадки и репрессии. С одобрением и подколами. И жалеют, что Чубайса того... не удалось.
И да, это законодательство страны. Официально введенное. Dura lex sed lex и все такое.
В ходе репрессий 1930-х люди отчетливо понимали, что происходит. Это не было "неожиданным сюрпризом". Кто-то был готов нормально работать. А кто-то ломанулся в Верхний Ларс пошел на Болотную площадь начал кидать коктейлем Молотова в полицейский участок решил забить на законы и жить так, как считает нужным.
Мы на это глаза приподзакрыли. А можем что? Можем приподоткрыть!
Товарищ полковник шутит в "Дне выборов"
И вот когда глаза "на это" приподоткрыли, для некоторых это стало сюрпризом. Оказалось, что кто-то уже вынужден давать интервью о любви к Родине из Израиля Парижа...
А кто-то шьет форму для бойцов СВО...
А как же перегибы?
Что, неужто там никого невиновного не замели? Ведь были же Королев, Вавилов, Мейерхольд...
Были. И этого никто никогда не отрицал. Мало того, масштаб репрессий насторожил руководство страны. В итоге был такой эпизод, про который обычно вам не расскажут. Сталин решил проверить, что там творится в НКВД, что в Политбюро из раза в раз шлют запросы на увеличение лимитов репрессий. И пошел на интриги - внедрил замом наркома своего человека. Берию. После чего Ежов стал "невинной жертвой репрессий", а Берия провел пересмотр дел 1937-1938 годов. Так что в 1938-1940 годах около 300 тысяч осужденных, в делах которых обнаружились некорректности, неправильная работа чекистов, ошибочные вердикты, были полностью реабилитированы, со всеми извинениями, восстановлением на работе и т.п. Наверное, самым известным из "невинно репрессированных"стал маршал Рокоссовский.
А вот с Королевым, Туполевым, Вавиловым, Мандельштамом и кучей других товарищей ситуация сработала чуток по-другому. Тут подключились современные конфуцианцы. Потому что ну как можно сажать или тем более расстреливать человека, имеющего заслуги, звания, титулы? Он же не простой смертный, он такой особенный. Без него наши наука, техника, культура, экономика (нужное подчеркнуть) пострадали, их откинули на век назад, про нас плохо подумали в нормальных-то странах...
Жаль только, что при внимательном рассмотрении дел оказывается - вина-то была, закон применен правильно. Такой, какой действовал на момент решения. Решение-то, оказывается, законное. Но если решение законное, а Мейерхольда жалко, значит что? Значит, закон неправильный, так? И власть неправильная, которая режиссера за слив информации разведке иностранной расстреливает. Должны были потерпеть, пожалеть. И кулаков-антисоветчиков неправильно расстреливали, они ведь всего лишь хотели честно задрать цены в голодный год и нажиться на умирающих с голода детях. Несправедливые законы были, одно слово. И судили как-то странно, да.
Вот и пошел миф о страшных репрессиях.
Закончить хочу историей. которую прочитал некогда в интернете. Фамилий раскрывать не буду.
Некая семья решила восстановить доброе имя репрессированной в 1937 году бабушки. Бабушку посадили на 15 лет в лагеря за то, что она посмела в 1937 году купить шубу. Так в страшном GULAG женщина и померла безвинно, остались детки сиротками. И ведь ни за что же!
Наняли отличного юриста. Юрист смог пробить доступ к делу. И тут оказалось, что работала героиня бухгалтером завода государственного. Подделывала документы, оставляя немалые суммы себе в карман. Обкрадывала, словом, завод и государство. И да, среди прочего на эти краденые деньги купила шубку хорошую. За эту шубку товарищи чекисты зацепились, проверили да и посадили бабушку, тогда еще молодую и красивую.
Реабилитации так и не состоялось.