Найти в Дзене

Презентация публикаций по открытой науке

Продолжаем обзоры публикаций по открытой науке. Вашему вниманию предлагается исследование, посвященное трансформации осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике: Ударцева О. М. Трансформация осведомлённости учёных и специалистов об альтметрике // Научные и технические библиотеки. 2025. No 8. С. 52–71. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-8-52-71

Актуальность и цели исследования

Современная наука сталкивается с проблемами объективной оценки качества научных исследований и распространённости их результатов. До недавнего времени основным инструментом для такой оценки была традиционная библиометрия, основанная исключительно на количестве ссылок и цитат. Но такая практика далеко не всегда адекватно отражает реальный вклад исследователя и популярность его труда.

Именно поэтому всё большее распространение получает концепция альтметрии — нового способа измерения влияния научной работы посредством учета множества альтернативных метрик: просмотров, скачиваний, комментариев, репостов и других форм показателей. Это направление активно развивается последние десятилетия, особенно благодаря росту доступности цифровых архивов и соцсетей, где научные публикации получают широкую аудиторию.

Однако остаются сомнения относительно надёжности и валидности альтметрических измерений, что создает потребность в изучении реального состояния ситуации и определении путей дальнейшего внедрения альтметрии в российскую практику.

Цель

Основная цель данной работы заключается в проведении комплексного изучения уровня информированности российских ученых и специалистов о принципах и механизмах альтметрии.

База и методы исследования

Исследование основано на специально разработанной анкете, направленной на изучение представлений о способах измерения научной продуктивности возможностями альтметрии. Опрос проводился среди широкой категории респондентов, включающей представителей различных профессиональных уровней: от студентов и аспирантов до преподавателей и докторов наук. Всего в опросе приняло участие 147 человек.

Были собраны данные по таким аспектам, как:

  • Степень знакомства с терминологией («альтметрия»).
  • Осведомленность о популярных альтметрических сервисах.
  • Использование конкретных альтметрических метрик в повседневной профессиональной деятельности.
  • Причины доверия или недоверия к альтметрии как средству оценки качества исследований.
На площадках каких информационных ресурсов Вы проводите мониторинг альтметрических показателей?
На площадках каких информационных ресурсов Вы проводите мониторинг альтметрических показателей?

Методом сравнения были проанализированы зарубежные аналоги исследований, что позволило создать полную картину международного опыта и особенностей российской действительности.

Основные результаты

Анализ собранных данных позволил автору прийти к ряду важных выводов:

  • Несмотря на растущую популярность альтметрии, большинство российских ученых (более 40%) слабо понимают значение термина «альтметрия».
  • Даже среди тех, кто знаком с термином, лишь небольшая часть регулярно пользуется услугами специализированных альтметрических сервисов вроде Altmetric или Plum Analytics.
  • Показатель цитируемости продолжает оставаться главным ориентиром в оценке научных трудов (69,4% респондентов назвали его важнейшим фактором).
  • Загрузка файлов (скачивание полных текстов статей), просмотра страниц публикаций и рекомендации оказались менее важными показателями для большинства ученых.
  • Российские ученые склонны полагаться на привычные формы подтверждения успеха своих исследований, считая альтметрию скорее дополнением, нежели полноценным самостоятельным методом оценки.

Особенно важно отметить следующее наблюдение: в отличие от российских коллег, западные ученые воспринимают альтметрику гораздо позитивнее, признавая её эффективность и пользу для науки.

Выводы

Подытоживая изложенное, автор приходит к выводу, что альтметрия постепенно входит в арсенал средств оценки научных исследований, однако ее роль пока остается ограниченной. Основная причина этого — низкая осведомленность ученых о потенциальных выгодах альтметрии и недостаток четких стандартов её применения.

Тем не менее, автор видит перспективы роста значимости альтметрии в будущем. Он предлагает ряд мер, направленных на повышение вовлеченности российских ученых в процессе освоения альтметрии:

  • Создание учебных курсов и семинаров, посвященных новым методикам измерения научной успешности.
  • Разработка и продвижение национальных альтметрических сервисов, адаптированных под специфику российских реалий.
  • Формулирование единых критериев оценки научных достижений, интегрирующих элементы альтметрии наряду с традиционными методами библиометрии.

Заключительная мысль автора: интеграция альтметрии в отечественную научную среду способна существенно повысить прозрачность и точность оценки научной деятельности, создав условия для поощрения инновационного и качественного творчества ученых.

-3