Среди немалого количества людей в России бытует мнение, что стране было бы лучше вернуться к строительству коммунизма, но в этот раз учесть ошибки прошлого и всё сделать правильно. Вернуть централизованную плановую экономику, возродить свои производства, устранить неравенство в обществе. На бумаге эти и многие другие идеи выглядят замечательно, но стоит только попробовать воплотить их, и мы тут же столкнёмся с горой проблем и противоречий.
С чего начинается коммунизм
Вернуться к строительству коммунизма — это значит национализировать все частные предприятия, запретить людям заниматься частной предпринимательской деятельностью с использованием личных средств производства, перевести все квартиры и прочее жильё в государственную собственность и так далее.
В результате этого люди больше не смогут распоряжаться своей недвижимостью, но на этом кардинальные изменения в жизни страны не закончатся. Вернуться к строительству коммунизма значит вернуться к централизованной плановой экономике, а это имеет свои фундаментальные последствия.
Пришедшие к власти коммунисты с высокой вероятностью вернутся к практике обязательного распределения людей после учёбы на те предприятия и в те города, куда нужно государству, а не людям. Следующий логичный шаг — введение ответственности за отсутствие занятости, то есть за тунеядство, иначе распределительная система в условиях плана работать не будет.
С возвращением плановой экономики неминуемо вернётся товарный дефицит в том или ином виде, и вещи снова придётся с трудом искать и доставать. А чтобы тут же не возник чёрный рынок, потребуется вернуть железный занавес, обрубив импорт или сильно ужесточив его.
Вместе с возвращением железного занавеса придётся забыть про доступные путешествия в другие страны. В СССР для выезда за границу требовалось получить разрешение по сложной бюрократической процедуре, и существовал высокий риск отказа. При возвращении коммунистической идеологии вполне закономерно восстановление этой практики.
Последствия плановой экономики
Государству в условиях самоизоляции своей экономики придётся запустить собственные производства широкого перечня товаров народного потребления. Но стоит ли говорить, что сделать это за один день нереально? При этом те, кто жил в СССР в сознательном возрасте, должны помнить, какого качества были отечественные вещи и почему люди желали заполучить импортное.
Причина этого фундаментальна и находится в монополизме, когда всем рынком в стране распоряжается только один игрок, в нашем случае это государство. А также причина в отсутствии рыночных механизмов, когда игроков на рынке много, и каждый старается предложить как можно лучший товар или услугу за как можно меньшие деньги. Отсутствие здоровой конкуренции препятствует прогрессу.
Это в идеальном коммунистическом мире нет частной собственности на средства производства, в реальности их собственником является государство. А когда все производства находятся в одних руках, неминуемо возникает монополия, от которой страдают простые люди независимо от общественного строя.
Когда государство решает за человека, чем ему заниматься, исчезает возможность проявлять инициативу. В таких условиях не появились бы ни Яндекс со всеми его сервисами, ни маркетплейсы Wildberries и Ozon, ни соцсети ВКонтакте и Одноклассники. В условиях централизованной плановой экономики и монополии государства развитие получает только то, что нужно в первую очередь государству, причём в ущерб остальным сферам жизни.
Госмонополия
Трудно представить, как государство в условиях 21-го века будет пытаться полностью самостоятельно производить современные процессоры и прочую электронику для компьютеров, смартфонов и остальных цифровых устройств. Те же Intel, AMD и Nvidia преодолели огромный путь, прежде чем прийти к разработке и производству современных чипов.
Только чтобы повторить этот путь, потребуются десятилетия и колоссальные деньги. А мы помним, что строительство коммунизма — это всегда государственная монополия на средства производства и отсутствие мотивации в том, чтобы в первую очередь удовлетворять потребности людей. В результате конкурентоспособность такой сложной продукции как электроника окажется на низком уровне, и люди будут стараться достать импортные компьютеры и смартфоны. Страна это уже проходила, но с куда более простыми товарами, а значит проблема окажется даже острее.
Примерно всё то же самое ждёт разработку своего программного обеспечения в условиях всё той же госмонополии и госплана. Кто-то может возразить и привести в пример Яндекс, VK и Лабораторию Касперского, которые уже есть, но это частные компании, возникшие и существующие в условиях рынка. А при возвращении коммунистической идеологии, госплана и главенствующей роли коммунистической партии все эти и многие другие замечательные компании обратятся в госсобственность и будут управляться государством с соответствующими последствиями.
Кто-то может напомнить, что в своё время СССР взял дело в свои руки и успешно провёл индустриализацию страны в условиях плановой экономики. Но в первой половине 20-го века технологии были значительно проще, поэтому в наше время вливание даже огромных ресурсов в создание какого-нибудь «РосГосПроцессор» не приведёт к такому же успешному результату.
Тупиковый путь
Экономика с тех пор тоже стала куда сложнее. Государство в лице Госплана уже во второй половине 20-го века столкнулось с невозможностью учитывать потребности миллионов людей и производить только нужные потребительские товары и только в нужных количествах. В результате страна столкнулась с перепроизводством одних товаров и дефицитом других, хотя плановая экономика по идее должна подобного не допускать.
Строить коммунизм — тупиковый путь. Согласно идее о коммунистическом строе, имущество и в первую очередь средства производства должны находиться в общественной собственности. На деле же такое общественное имущество или является бесхозным, или находится в собственности у государства как у единственного возможного собственника, если частная собственность запрещена.
Также совершенно неясно, что нужно сделать, чтобы все люди в обществе стали материально равными. Такого механизма просто нет, и вообще это противоестественно. Таким образом, проблема коммунизма находится в самом его основании. Система, которая вознаграждает всех одинаково, лишает мотивации самых способных и предприимчивых. И с этим вряд ли получится что-то сделать даже в отдалённом будущем.