Найти в Дзене

«Совместная опека» вместо алиментов: почему суды не одобряют гениальные схемы горе-отцов

Слушайте, мне порой кажется, что где-то по сети ходит методичка о том, как избежать уплаты алиментов, где один из самых креативных, но абсолютно бесперспективных лайфхаков — требование установить так называемую «совместную опеку». На днях на консультации по взысканию алиментов и определению места жительства ребенка клиентка показала мне возражения ответчика, в которых мужчина просит отказать в иске о взыскании с него алиментов и установить над ребенком «совместную опеку», да так, чтобы трехлетний ребенок жил то с ним, то с матерью по графику 3/3 либо 7/7 дней. Мол, если и отец и мать будут выполнять равные обязанности по содержанию ребенка, то и алименты платить не придется. Гениально, не правда ли? При этом отец не подает встречный иск об определении места жительства ребенка и не пытается определить порядок общения, а лишь подает отзыв на иск, что говорит о тактике уклонения, а не о желании воспитывать ребенка. Что примечательно, отец-молодец, самоустранился из жизни ребенка полтор

Слушайте, мне порой кажется, что где-то по сети ходит методичка о том, как избежать уплаты алиментов, где один из самых креативных, но абсолютно бесперспективных лайфхаков — требование установить так называемую «совместную опеку».

На днях на консультации по взысканию алиментов и определению места жительства ребенка клиентка показала мне возражения ответчика, в которых мужчина просит отказать в иске о взыскании с него алиментов и установить над ребенком «совместную опеку», да так, чтобы трехлетний ребенок жил то с ним, то с матерью по графику 3/3 либо 7/7 дней. Мол, если и отец и мать будут выполнять равные обязанности по содержанию ребенка, то и алименты платить не придется. Гениально, не правда ли?

При этом отец не подает встречный иск об определении места жительства ребенка и не пытается определить порядок общения, а лишь подает отзыв на иск, что говорит о тактике уклонения, а не о желании воспитывать ребенка.

Что примечательно, отец-молодец, самоустранился из жизни ребенка полтора года назад и за все это время ни разу не предпринимал попыток увидеть ребенка. Папу абсолютно не интересовало есть ли у сына еда и одежда, не болеет ли он, посещает ли сад. Но теперь, когда на горизонте замаячил суд и алименты, в нем проснулся не только родитель, но и стратег. Видимо, прочитал на каком-нибудь форуме, что «совместная опека» – это волшебная палочка-выручалочка от финансовых обязательств.

Все это я уже видела ранее.

Года полтора назад я участвовала в качестве представителя истца в процессе по взысканию алиментов в твердой денежной сумме. Тогда мы просили взыскать алименты также и за прошедший трехлетний период, так как отец не утруждал себя материальной помощью на содержание сына. И я прекрасно помню, как ответчик принес в суд аналогичное возражение. Тогда судья его креатив не оценила и достаточно жестко прошлась по нему в процессе, задавая массу неприятных вопросов из разряда- на что собираетесь содержать ребенка, если вы не работает и что вам мешало ранее участвовать в жизни ребенка и давать деньги на его содержание. Тогда парень краснел-бледнел и пытался разжалобить судью рассказами о том, что и рад бы работать, но работа для некрасивых состояние здоровья не позволяет, ибо частые простуды омрачают жизнь. Кстати, этой же причиной он и оправдывал тот факт , почему не участвовал в жизни ребенка- не хотел заражать. Но сейчас он прям готов найти работу с удобным графиком и каждые три дня забирать к себе ребенка. Судья не прониклась и жестко прошлась по его позиции, запросив справки о доходах и выписки по счетам. На следующее заседание отец-молодец предсказуемо не явился, и суд удовлетворил иск о взыскании алиментов, в том числе и за прошедший период.

Дорогие мои горе-стратеги, запомните раз и навсегда: в России нет юридического термина «совместная опека» в том виде, в котором вы его понимаете.Суд может определить место жительства ребенка с одним из родителей. Второму родителю гарантированы права на общение и участие в воспитании, но это не отменяет его главной обязанности — содержать своего ребенка. Никакой суд не пойдет на встречу таким продуманам и не превратит жизнь ребенка в постоянное качевничество от отца к матери.

Суды, в первую очередь, действуют в интересах детей и маловероятно, что подобный график жизни будет отвечать этим интересам. Постоянные переезды из одной квартиры в другую, отсутствие упорядоченного графика жизни и какой-либо стабильности не будут способствовать нормальному формированию психики ребенка.

Попытки избежать алиментов с помощью псевдоправовых уловок, вроде требования «совместной опеки», обречены на провал. Суды видят подобные маневры насквозь и действуют строго в рамках закона и интересов ребенка. Вместо того чтобы выдумывать «гениальные» схемы, лучше направить усилия на реальное участие в жизни своих детей и добросовестное исполнение родительских обязанностей.

Поэтому, господа и дамы, не стоит пытаться обмануть судьбу выдумывать «гениальные» схемы- не поможет. Лучше бы просто работу нашли. Или хотя бы носочки ребенку купили.

А с каким креативом вы сталкивались при взыскании алиментов?

Консультацию автора можно получить по телефону: +79852953785