Найти в Дзене
Охотник выходного дня

Почему даже танкистам не дают пистолеты

Почему солдатам не выдают пистолеты хотя бы в качестве оружия последнего шанса? Понятно, что ввиду технических характеристик, любой пистолет не способен заменить автомат. Но разве не лучше иметь его, чем не иметь? Когда-то я, как и многие другие, считал это не справедливым. Мол, у офицеров же есть. Однако реальность, на то и существует, чтобы разрушать мифы. И пистолет в большинстве случаев является сегодня не более чем просто статусной вещью. Послушайте, что говорят об этом сами солдаты с передовой. В частности, вот, что рассказал танкист. Уж кому как не ему в ограниченном пространстве танка владеть малогабаритным ручным стрелковым оружием. Однако... Пистолеты никому не дают, не только танкистам, но и пехоте, и артиллеристам. И у этого есть свои веские причины. Штатно у экипажей и некоторых тыловых должностей, к примеру, тех же артиллеристов, стоят на вооружении укороченные АК, то есть АКС-74У, он же АКСУ, он же «Ксюха», но это на бумаге. На земле дела обстоят по-другому. Моей роте и

Почему солдатам не выдают пистолеты хотя бы в качестве оружия последнего шанса? Понятно, что ввиду технических характеристик, любой пистолет не способен заменить автомат. Но разве не лучше иметь его, чем не иметь?

Когда-то я, как и многие другие, считал это не справедливым. Мол, у офицеров же есть. Однако реальность, на то и существует, чтобы разрушать мифы. И пистолет в большинстве случаев является сегодня не более чем просто статусной вещью. Послушайте, что говорят об этом сами солдаты с передовой. В частности, вот, что рассказал танкист. Уж кому как не ему в ограниченном пространстве танка владеть малогабаритным ручным стрелковым оружием. Однако...

Пистолеты никому не дают, не только танкистам, но и пехоте, и артиллеристам. И у этого есть свои веские причины.

АКСУ
АКСУ
Штатно у экипажей и некоторых тыловых должностей, к примеру, тех же артиллеристов, стоят на вооружении укороченные АК, то есть АКС-74У, он же АКСУ, он же «Ксюха», но это на бумаге. На земле дела обстоят по-другому. Моей роте и экипажам БМП из мотострелков, которых я знаю, выдали обычные габаритные калаши, кроме одного человека. Ему повезло, или же не повезло, ему выдали всё же штатный укорот. Это буквально единственная «Ксюха», которую я видел и трогал за всю свою службу.
Узнав такой вот бэкграунд, люди задают вопрос, который основан скорее на клише из компьютерных игр. Мол, с пистолетами было бы гораздо удобнее в тесноте танка. И с этим не поспоришь. С пистолетом действительно было бы значительно комфортнее ездить в танке.
И вообще у нас на вооружении стоит целая линейка пистолетов. Начиная с знаменитого ПМ, заканчивая Ярыгиным или автоматическим Стечкиным. Но есть множество важных причин, которые рубят эту идею на корню.
Самая неочевидная и неожиданная проблема для большинства, но стрелять из пистолета значительно сложнее, чем из автомата и прочего оружия с прикладом оружия. Всё из-за того, что пистолет гораздо более требователен к мелкой моторике и точности прицеливания. Да, безусловно, тренируйся и всё получится. Но с автоматом таких тренировок, чтобы обеспечить сноровку и точность типа «куда-то туда примерно в цель», потребуется значительно меньше.
Более известные и понятные проблемы заключается в том, что в пистолете неожиданно используются пистолетные патроны, пули которых имеют высокий вес, малый заряд пороха и не самую аэродинамичную форму. Они созданы не пробивать, а останавливать. То есть их задача просто нейтрализовать угрозу, а не пробить бронежилет..
Даже некоторые каски, не говоря о бронежилетах, остановят пистолетную пулю. Это всё ещё лучше, чем прийти на перестрелку с ножом, но не сильно. А ведь в бою бронирован каждый. Тут практически не бывает незащищённых людей. Все буквально обмазываются кевларом.
Всё это, конечно, не касается нашего Ярыгина с гиперусиленным 9х19. Это буквально единственный в мире пистолет с такой пробивной способностью, принятый на вооружение. Но, во-первых их мало, а во-вторых даже он обладает самой большой проблемой пистолетов. Это дальность стрельбы. Всё же 50 метров прицельной дальности — это абсолютно недостаточно для большинства задач, даже для самообороны на передовой, если это е городской бой в многоэтажке. И это в идеальных условиях. Реально эффективная дальность, на которую можно относительно уверенно попадать в такой ситуации — это метров 20, ну, 25.
Мягко говоря, совершенно неконкурентная дистанция для автомата автоматом, который спокойно кладет на 100 м и дальше. Дистанция прямого выстрела у того же АК целых 440 м.
Пистолет Макарова
Пистолет Макарова

Именно эти нюансы сделали пистолет в сегодняшнем даже городском бою лишь статусным символом, но абсолютно не боевым. Да, с ним, безусловно, удобно ходить и удобно сидеть в технике, в машине. С ним удобно с ним ездить в тыл по магазинам. Но просто не дай бог тебе придётся встретить противника в результате утери техники или же просто налёта диверсионной группы. В этот момент ПМ будет просто пугачем.

Рассматривать как дополнительное оружие тоже нет смысла. Это не игра. Где достать пистолет значительно быстрее, чем перезарядиться. Снаряжённый пистолет весит почти килограмм. И на этот вес лучше взять пару дополнительных магазинов под автомат. Ну или пару-тройку гранат.

Аргумент про, что ты будешь делать, когда оружие заклинит, разбивается двумя вещами. Все задержки АК решаются на месте. И там, где заглох автомат, ещё быстрее заглохнет пистолет. Их общая надёжность ниже, чем у стандартного оружия.