📌 Основные темы обсуждаемые на круглом столе:
· Уголовно-правовое противодействие современным экономическим преступлениям, включая квалификацию их цифровых способов совершения.
· Проблемы множественности лиц и экономических преступных сообществ.
· Влияние экономической преступности на обороноспособность государства и социальное благополучие.
Мероприятие предоставила уникальную возможность познакомиться с выводами последних научных изысканий и практическими наработками в области экономического уголовного права.
Место и время: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, 24 октября 2025 года. Начало регистрации в 10:30.
Для участия необходима была обязательная предварительная регистрация на сайте: www.crimconf.ru.
В работе мероприятия принял участие и Гусаков Юрий Витальевич – Заслуженный, Почетный адвокат России, АП г. Москвы, автор монографий, учебных пособий и диссертационных исследований по проблемам экономических преступлений. Гусаков Ю.В. является директором департамента правового обеспечения государственной политики Института философии Академии Экосоциальных технологий.
В своей статье – «Особо опасная форма преступного сообщества: административные преступные группы» https://uigk.ast.social/menu-news/702-iiy012.html Юрий Гусаков впервые в России и мире дал формулировку АПГ и поднял актуальные вопросы противодействия административным преступным группам (АПГ).
Статья Юрия Гусакова о "Особо опасных формах преступных сообществ: административных преступных группах" — это глубокий анализ нового вида организованной преступности, названного автором "административными преступными группами" (АПГ).
В ней автор выделяет их как особо опасную форму преступного сообщества, созданного должностными лицами органов публичной власти, которые используют свои должности для достижения преступных целей и личного обогащения. Основная идея статьи — обратить внимание на то, что такие группы отличаются от обычных криминальных структур тем, что их руководители — представители власти, а преступные действия осуществляются на государственном уровне.
Автор подчеркивает, что АПГ включает руководящих лиц власти и структурные подразделения, которые не только совершают преступления (например, коррупционные схемы, мошенничество), но и используют государственные полномочия для расширения своей деятельности. В качестве примерного сценария — продажа документов, взяточничество, подрыв государственных институтов.
Цель статьи— предупредить суды и правоохранительные органы о необходимости точного применения законодательства против таких форм преступной деятельности, ведь АПГ — высшая степень организованной преступности, где преступления совершаются через государственные структуры и могут представлять угрозу не только отдельным лицам, но и всему обществу и государству в целом.
Через свои исследования Юрий Гусаков стремится донести до граждан, правительственных структур и правоохранителей важность выявления и пресечения таких преступных групп, поскольку они используют государственные институты в преступных целях.
Автор подчеркивает необходимость усиления ответственности за создание и участие в таких сообществах, а также необходимости четко разграничивать понятия "преступное сообщество" и "преступная организация" в законодательстве.
В целом, Гусаков Ю.В. призывает к бдительности, усилению правовых методов и совершенствованию законодательства для борьбы с тем, что он называет "Особо опасной формой преступного сообщества", — административной преступной группой (АПГ), которая представляет угрозу как для общественной безопасности, так и для государственной порядочности.
В своих работах, опираясь на исследования научной школы Виктора Чигирева и Петра Юнацкевича,он определяет АПГ как объединения социопатов, захватывающих материальные ценности и наносящих вред обществу и государству.
Юрий Гусаков выступает с позиции, что эффективная защита прав потерпевших от экономических преступлений требует от юриста занятии нравственной позиции.
- Нравственность как основа правоприменения: Главным условием эффективной борьбы с экономическими преступлениями является нравственная позиция юристов, следствия, прокуроров и судей. Безнравственный специалист становится инструментом произвола .
· Ключевая угроза — АПГ: Основным субъектом современных экономических преступлений выступают не разрозненные преступники, а Административные Преступные Группы (АПГ), состоящие из лиц, наделенных властными полномочиями .
· Природа лидера АПГ: Во главе АПГ стоят социопаты («нравственные инвалиды») — лица, лишенные совести и сострадания, что делает их главной угрозой экономической и государственной безопасности .
Влияние АПГ на экономическую безопасность
Согласно исследованиям Гусакова Ю.В., Административные Преступные Группы наносят комплексный ущерб национальной безопасности. В таблице ниже систематизировано это влияние по данным его работ.
Аспект влияния Описание в соответствии с исследованиями Гусакова Ю.В.:
Прямой экономический ущерб: Нанесение значительного финансового ущерба государству за счет снижения налоговых поступлений, хищения бюджетных средств и развития теневой экономики .
Подрыв основ государственности: Ослабление обороноспособности страны, снижение уровня жизни населения, рост социальной напряженности и создание прямой угрозы самому существованию государства.
Социопатизация управления: Захват ключевых постов в системе государственного управления социопатами, которые используют власть для личного обогащения, а не для служения обществу .
Деформация правовой системы: Превращение права из инструмента справедливости в инструмент произвола, что создает «дефицит справедливости» и подрывает доверие к институтам власти .
📚Практическая ценность научных работ Гусакова Ю.В.
Философская монография, диссертация и научные статьи Юрия Витальевича предлагают не только теоретический анализ, но и конкретные инструменты для профилактики экономических преступлений.
· Теоретико-мировоззренческий фундамент: Его работы, такие как диссертация «Экономические преступления» и практическое руководство для специалистов, обосновывают нравственность как центральную категорию философии права . Это формирует новую этику для юридического сообщества, где высшим принципом является «не вредить».
Конкретные технологии противодействия:
· Дискурсивно-оценочный метод: Это основной практический инструмент, предлагаемый автором. Он предполагает открытое обсуждение и оценку всех правовых решений экспертами и обществом с нравственных позиций.
· Выявление социопатов: В своих работах Гусаков Ю.В. ссылается на методы групповой оценки (ГОЛ и КОЛ), разработанные военной научной школой Чигирева и Юнацкевича, которые позволяют выявлять лиц с «нравственной инвалидностью» и не допускать их к занятию социально значимых должностей .
· Формирование «негативного гражданского согласия»: Его подход направлен на создание в обществе консолидированного осуждающего мнения в отношении жадности, лживости и бессовестности конкретных лиц, стоящих во главе АПГ, что является мощным инструментом гражданского контроля .
На конференции некоторые вопросы, которые необходимо подымать для обсуждения юридическим сообществом, не рассматривались.
К не рассмотренным вопросам Гусаков Ю.В. относит следующие вопросы и даёт на них ответы:
1. Как развивается международное сотрудничество в борьбе с экономическими преступлениями в современном мире?
Международное сотрудничество в сфере противодействия экономическим преступлениям активно развивается за счёт усиления правовых и оперативных механизмов взаимодействия между государствами и международными организациями.
Ключевыми направлениями являются:
- Гармонизация законодательства: страны стремятся унифицировать нормы, касающиеся отмывания денег, коррупции, мошенничества и уклонения от уплаты налогов, в том числе в рамках рекомендаций ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег).
- Обмен информацией: создаются и совершенствуются автоматизированные системы обмена данными (например, через Европол, Интерпол, Единое окно обмена налоговой информацией ОЭСР).
- Совместные расследования: практикуются транснациональные следственные группы, особенно в рамках ЕС и других региональных объединений.
- Юрисдикционная координация: разрабатываются механизмы разрешения коллизий юрисдикций и признания доказательств, полученных за рубежом.
Особое внимание уделяется цифровой трансформации преступности — кибермошенничеству, использованию криптовалют и блокчейн-технологий для сокрытия незаконных доходов, что требует новых форм международного реагирования.
2. Какие новые методы борьбы с Administrative Criminal Groups (АПГ) предлагаются в современных исследованиях?
Современные исследования, включая работы, связанные с анализом АПГ, предлагают переход от традиционных репрессивных методов к комплексным, междисциплинарным подходам:
- Сетевой анализ и big data: выявление структур АПГ через анализ связей между юридическими и физическими лицами, финансовых потоков, цифровых коммуникаций.
- Превентивное регулирование: внедрение механизмов «умного» регулирования (smart regulation), направленных на раннее выявление рисков коррупционных и административно-криминальных схем.
- Деконструкция легитимности: разработка инструментов, подрывающих легитимность АПГ в глазах общества и бюрократии — например, через публичные реестры конфликтов интересов, открытые данные о госзакупках.
- Институциональная реформа: укрепление независимости правоохранительных и судебных органов, создание специализированных подразделений по борьбе с организованной экономической преступностью.
- Психологические и поведенческие стратегии: использование нудж-подходов (nudge theory) для изменения поведения чиновников и бизнеса в сторону соблюдения норм.
3. Какие изменения в законодательстве ожидать в будущем на основе философских подходов Гусакова Ю.В.?
Философские подходы Ю.В. Гусакова, основанные на интеграции правовой онтологии, этики ответственности и концепции справедливости в сфере экономической преступности, могут повлиять на законодательные изменения следующим образом:
- Переход от формального к содержательному правосудию: акцент будет смещён с формального соблюдения процедур на достижение справедливого результата, особенно в делах, связанных с АПГ.
- Усиление превентивной функции права: законодательство будет всё больше ориентироваться не только на наказание, но и на предотвращение преступлений через этические и институциональные барьеры.
- Гуманизация и дифференциация ответственности: возможна дифференциация уголовной ответственности с учётом роли субъекта в преступной структуре, степени общественного вреда и мотивации — в духе философии «справедливого наказания».
- Правовое просвещение как элемент профилактики: законодательные инициативы могут включать обязательные программы этического и правового образования для госслужащих и предпринимателей.
- Философско-правовое обоснование новых составов преступлений: появление норм, прямо направленных на пресечение злоупотреблений административным ресурсом и манипуляций правом в корыстных целях.
Эти изменения будут отражать стремление к более глубокому, этически обоснованному и социально ориентированному правоприменению в сфере экономических преступлений.
Автор Директор департамента правового обеспечения
государственной политики
Института философии Академии экосоциальных технологий
Заслуженный и Почётный адвокат России Академик Академии экосоциальных технологий
Гусаков Юрий Витальевич