Если проанализировать то, что пишут в интернете, то может показаться, что эти три качества: ум, порядочность и готовность ухаживать. Самим мужчинам так думать приятно – если ничего получится, то это исключительно из-за неумения женщин разглядеть бриллиант.
На деле же проблемы с личной жизнью никогда не связаны с качествами положительными. Но они могут быть связаны с теней стороной этих качеств…
Например, я знала мужчин, которые оставались в статусе девственника лет до тридцати, потому что слишком сильны были родительские запреты: а если опозоришь? А если забеременеет? А где вы будете жить? Это аналог женского «не принеси в подоле», который некоторым сослужил дурную службу – никакого «подола» не предвидится в итоге в обозримом будущем, а иногда и вообще.
Или вот еще иногда ум демонстрируют неуместно. Вместо того, чтобы тактично промолчать, давят девушку интеллектом и закидывают фактами из детской энциклопедии. Один из легендарных в интернете пабликов даже предлагал всем желающим курсы по искусствоведению, чтобы было о чем говорить на свидании. Нет, чувак. Если ты будешь говорить об этом на свидании, то свидание твое закончится поцелуем в щечку и фразой «я тебе перезвоню».
С готовностью ухаживать тоже есть проблемка. Она не должна забивать спонтанность. Это мне напоминает одну даму… Короче говоря, она решила переквалифицироваться в психологи. И сразу, чтобы времени не терять на обучение, попросила у руководителей учебной группы скрипты, чтобы разговаривать с человеком. Ей несколько раз пояснили, что таких скриптов в психологии нет и быть не может, все люди разные, и все, что мы можем сделать – это их хорошенечко слушать и слышать. Но дама была в гневе. Как это нет работающих скриптов? И как работать тогда? Вот, некоторые «ухажеры» как она. Хотят работающую "кнопку", одну на всех женщин.
Но если мы говорим о косвенных признаках мужиков, которые отталкивают на уровне души и тела, являясь при этом не такими плохими и глупыми людьми, то вот они.
- Такие мужики всегда не вовремя
Это какое-то глобальное отсутствие чувства уместности. Такой человек никогда не напишет когда у тебя все хорошо, когда ты спокойна, расслаблена или отдыхаешь. То он строчит в пять утра, и будит сообщением, если случайно не отключишь звук. То обижается на отсутствие немедленного ответа тогда, когда у тебя … умерла кошка, я не знаю. Он проявляет знаки внимания часто, не вовремя и неуместно. И любое отсутствие обратной связи вызывает возмущение или страх, что что-то не так. Такие люди всегда какие-то прямо чемпионы по неловкости. А ларчик просто открывался – они в это время действительно думают только о себе, а на женщину им наплевать.
С другой стороны, если женщина прямо очень сильно заинтересована, то никакие 5 утра и никакая покойная кошка ее не остановит. Но тут ведь такое комбо. Они и не слишком привлекательны для дам в принципе, на базовом физиологическом уровне, и своим таким поведением еще усугубляют.
- У них слабое либидо
И я не про потенцию сейчас, просто иногда приходится этим эвфемизмом пользоваться. А именно про какую-то общую волю к жизни. Мечтатели и фантазеры, бояки и нытики, любители уходить в себя, плохо переносящие не то, что удары судьбы – саму жизнь.
На самом деле, особь, заряженная половым влечением, может очень многое. Известны случаи, когда молодые люди сбегали в самоволку к случайной даме, перебираясь, нет, перелетая через четырехметровый забор. Ныряли на большую глубину. И так далее. Женщина всегда отличит заряженного паренька от незаряженного. Именно поэтому у гуляк часто много партнерш. Не потому, что для женщины чем больше, тем лучше. А потому, что чувствуется это заряд.
А есть мужчины прямо пустые, как чучелко совы. Им женщина для социальных нужд, никого они больно-то телом и не хотят. Нет желания – нет энергии. Нет энергии – нет отдачи. Я ни в коем случае не осуждаю, я просто пытаюсь пояснить, почему.
- Они слишком явно воспринимают секс как мерило собственной самооценки
Я не знаю, как это объяснить, и как никого не задеть, ведь в жизни это очень милые люди. Но как зайдет разговор об этом самом – тут хоть стой, хоть падай.
Например, молодой человек прикидывает, будет ли продолжение у свидания. И вдруг употребляет термин «заподлянка». Ну, типа, если продолжения не будет – это «заподлянка». Хотя это вообще ни о чем не говорит, мало того, что там у дамы на уме. Или женщина на второе свидание не хочет идти – это «динамо». Ну, вы поняли.
С другой стороны у меня был знакомый, у которого были сотни женщин. Он спокойно со всеми дружил, время от времени флиртовал. Это вообще годами могло длиться, пока у нее не случится игривое настроение. Никакие голы не забивал на спор, отказы не воспринимал как трагедию. А близость не воспринимал как услугу, которую ему обязаны оказать после ужина. «Ужинали» его девушки часто сами, кстати, даже за свой счет. Он веселый был, хорошая компания, внимательный слушатель. За такую компанию и денег отдать не жалко, если хочется выбраться в свет потусить. Заодно будет кому сумку покараулить.
А вам встречались люди, которые девушкам никогда не нравились, несмотря на приятную внешность и светские манеры, отсутствие судимостей и грамотную речь? Что с ними было не так?