Сага о 1-м профсоюзе микробизнеса: 18.08 Ответ первого зам. губернатора

Хронология:

01.07 — обращение к губернатору -
24.07 — ответила Наталия Скорюкова (без подписи)

25.07 — повторное обращение к губернатору -

18 августа получили ответ на повторное обращение к губернатору от
первого заместителя губернатора Парикина А.Н.

В соответствии со статьей 10 (п. 4 ч. 1) Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: 

• должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Какие вопросы губернатору заявлены профсоюзом?

1. Приостановить действие приказа директора ГУП № 194 о повышении арендной платы на 10%;
2. Провести общественные слушания с участием профсоюза, Правительства, Законодательного собрания, ГУПа. Уже без омбудсмена (объяснение здесь);
3. Рассмотреть вопрос о возвращении Комплекса рынков 5 км в управление профсоюзу как правопреемнику его создателей и в порядке реализации итогов форума «Сильные идеи для нового времени» 2025 и 2024 годов, утвержденных Президентом Владимиром Владимировичем Путиным.

Что в ответе, полученном от Алексея Парикина?

• оправдание Департамента:
  — "рассмотрено в пределах компетенции" органом, некомпетентным решать вопросы, заявленные губернатору,
  — "подписано электронной подписью" также, как ответ А.Парикина, направленный без файла sig, удостоверяющего электр. подпись согласно статьям 6 и 11 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", без которого документ является недействительным или подложным;
• повторение тезиса о самостоятельности ГУП в установлении цен при умалчивании о грубейшем нарушении Федерального закона О профсоюзах в игнорировании мнения трудящихся членов профессионального союза;
• предложение обращаться в антимонопольный орган и суд. Профсоюз обратился к губернатору за ответом, а не разъяснениями к кому обращаться;
• цитирует ФЗ № 10-ФЗ: "Профсоюз, не прошедший регистрацию, не обладает юридическим статусом и не может выступать юридическим лицом". Что никакого отношения к заявленным вопросам не имеет; и
• указывает на общеизвестное требование Закона № 271-ФЗ: управляющая рынком компания должна быть юридическим лицом. - Об этом ниже.

Первый зам губернатора не озабочен существующим:

• нарушением прав членов профсоюза при изменении условий труда;
• кратным сокращением рабочих мест благодаря ГУП, уничтожающему до ошибочной передачи ему прежде самостоятельного бюджетообразующего предприятия города Севастополя;
• выполнении требования Президента России по возвращению Комплекса рынков 5 км в управление его создателям, объединившимся в профсоюз.

В возвращении управления Комплексом рынков:

• Алексей Николаевич не отказывает и не предлагает, а указывает на:
• Профсоюз, не прошел регистрацию, не обладает юридическим статусом, а управляющая рынком компания должна быть юридическим лицом.

Это намек или условие?

Профсоюз готов к диалогу и направить третье обращение к губернатору.

Напишите, что об этом думаете?

Пролетарии микробизнеса и самозанятых, объединяйтесь!