Поскольку, кроме прочего, я закончила Уральский филиал Академии метрологии и сертификации, когда мне пришлось заниматься аккредитацией своей лаборатории - Аналитической лаборатории питьевой воды, которая держит на контроле всю питьевую воду ФГУП ПО "Маяк" (Росатом), я очень трепетно отношусь к любым государственным стандартам.
Кроме прочего аналитика (аналитическая химия) стандартизована по самое не хочу. Мы работали ТОЛЬКО по ГОСТам. Иначе можно получить результаты: пол-потолок. А результаты должны быть воспроизводимыми. И с заданными погрешностями, сходимостью, воспроизводимостью, и не сотой долей больше. Если методика одна, то результат не будет зависеть от рук (тот или иной человек исполняет анализ), от места (в той или иной лаборатории исполняется анализ), партии химического реактива. Поэтому для меня ГОСТ - государственный стандарт - ЗАКОН.
А вот на продукты питания ГОСТы вдруг стали "рекомендованной литературой": хочу - исполняю, хочу - меняю. И появилась вместо "сгущённого молока" - "сгущёнка", а вместо бородинского хлеба - бородинский хлебец.
И почему-то многие решили, что ГОСТы вообще все можно не исполнять :ооо:
А это грубая ошибка!
И вот эта ошибка прокралась в судопроизводство.
Пару лет назад, судья на мою ссылку на ГОСТ по исполнению измерений температуры (холодно в квартире у меня было) вдруг оправдывает укашку фразой: ГОСТы не обязательны к исполнению, они рекомендованы. Это мог сказать только человек НИ-ЧЕ-ГО не соображающий в том, что же такое ГОСТ.
Сейчас даже не буду описывать, что в правилах для ЖКУ перечислены к обязательному применению и Федеральный закон о техническом регулировании 184-ФЗ, и Федеральный закон об обеспечении единства измерений 102-ФЗ, другие Федеральные законы. Но укашки не исполняют даже ФЗ-2300-1 о защите прав потребителей. А уж технические ФЗ им китайская грамота.
Как и судье, впрочем.
Я-то эти законы - как свои пять пальцев! После Академии метрологии-то!
Вот поэтому судья и ляпнула про применение ГОСТов "по желанию".
Собственно к чему я веду. Был такой спор про действительность доверенности и её копии. Там та же катавасия: не обязательно, а рекомендовано.
А суть в заверяющем штампике. Абсолютно всё про то, как выглядит, в каком месте страницы ставится этот штампик, что в нём написано, кто имеет право подпись поставить - всё это написано в ГОСТе по делопроизводству. И любой документ Российской Федерации должен соответствовать этому ГОСТ Р 7.0.97 Национальный стандарт Российской Федерации. ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ.
В тот раз я не смогла доказать судье, что копия доверенности не заверена надлежащим образом. Потому что вот такое "заверение":
ЭТО ПРОФАНАЦИЯ, а не заверение.
Кому (организация) принадлежит штампик "копия верна"? Кто в нём поставил свою закорюку? Какова его фамилия? Каковы полномочия для заверения? В каком деле хранится оригинал, с которого снята копия? Какого числа заверена копия? А кроме того, на первый взгляд видно, что некто Давлетгареев заверил копию сам себе!!! Не имея на то никаких полномочий.
Но почему-то суды ТАКОЕ безобразие принимают. Хотя судья, сверяя копию с оригиналом, сама должна заверить эту копию.
Я в каждом заседании прошу у суда посмотреть доверенность, мне дают, иногда с удивлением. И каждый раз я обращаю внимание суда на это нарушение: заверение самому себе.
И уже есть Постановление ВС о недопущении заверения копии самому себе, давно нашла, там судью за это наказали.
И только один раз в областном суде при рассмотрении моей апелляционной жалобы судья спросила у юриста укашки: вы что, заверили копию самой себе??? Та побледнела и что-то промямлила. Но в заседание её всё равно допустили. А надо было не допускать!
А ту апелляцию я выиграла.
А теперь к сути, а то преамбула затянулась.
Инструкция по судебному делопроизводству, которую я изучаю и мотаю на ус, чтобы судей колоть на незнании.
Как я раньше уже писала: ЧИТАЙТЕ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ любого документа.
Вот что написано в судебном делопроизводстве:
Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.
Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники.
1. Общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства
1.1. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда.
1.2. Инструкция разработана на основании Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2025 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России.
Процессуальные документы суда оформляются в соответствии с процессуальным законодательством.
Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2025 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".
1.3. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации.
1.4. Председатель районного суда в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статьей 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" осуществляет в том числе следующие функции:
организует работу суда;
устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;
осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе распределяет обязанности между работниками аппарата суда, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности;
осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
1.5. Ответственный за делопроизводство, назначенный председателем суда, обеспечивает его организацию в соответствии с Инструкцией и знакомит всех работников аппарата суда с нормативно-методическими документами по делопроизводству.
1.6. Задачи и функции отделов делопроизводства, обеспечения судопроизводства по гражданским делам, обеспечения судопроизводства по уголовным делам регламентируются положением об аппарате федерального суда общей юрисдикции, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент), а также положениями о соответствующих отделах, утвержденными приказом председателя соответствующего районного суда.
1.7. Обязанности, права и ответственность работников аппарата суда определяются их должностными регламентами, утверждаемыми председателем суда.
1.8. Прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, положением о приемной суда и регламентом организации деятельности приемной суда, утвержденными председателем соответствующего суда (либо лицом, исполняющим его обязанности), на основании Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации, Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
1.9. Номенклатура основных нарядов и дел, которые ведутся в суде, формируется в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения и Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденными Судебным департаментом.
ВЫВОД:
А неправ ты был, товарищ судья, когда отверг мои аргументы со ссылкой на ГОСТ Р 7.0.97 о недействительности копии доверенности !
Даже все ВАШИ судебные документы подчиняются этому же ГОСТу.
Поэтому я и дальше буду проверять копии доверенностей и требовать ОТВОДА представителя ответчика на этом основании.
Не отведут? Да и ладно, во-первых - это весело, на лица их смотреть, а во-вторых - дополнительный аргумент в апелляционную жалобу. Особенно если со ссылкой на инструкцию по судебному делопроизводству, ибо сам суд должен этот 7.0.97 соблюдать.
И соблюдает. Пишет, сколько экземпляров изготовлено, где хранится оригинал.... и прочее.
В общем, я была права. Я права! И я буду права!!!