При определении благосостояния той или иной страны используют показатель ее ВВП на душу населения, при этом это совершенно не означает, что высокий ВВП отражается на населении этой страны в ту сторону, что они все сыты, одеты, обуты и получают качественное образование.
В каждой стране мира лишь 5-10% населения подгребает под себя 85-90% всех ресурсов этого государства, львиная же доля населения довольствуется оставшимися 10-15% национальных богатств. И это было всегда - при любом политическом строе и при любом правителе. Как говорится, мир несправедлив, а от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
А вот ВВП любого государства как раз можно охарактеризовать анекдотом: "богатые едят мясо, бедные едят капусту, а все вместе они едят голубцы")))
Сейчас же в эпоху потребления и капитализма благосостояние стран (именно стран, а не людей в них) начали измерять планетами))) Проще говоря, если мы берем за основу все ресурсы планеты Земля (включая человеческие), то мы можем наглядно увидеть, какая из стран является бОльшим потребителем этих ресурсов, а какая меньшим. Но с учетом того, что планета у нас одна, то часть стран ради своего потребления отбирает ресурсы у других стран, а потому могут позволить себе жить больше, чем на "1 планету".
Рекордсменом по потреблению мировых ресурсов у нас являются США, которые живут на 3,5 планеты, вот только, чтобы они могли жить на эти "3,5 планеты", они должны отобрать недостающие "планеты" у жителей других стран, чем они и занимаются почти всю свою историю.
Вот карта за 2025 год (который еще даже не закончился) по потреблению нефти и нефтепродуктов в мире:
Самый злостный пожиратель нефтяных ресурсов мира у нас как раз США с его 350 миллионами населения, а вот Китай со своими 1,2 миллиардами населения на втором месте. На третьем месте Индия с ее догоняющим Китай количеством населения, далее Саудовская Аравия с ее 35 миллионами жителей и лишь на 5 месте в этом рейтинге Россия с ее 140 миллионами населения и самой большой территорией в мире.
А вот так выглядит карта США с процентом людей, проживающих за чертой бедности по каждому штату:
Если что, то этот рейтинг взят из англоязычной статьи в Википедии, чтобы мне не писали, что я "искажаю реальность".
Если вы обратите внимание на цифры, то в ряде штатов за чертой бедности в США проживают и 18 и почти 19% населения, что довольно поразительно в сравнении с той картой, что я привела выше про потребление нефтепродуктов.
Однако экономика есть занимательная наука и в действительности никакой ошибки тут нет, бОльшую часть нефти и нефтепродуктов потребляет американская промышленность, а не население, а вот население потребляет уже конечный продукт. Но даже при этом Китай, в котором 1,2 миллиарда населения, потребляет продукции меньше, чем США с их 350 миллионами человек.
Вот и получается, что США как государство, вполне себе живет на те самые 3,5 планеты, тогда как те, у кого эти ресурсы наглым образом отжимаются, живут на 0,3-0,5 планет, отдавая все свои ресурсы прожорливому брюху США.
А вот показатели Европы в смысле потребления нефти и нефтепродуктов максимально печальные, потому как салатовый и желтый цвета, которым окрашены эти страны на карте указывают не на "экологичность" их экономики, а лишь на то, что у них стремительно сокращается доля промышленности.
И тут для Европы есть 2 выхода - либо снизить свое потребление и жить не на 1,5 планет (по совокупности всех стран Европы), как они это делают уже продолжительное время, либо активнее грабить другие государства (страны Африки, Индию, арабские страны). И все бы ничего, но США пожирают все больше и больше, а потому Европа сама внезапно превратилась в проедаемый ресурс вместо потребителя.
Если бы США одномоментно начали жить хотя бы на 1 планету, то у них повторно случилась бы та самая "великая депрессия", когда местное население, чтобы прокормиться, нанималось на любые работы за миску похлебки и продавало своих детей.
Но и в самих США, судя по проценту населения за чертой бедности, проблемы все те же, что и всех прочих - 5-10% населения владеет 85-90% капиталов, а остальные перебиваются чем придется. Так что сказать, что ВВП США как-то качественно отражается на жизни простого населения никак невозможно, просто богатые там, как и везде, "жрут в 3 горла", а бедные "последний корнеплод без соли доедают".
Хуже всех приходится странам Африки, так как их обирают Европа вместе с США, чтобы набрать свои "планеты" для потребления. А потому все страны африканского континента, несмотря на обилие ресурсов, живут, в среднем, на 0,2-0,5 планет, отдавая свои ресурсы в топку западных экономик.
То же касается и стран Азии - Филиппины, Мьянма, Таиланд, все они живут, в среднем, на 0,4-0,5 планет, а за их счет неплохо жрет Европа. Зато при измерении чужих экономик "планетами" становится куда понятнее и очевиднее причина бесконечных военных конфликтов и цветных революций в тех странах, которые отдают свои ресурсы, чтобы европейские и американские "бюргеры" кушали хорошо.
Система "донор-реципиент" работает во всех сферах жизни, включая и экономику, и принцип "чтобы где-то прибыло, надо чтобы где-то убыло" неубиваем во все времена.
В целом, в разные века показатель благосостояния был разным, причем, очень долгое время лечь спать сытым уже являлся показателем хорошей жизни населения, потому как удавалось такое далеко не всем.
Сейчас мы привыкли потреблять намного больше, чем нам в действительности нужно для жизни. К примеру, покупка нового смартфона))) Чтобы вы могли пойти в магазин и купить этот смартфон, на вас уже потрудилось огромное количество людей, включая рабский детский труд, когда детишки ручками за миску супа в какой-нибудь "развивающейся стране мира" добывали составляющие для будущей батареи или корпуса вашего смартфона. То есть, покупая и держа в руках свой новый телефон стоит помнить, сколько трудового пота и слез над ним в действительности было пролито, причем не вами.
А вы, мои уважаемые читатели, как считаете, на сколько планет вы живете? Поделитесь своим мнением в комментариях!)))