В болельщицкий «хит-парад» самых запомнившихся матчей по итогам сезона – поединок в Ярославле наверняка войдёт. Даже несмотря на результат – который вышел не стопроцентным.
1. Дерби удалось!
Наверное, такими и должны быть принципиальные матчи в классическом понимании этого слова. Хоть «дерби» их называй, хоть как иначе. Матчи, где желание обыграть соперника – пожалуй, выше, чем в любом другом. Где уступать не хочет никто – ни на одном участке поля. Да, к такой бескомпромиссности и «Шинник», и «Спартак» подталкивала турнирная ситуация: у обеих команд порядком подзатянулись безвыигрышные серии. Прервать которые именно в матче с «соседом» было б как нельзя кстати. И даже при том, что ничья продолжила обе эти серии – ни один из соперников не может занести себе этот матч в пассив. Даже при том, что качество игры порой «хромало», брака было многовато. Такие игры запоминаются не этим – а прежде всего искрящими эмоциями. А их на ярославских «качелях» было предостаточно.То, что «победила дружба» – в общем, символично и по-своему справедливо. Насчёт того, кто больше заслуживал победы – вопрос всегда спорный. Но то, что ни те, ни другие накануне не заслужили поражения – думается, согласятся все.
2. Тактические ухищрения
Состав «Шинника» на игру со «Спартаком» в точности повторял тот, что неделю назад играл в Химках против «Торпедо»: к ротации чёрно-синие вообще прибегают только тогда, когда заставят внешние факторы – вроде травм и дисквалификаций. Собственно говоря, с последним обстоятельством перед поединком в Ярославле пришлось справляться как раз спартаковцам: игру из-за перебора карточек пропускали два наших центральных защитника - #5 Жилмостных и #2 Тарасов. Однако штаб красно-белых решил не идти по самому очевидному пути, просто выставив оборонную пару, игравшую вместе в «Золоте» ещё два года назад – #3 Бугриёва и #4 Супрановича. А решил соперника в некоторой мере удивить.Глядя на стартовое сочетание «Спартака», могло показаться, что это стандартная схема 4-2-3-1, с #55 Саплиновым в роли «ложной девятки». На деле – оказалось сложнее. Нейтрализовывать гиперактивные фланги «Шинника» было решено аналогичным оружием: #18 Игнатьев с #78 Киселёвым действовали по всей вертикали поля – фактически играли тех же латералей. Соответственно, роль дополнительного защитника – дополняя тройку – ситуативно исполнял #35 Иван Енин, для которого эта роль не очень то привычна. Плюс – впервые в сезоне в старте появился один из самых статусных (если брать опыт игры в РПЛ) футболистов «Спартака», опорник #6 Кирилл Капленко.
От игры обоих осталось неоднозначное впечатление. Вернее – персонально ни к Ивану, ни к Кириллу конкретных претензий нет. Но игра «Спартака» в первом тайме напоминала… наверное, игру несколько «недонастроенного» музыкального инструмента – в которой нет-нет, да что-то слегка идёт «не в тон». По мелочи, но «фальшивит». То фланг провалится (особенно усердствовал слева реактивный #77 Гонгапшев), то опорная зона напротив переборщит с компактностью. А когда нет прочных тылов – расстраивается и игра впереди. Ни Саплинов, ни помогавший ему #7 Боков толком не могли зацепиться за мячи, часто безадресно выносимые защитниками вперёд – по принципу «от греха подальше». Так что «отзеркаливание» схемы «Шинника» (а по блокам в оборонительной фазе игра «Спартака» фактически и выглядела как 3-5-2) стоит признать неудачным. По крайней мере, в части собственного созидания. За саму попытку пробовать что-то новое – плюс. Но вот за её воплощение – скорее всё-таки минус. Будто перехитрили не соперника, а сами себя. Беззубый первый тайм в исполнении нашей команды, честно говоря, хочется побыстрее забыть…
3. Но сыграли перестановки
На «качельный» сценарий, по которому пошла игра в тайме втором, повлияли прежде всего замены. И если со стартовым составом (в какой-то мере) костромичи в игру «не попали», то футболисты, появившиеся на поле по ходу матча, напротив, сыграли ключевую роль. Прежде всего – красно-белые вернулись к более привычному для себя тактическому рисунку. А затем ещё и добавили мощи – выпустив второго чистого форварда. Но начать всё равно можно от соперника. Ибо именно на его половине поля, говоря языком героя одной известной книги, «Аннушка разлила масло». Вынужденная замена центрального защитника «Шинника» #62 Карпова пусть на несколько минут, но внесла сумятицу в построения хозяев – чем спартаковцы «по-акульи» не преминули воспользоваться. #57 Тлехугов выполнил пусть не идеальную – но классную по задумке передачу, #23 Чиканчижёстко, но без нарушения «продавил» только что вышедшего на поле оппонента (#27 Артура Чёрного), ну а другой Артур, наш #99 Гарибян – был тут как тут.
1:1 – на самом деле, был переломный момент встречи. «Шинник», который, казалось, до этого контролировал игру – немножко морально «поплыл». А «Спартак» наоборот понял: если дальше давить – можно додавить. Что, собственно говоря, и сделал спустя пару минут #55 Александр Саплинов, воспользовавшись филигранным навесом #22 Анатолия Немченко. Ну а теперь главное. И Немченко, и все три участника первой нашей голевой атаки – появились на поле со скамейки. Тлехугов так вообще – сработал как мощная адреналиновая инъекция команде, видимо за несколько матчей в запасе «накопив вдохновения». Так что замены сыграли на все 100%. Можно, конечно, отметить: моментов у «Спартака», кроме голов, по сути больше и не было – ну разве что дальний удар #23 Чиканчи в самой концовке, когда из последних сил удалось убежать в контратаку. Но иногда для победы хватает и пары точных ударов. Плюс не забываем: «Шинник» всё-таки – одна из самых крепких оборон Лиги PARI. «Вскрыть» её, да дважды подряд – уже здорово, что получилось. Жаль только, не получилось сохранить победный счёт…
4. Голы – расплата за ошибки
И всё-таки тренерский штаб «Спартака», как кажется, должен провести с командой хорошую «профилактическую беседу». Ибо то, как костромичи пропускают голы – порой выходит за рамки понимания. Ещё по матчу с «Енисеем» бросилось в глаза: на чужих ошибках (в конкретном случае – «Уфы») научиться не удалось. Ведь свой гол «Спартаку» красноярцы забили геометрически так же. С «Шинником» вышло ещё показательнее: оба гола в наши ворота прилетели с угловых – и тоже абсолютно по «шаблону».Наверняка подобные розыгрыши со стороны ярославцев в предыдущих матчах наши ребята просматривали и к ним готовились. Только вот одно дело просматривать, а другое – сталкиваться с ними на поле «в боевых условиях». #9 Илью Стефановича на ближнем углу возле вратарской спартаковцы упускали дважды – на 29-й и 86-й минутах. Оба раза нападающий «Шинника» доставлял мяч в свободную зону на дальней штанге – и оба раза там оказывался игрок в синей форме, который от своего опекуна «отклеивался».
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
То ли наработки штаба Артёма Булойчика (начинавшего в «Балтике» именно как тренер по стандартным положениям) настолько качественные, что им и впрямь трудно что-то противопоставить. То ли сами спартаковцы продолжают наступать на одни и те же грабли – положенные у нашей ближней штанги где-то в матче с «Нефтехимиком», и на которых написано «потеря концентрации». Истина, наверное, где-то посередине. Но пропускать два гола-«близнеца» в тяжелейшем матче, который вполне мог закончиться яркой волевой победой… На самом деле, очень обидно. Дисциплина ли это – или просто накопившаяся усталость? Нужно разбираться…
5. Приятная аура
Речь сейчас не о торговом центре, огни которого то и дело попадают в трансляции поединков из столицы «Золотого кольца». А о том, какое послевкусие в целом оставила игра между соседями, которых до сегодняшнего дня футбольная судьба надолго «разлучала». У болельщиков «Спартака» могут быть разные «параллельные» клубные пристрастия: кому-то на уровне РПЛ симпатичнее красно-белые одноклубники, кому-то напротив – красно-синие или, например, красно-зелёные цвета. «Шинник», долгое время бывший ближайшей к нам командой «из тех, что посильней» – наверное, в усреднённом рейтинге симпатий костромской публики тоже находится где-то наверху. Хотя тоже наверняка есть те, кому «чёрно-синие» и не «родня» вовсе. Но это всё лирика. В сухом остатке – из почти четырёх тысяч зрителей, посетивших субботний матч, практически четверть – составила именно красно-белая торсида. Фанатская трибуна обеспечила красочную поддержку – с флагами, баннерами и соответствующим звуковым сопровождением. Хозяйская – тоже надо сказать, не самая «скромная» по меркам нашей лиги – звучала под стать. «Переклички» между секторами – как одних, так и других цветов – впечатляли. Тихо не было ни минуты. Атмосфера напоминала матч скорее не российской, а как минимум английской Первой Лиги.
Для костромских болельщиков, пробивших свой рекордный по массовости выезд – повод для гордости. Для ярославских – думается, тоже позитивный момент. Шумные соседи – это, конечно, не всегда хорошо. Но такой «шум», как был накануне – обоюдный, равный, с достаточной степенью взаимного уважения – футбол только красит. И сама игра вышла, в общем, такой же: эмоциональный выплеск случался то с одной стороны, то с другой. Победителей не оказалось. Но и проигравших тоже. С «Шинником» теперь встретимся весной – даст Бог, у себя дома. А пока – выдохнули после дерби и идём дальше. Идём за победами! Мы по ним уже успели соскучиться!