Как-то, достаточно давно уже, несколько месяцев назад, у меня возник в комментариях спор с одним читателем на тему допустимости или недопустимости "откровенности" во внешнем виде. Собственно, я уже не раз писала и сейчас возвращаюсь к теме открытых частей тела и того, почему глупо запрещать естественный вид человека. Натолкнули же меня на возврат к этой теме недавние комментарии другой читательницы. В общем, выскажу своё мнение по поводу естественной красоты человеческого тела и её "допустимости" и "запретности".
Начну, пожалуй, с фотографии (или, скорее, рисунка) в начале статьи. Вот женщины могут полюбоваться незапрещенным контентом, это, конечно, радует женщин в этом плане. Однако вернусь к вопросу, по поводу которого спорила в свое время с комментатором-мужчиной. Естественно, это вопрос ню, вопрос обнаженности тела и того, что запретно, а что нет. Вернее, с какого перепуга запретно? Вопрос как раз зашел на тему обнаженности торса, ну и, соответственно, обнаженности груди. Само собой, каждый знает, что для мужчин таких табу нет. Мужчина вполне себе спокойно может разгуливать топлес где угодно, никого это не будет смущать.
С женщинами все иначе. Хотя, смотря где. Если уж про европейскую культуру говорить, то ходить подобно мужчине для женщины табу. Почему? "Неприлично". Вот как раз вспомнился старый спор с комментатором. Тогда мне этот джентльмен выдал, мол, вид женской груди вызывает возбуждение, поэтому запрещено, а вид обнаженной мужской груди возбуждения не вызывает, поэтому можно. Серьезно? У кого не вызывает? У мужчин? Да. Но, пардон, женщин как-то вид других женщин тоже не возбуждает. А вот насчет мужского торса, уж извините… Кто решил, что это так? Мужчины! Вот только не надо расписываться, что женский взгляд привлекает, а что нет, и что женщину возбуждает, а что нет.
Отсюда, простите, вопрос: если обнаженный торс одинаково действует на противоположный пол как мужской, так и женский, то почему женский под запретом, а мужской — пожалуйста, ходите, красуйтесь на здоровье? Разве это не дискриминация?
Вернемся к истории. Про первобытные племена: даже в далекие эпохи заглядывать не нужно, взгляните на современные племена, живущие первобытным строем. Представьте, ходят все в одних набедренных повязках, что мужчины, что женщины, и никого это не смущает. Все просто привыкли. Никто из тамошних мужчин на каждую проходящую мимо женщину топлес не кидается в порывах страсти… Мне уже возражали, мол, дикари, что с них взять-то, на то мы и цивилизованные люди, у нас культура, цивилизация, нравственность…
Хорошо, пройдемся по историческим фактам вполне себе цивилизованных народов, более того, по истории великих цивилизаций прошлого. По истории культуры и одежды.
Древний Египет — великая цивилизация, построившая пирамиды, остающиеся "чудом света" до сих пор, развившая медицину (европейская цивилизация превзошла её лишь в веке этак в 19-ом), просуществовавшая четыре с половиной тысячи лет, почти пять тысяч лет, что в два, почти в три раза дольше, чем прошло с той поры, когда большая часть европейцев заслуживала лишь статус "варваров". С культурой и моральными представлениями у них тоже было все в порядке: иные были представления, чем сейчас, но свои-то были. А одежда? Да, большая часть народа, простолюдины уж точно, ходили в одних набедренных повязках. И никого это не смущало. Знать, по сути, от простолюдинов отличалась только тем, что носила сложные головные уборы. Мужчины уж точно. Женская одежда? Да, у знатных дам были платья, но не для того чтобы что-то скрывать, а для того, чтобы женщину украшать. И фасон платьев был разный: были и закрытые, закрывающие все тело, но наряду с ними и оставляющие одну или обе груди открытыми. Опять-таки, никого это не смущало.
Одна из древнейших европейских цивилизаций – Крит. Крито-минойская цивилизация. Мореплаватели строили корабли и плавали по всему Средиземному морю. Вероятно, это была первая цивилизация в Европе, создавшая свою письменность. Что касается нарядов, поищите информацию в интернете – вам понравится. Мужчины носили набедренные повязки и шикарные головные уборы из перьев. Женщины же носили просто обалденные платья, напоминающие стиль семнадцатого века. Платья были полностью закрытыми, но с глубоким декольте, специально открывающим грудь. Так как жители Крита считали грудь главным украшением женщины и не видели смысла её скрывать.
Смотрим далее. Классическая Эллада. Те самые классические греки, которые пришли, разрушили остатки крито-минойской цивилизации и на её обломках построили свою. Ту самую цивилизацию, которая до сих пор считается культурной родоначальницей всей европейской культуры. Великолепные поэты, скульпторы, создававшие свои шедевры, восхищающие и поныне. Афины – город первой известной и задокументированной демократии, даже само слово "демократия" оттуда. Культура, на которую равнялся Рим, а на Рим потом равнялась вся Европа. И что у нас с костюмами? Мужчины так же частенько в одной набедренной повязке ходили, ну разве что позже знать стала одеваться более изысканно. Женщины носили более закрытую одежду, но тоже были разные варианты…
Спортивные состязания проводились традиционно без одежды вовсе (чтобы спортсмены не спрятали под одеждой амулеты, "незаконно" помогающие им победить). Были и женские соревнования, редко, но были, и устраивались по тем же правилам. Но ладно "общественные места" — более-менее все были спрятаны. Но произведения искусства, статуи те же — восхваление красоты человеческого тела, без намека на ханжество и "запреты".
Перебирать древние цивилизации можно долго. И написать об этом можно много. Однако вернемся к современному миру. Женское тело подпало под запрет. Любые изображения становятся табу. Опять вспомню "гениальные" выходки "моралистов", заклеивавших изображение сосков на картинах, приклеивавших "фиговые листочки" на статуи.
Мне тут возражали тоже, мол, "сейчас этого кругом полно", в смысле ню, в кино, в журналах, в рекламе. Секундочку. Где? Может, где-то в США? Не стану спорить, там, может, и есть, хотя там тоже своих атак на эту тему хватает. Но у нас, в России, давно вы видели где-либо в рекламе неприкрытое женское тело? В фильме? В старых киноленах годов так 90-х — да, там было. Сейчас табу. Вот даже здесь, на Дзене, почитайте правила: даже изображение женщины в обтягивающей одежде, излишне выделяющей некоторые части тела, могут признать категорией 18+. И такие правила не только здесь. На том же YouTube, к примеру, тоже. И в некоторых других соцсетях тоже. Да, можно найти изображения и более откровенные. Я сама подпадала под ограничения и временную блокировку и на YouTube, и в ВК, и в других местах за куда более "прикультуренные" изображения. Россия семимильными шагами догоняет СССР, в котором, как известно, "этого самого нет".
Вот сейчас опять начнутся комментарии на тему, мол, что везде всех голышом ходить призываю? Нет, я не призываю к этому, успокойтесь. Попробую изложить свою точку зрения, чтобы правильно поняли. Я не призываю всех уподобиться первобытным племенам и ходить везде топлес. Я не призываю каждый второй кадр фильма делать с ню. Я призываю отбросить ханжество. Мораль — штука такая: она, как и все, полезна в нужной мере (золотая середина во всем). Но когда чем-то начинают чрезмерно увлекаться, оно становится вредным и опасным. Мораль перерастает в ханжество, а "моралисты" становятся ханжами. Я считаю, что естественная красота тела остается естественной красотой, и стыдиться ее как минимум глупо. Наши предки не стыдились. Нам привили "стыдливость", в особенности касательно женского тела. "Борьба за мораль" доходит попросту до идиотизма. Когда учительниц увольняют за то, что у них в соцсетях выложено фото в купальнике (не ню, все закрыто!), когда очередного "моралиста" посещает идея заклеить соски на картине, когда мы стыдимся произнести (написать) само слово, обозначающее занятие любовью, как будто это что-то "страшное", когда любой намек на формы женского тела воспринимается как некая "постыдная вещь" — это глупо, это антиприродно, это противоестественно. То, что мужской обнаженный торс — это норма, а женский — это табу, — тоже противоестественно. Уж определитесь: либо запрещено и то и другое (что тоже глупо), либо женщины оказываются в дискриминационном положении, принуждаются стыдиться своих частей тела. Статуя Афродиты прекрасна, картины мастеров эпохи Возрождения великолепны, не менее прекрасными могут быть и работы фотохудожников современности. Искусство — это демонстрация красоты. Красоты женского тела в том числе. В чем же проблема? В том, что кучке "моралистов" хочется все спрятать и закрыть? Если христианская религия и водящие ей "моралисты" называют влечение "грехом" и под это подписывают все, что лично у них может вызвать влечение, то ханжество и сама мысль о "греховности" естественного — это грех перед природой.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"