Вселенная «Заклятие» — это крайне любопытная штука. По сути дела, это франшиза, которая состоит из трёх маленьких франшиз, которые толком друг с другом не связаны, но при этом происходят в одной вселенной и иногда отсылаются друг к другу. Сняты все эти франшизы на мощностях Warner, а также продюсерской студии завсегдатая ужастиков Джеймса Вана. Собственно, он и поставил эту серию на потом как режиссёр. За его плечами два первых фильма квадрологии «Заклятие». Ещё есть трилогия «Проклятие Аннабель» и дилогия «Проклятие монахини». Все эти фильмы выделяет огромный успех в кассовом плане, так что франшиза в целом очень ходовая. Четвёртая часть в 2025 году приблизилась к отметке в полмиллиарда, что для типичного бэшечного ужастика результат просто невероятный. И так франшиза поступала в большинстве случаев: оценки критиков были разгромными, зрителям тоже не особо нравилось, но 250–300 млн фильмы стабильно набирали. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
9. Проклятие Аннабель (2014), (58+55+(28+37)/2)/3=48.5
Вообще, в этой франшизе до этой статьи я был знаком только с оригинальной серией «Заклятие» про семью Уорренов, а Аннабель и монахиня всё время были у меня на слуху, но смотреть их не хотелось. Было очевидно, что будет треш. Оставалось лишь выяснить, насколько концентрированный он будет.
И прикол «Проклятия Аннабель» я вообще не понял. Есть тип ужастиков, которые почти все 2 часа пытаются тебя безуспешно напугать сюжетными поворотами и скримерами, а есть просто стояние на пустом месте, где лишь под конец внезапно нарисовался сюжет. По такой же схеме действует «Заклятие 4». Но «Проклятие Аннабель» провернуло этот ход на 10 лет раньше. Если бы наткнулись на кино, не зная название, то, пожалуй, минут за 20 до конца догадались, что это ужастик.
Кино максимально долго выстраивает свои сюжетные линии. Есть вот семейная пара, которая ждёт ребёнка. У них есть милый дом, они друг друга любят, муж учится на врача и в данный момент интерн. Ещё и визуал такой милый и солнечный, что создаётся впечатление, что смотришь на типичную картину идеализации Америки 50-х. Какое-никакое действие случается, когда на беременную жену совершают покушение какие-то сумасшедшие, которые даже протыкают ей живот. Вот эта сцена была довольно жуткой и напряжённой, потому что в какой-то момент я действительно переживал за будущую маму, которая просто в шоке с происходящего. Сцена её растерянности и слабости вообще была восхитительной, пожалуй, лучшей в фильме. Я ещё и жену подбил посмотреть это вместе со мной, так что мы вместе с ней офигевали с этой сцены.
Но потом я вспомнил, какой фильм я смотрю. И стало понятно, что ребёнка прокляли, поэтому он, скорее всего, станет сумасшедшим посланцем дьявола. Оказалось в итоге, что это дьяволу нужна душа ребёнка, но суть мало в чём поменялась.
Так что дальнейшее развитие сюжета мне не понравилось. Маманя уже родила, так что пришло время для галлюцинаций и схождения с ума. Постоянно ей виделись всякие черти, всё ей думалось, что сейчас её ребёнка кто-то загребёт. Настолько, что даже по приколу можно шагнуть в окно.
Ещё меня позабавило одно, наверное, клише таких фильмов. Но почему-то разного рода демоны всегда нападают только на католиков. И те потом бегут к католическому священнику. Почему не было православных? Хотя я бы с большим интересом посмотрел на буддистов или мусульман, которые подверглись атаке демонов. Было бы хоть сколько-то необычно.
Третий акт «Проклятия Аннабель» по итогу не выдерживает никакой критики. Мать просто решила окончательно помешаться на кукле и Сатане, а муж и подруга решили, что хватит это терпеть. Так что концовка достигла кульминации буквально просто так.
В целом мне совсем не понравилось. Это слишком нестрашно, неатмосферно и попросту скучно. После шикарно снятой сцены с нападением смотреть более в фильме не на что. Унылая ерунда какая-то получилась, 4 из 10.
8. Проклятие монахини (2018), (58+54+(24+46)/2)/3=49.0
Вообще, интересно поступают локализаторы, в названиях пытаясь ссылаться на то, что вся эта вселенная как-то связана. К франшизе про «Заклятия» добавились два проклятия, хотя в оригинале одно называлось просто «Аннабель», а второе — просто «Монахиня».
«Проклятие монахини» до выхода четвёртого «Заклятия» считалось самым успешным фильмом вселенной, так как при мизерных вложениях умудрилось стать самым кассовым фильмом этой франшизы. Хотя громили это кино очень активно, поэтому я смотреть его не решился. Но пришлось.
И снова я сейчас буду втирать про то, что это отвратительный ужастик с максимально скучным действием, унылой атмосферой, глупыми персонажами и жалким визуалом. Я, честно, не знаю, чем это кино может впечатлить. Поскольку оно сделано из рук вон плохо буквально по всем фронтам.
Персонажи дико пафосные и скучные. Они постоянно задают друг другу вопросы, участвуют в каком-то расследовании паранормальщины, но это вызывает лишь зевоту. Что главная монахиня сего торжества, что священник, что какой-то чувак, которого я запомнил только из-за озвучки Ивана Чабана.
Визуал тоже максимально не впечатляет. У вас в локациях есть лес и кладбище. Достаточно ночи дождаться и такой нервотрёпки зрителю устроить. Но вместо этого картинка максимально бледная, никакой саунд-дизайн не старается подчеркнуть интересные моменты или нагнать страху. Просто рядовое приключение, где периодически нападает стрёмная тётенька в гриме. Ну, вы умеете создавать жуткий грим, поздравляю. Если долго смотреть на эту демоническую монахиню, то, наверное, можно с ума сойти. Но в фильме это работает ровным счётом никак: «А, стрёмная тётя!! Ладно, пуф».
Так что выделить хоть какие-то плюсы разительно не получается. «Проклятие монахини» хотя бы длится всего полтора часа. Спасибо и на том. Но в целом это было просто ужасно и до кучи очень скучно. Пожалуй, худшая поделка этого списка.
7. Проклятие монахини 2 (2023), (60+56+(51+47)/2)/3=55.0
Удивляет эта вселенная больше всего тем, что здесь продолжения умеют делать лучше оригинала. В случае с «Проклятием монахини» это, конечно, трудно заметить, так как в основном критики перестали плеваться и решили просто немного побурчать. Но и зритель в целом воспринял вторую часть немного получше.
Лично я задохнулся на просмотре первой «Монахини» сильнее всех остальных ужастиков этой вселенной, так что не особо горел желанием смотреть вторую часть. И она оказалась примерно такой же, как и первая, только ещё и наплевала на эту самую первую часть. Убить одного из основных героев за кадром — это мощно. Сразу создаётся впечатление, что вы знаете, куда вести франшизу.
В остальном вторая часть идёт по пятам первого фильма, очень много времени уделяя экспозиции, пустым диалогам про силу веры и трагичные предыстории. Ну и очень много времени уделяется скучным персонажам, которые постоянно куда-то идут. Новые персонажи не вызывают интереса, они как будто вырезаны из картона и вставлены в декорации церквушки и других типичных для хоррора мест. Старые герои тоже не впечатлили. Они раздражали, но путь Йонаса Блоке был хоть немного интересным. Финал его истории получился печальным.
Страха снова нет совершенно никакого. Бу-у-у, скримеры, страшно перелистывающиеся странички книг и рожица этой стрёмной монахини. Это скучно примерно первый час, потом уныло оставшиеся 30 минут.
Не вижу особой разницы между первой и второй частями. По-моему, они одинаково скучные и беззубые. Но во второй хотя бы есть забавный момент с озвучкой от RHS, где главную героиню постоянно зовут по-разному — то Ирен, то Айрен.
6. Проклятие Аннабель 3 (2019), (59+59+(64+53)/2)/3=58.83
Приквел про «Зарождение зла» рассказывал, собственно, о том, как эта самая Аннабель стала демоном. Так что можно было рассказать в третьей части? В очередной раз донимать семью из фильма 2014 года или задрать ту, которая мелькала в последней сцене из всё того же 2014, где куклу покупали новые владельцы? «Проклятие Аннабель 3» (которая в оригинале называется «Аннабель возвращается домой») поступила интересно: передала куклу семейству Уореннов, которое уже как три года не появлялось на больших экранах.
Пожалуй, это был единственный занятный и неожиданный момент этого фильма. Персонажей Патрика Уилсона и Веры Фармиги видеть было довольно приятно, поскольку их наконец избавили от излишней претенциозности и сделали живыми людьми с ребёнком. Хотя ладно, ещё удивительным моментом было участие Маккены Грейс в качестве главной героини. Я актрису знаю по «Однажды в сказке», посему рад всем актёрам из того сериала.
Но не могу не отметить, что «Проклятие Аннабель 3» получилось абсолютно вымученным и неинтересным фильмом ни о чём. Нам заявили конфликт о том, что с юной главной героиней никто не дружит, потому что ей родители — сумасшедшие сражальцы с духами. Далее эту тему вроде как пытаются развить, но концовка разрешает конфликт сама собой. Буквально ничего не вело к тому, что в конце все дети с натянутыми улыбками прибегут на день рождения.
Но ещё больше раздражает натягивание совы на глобус сюжета. Короче, какая-то подружка няньки зашла без спросу потрогать куклу Аннабель, а та активировалась и начала снова всех долбить. Окей. Помянем их всех минут на 15, пока режиссёр пытается пощекотать нас скримерами. Это так вымученно выглядит, что я еле досмотрел эту лабуду.
В целом эта штука стала для меня худшей частью трилогии, так как слишком затянуто, бессмысленно и ни о чём, 4 из 10.
5. Заклятие 3: По воле дьявола (2021), (63+62+(56+53)/2)/3=59.83
Долго, целых пять лет, «Заклятие» не подавало признаков жизни, так что было даже весьма самобытной дилогией качественных ужастиков. Но в 2021 выход триквела всё-таки омрачил это дело настолько сильно, что даже удалось завоевать почётное звание худшего фильма квадрологии.
Пожалуй, проблемы третьего «Заклятия» начались со смены режиссёра. Режиссёром первых двух частей был Джеймс Ван, которого я не то чтобы очень сильно люблю, но определённый стиль у него был. И хотя мне и первые две части не нравились, но особая атмосфера у них была. Третий фильм поставил Майкл Чавес, за плечами которого был целый один трешовый ужастик. И «Заклятие» он тоже превратил в его подобие.
«Заклятие» превратилось в типичную скучную шляпу, где сначала ничего не происходит, а потом резко начинается какое-то действие, которое приводит к невнятной концовке. Если в случае с четвёртой частью можно было посмеяться с некоторых моментов сюжета, то третий фильм — максимально проходной филлер. Там так неинтересно и так натужно всё натянуто на глобус, что обсуждать даже нечего. Слишком неинтересно.
Больше всего смешать, пожалуй, попытки в экшен. Движ для такого ощущается совсем уж лишним и вымученным.
На мой взгляд, «По воле дьявола» и «Последний обряд» друг друга стоят. Они совершенно не укладываются в нетипичную атмосферу первых фильмов Вана, при этом добавляют больше воды в хрон, а ещё безбожно затягивают завязку. Короче, мне не понравилось, кино жутко надоело.
4. Заклятие: Последний обряд (2025), (64+62+(59+54)/2)/3=60.83
Когда-то давно «Заклятие» было той франшизой, которую критики и зрители хвалили за то, что это довольно классный ужастик по реальным событиям, где очень крутая атмосфера и любопытная стилизация под документальные фильмы. Лично я задохнулся даже на первых фильмах, но они действительно были не самыми слабыми и странными ужастиками, что я видел. Вот уже с третьего фильма пошла какая-то баблодойка, где самые классические и скучные сцены из любого ужастика пересняли без какого-либо интереса. Кино в рамках ковида собрало неплохо денег, вроде на новый фильм надеяться не приходилось, но он всё-таки здесь.
Сам выход фильма в принципе неудивителен, так как и «Астрал», и «Пила», и прочие франшизы от Джеймса Вана жили и будут жить довольно долго. Я одного понять не могу: откуда рекордные сборы за полмиллиарда? Я что-то не заметил огромной рекламной кампании, которая бы привела столько народу в кинотеатры. Даже фильмы Marvel в этом году собирали меньше, так что я искренне понять не могу, что в «Последнем обряде» такого. Неужели заголовок настолько хорош, чтобы все реально поверили, что вот раз — и всё, надо скорее бежать в кино.
Причём отзывы у «Последнего обряда» уже хуже, чем у всех фильмов основной линейки. Но я больше был искренне удивлён с того, что посмотрел. «Заклятие: Последний обряд» — это такой странный и вымученный фильм, что аж громить его особо не хочется. Больше хочется смеяться. Фильм длится 2 часа и 10 минут — хронометраж немалый. При этом первые полтора часа — это на 90% самая обычная бытовуха главных обрядчиков. Вот ходят они по улице, видятся с семьёй, работают на работе, моют посуду — и вдруг хрясь: совершенно внезапно идёт пугалка на пару секунд, которая оказывается галлюцинацией. После этого всё снова хорошо. И лишь в последние полчаса наконец появляется призрак, который вселяется в дочь главных героев, чтобы это переросло в самую невнятную кульминацию.
Бюджет в 55 млн долларов довольно-таки большой, но куда его потратили — не особо понятно. Если убрать все намёки на намёки на скримеры, то получается обычное кино, события которого разворачиваются 50 лет назад с немного нетипичной американской семьёй. В «Последний обряд» даже юмора добавили. Вера Фармига принимает жениха для своей дочурки, а вот Патрик Уилсон как-то стремается, потому что немного недолюбливает пацанчика. До финала, конечно, где должна произойти великая дружба.
Короче, четвёртое «Заклятие» капитально отходит от тона франшизы, забив как на самобытную операторскую работу, так и на атмосферу. Интрига или страх — забудьте. Персонажи просто проживают типичные скучнейшие моменты своей жизни, поэтому в это однообразие решает затесаться призрак. В чём его мотивация — этим вопросом можете даже не пытаться забивать голову. Будет ли его атака отличаться от атак призраков из других фильмов (даже не связанных с франшизой) — тоже нет.
Так что оценивать «Последний обряд» сложновато. Я бы сказал, что смотреть тут абсолютно не на что. Единственная прикольная сцена — это попытка получить благословение на женитьбу Патрика Уилсона и Веры Фармиги. Ну и ещё интересно, как они с такими сборами попытаются продолжить, если в титрах буквально рассказали всю дальнейшую историю семейки Уоррен. В общем, я бы поставил «Последнему обряду» 5 из 10 — это было очень скучно и вторично.
3. Проклятие Аннабель: Зарождение зла (2017), (62+65+(70+62)/2)/64.33
Вместо полноценной второй части серия про Аннабель решила обратиться к приквелу, который расскажет про то, что же случилось с той бедной девочкой. На режиссёра снова подрядили новичка, который уже отметился одним крайне средним ужастиком. Удивительным образом «Зарождение зла» посчитали очень даже недурным фильмом, для самого обычного ужастика оценки 2 «Зарождения зла» неплохие.
Я же довольно скептически относился к идее предыстории, потому что, а зачем? Очевидным образом будет маленькая девочка, которой промоют мозги в раннем детстве, а потом она начнёт кроваво бесчинствовать. В итоге так и произойдёт, но снова мы всё это растянем на полтора часа.
Окей, в этот раз как будто даже оправдано. Нам планомерно раскрывают юную Аннабель, которая в целом была очень даже милым и хорошим ребёнком. Так что первые примерно полчаса проходят довольно радужно. Собственно, как и «Проклятие Аннабель» 2014 года. Только интереса в этом поменьше.
Какой-никакой ужас появляется после первого часа, но тоже не особенно впечатляет. Мне совершенно не нравится атмосфера, а все пугалки воспринимаются искусственными, так как того требует жанр. Так что большинство пугалок — обязательные элементы жанра, в которых нет ничего искреннего. Так что впечатлить разительно нечем.
Снова, как и в первом фильме, по-настоящему шикарной могу назвать только одну сцену. В этот раз речь о концовке, которая очень красиво подвязалась к ветке из оригинального фильма. В остальном очень базовый невпечатляющий ужастик, который стоит вровень с первой частью. Тут с жанровыми элементами немного получше, но драматургия ещё хуже. Я не увидел особого прогресса по сравнению с первым фильмом.
2. Заклятие 2 (2016), (71+73+(80+65)/2)/3=72.16
«Заклятие», чёрт возьми, — удивительная франшиза. Во-первых, по сути, это единственные фильмы в карьере Джеймса Вана, по-настоящему тепло принятые критиками. Во-вторых, ужастики как бы располагают к разного рода мистике, а тут у нас кино по реальным событиям из относительной современности.
И, окей, я ещё могу понять первую часть с лозунгами «а вот это вот основано на взаправдашней истории — гляньте, что за ужас творился тогда в 70-х». Но зачем нужен сиквел, который просто даёт новых персонажей, контекст первой части, но перемусолит плюс-минус одно и то же? Особенно глаза мозолит размеренность, потому как хронометраж в 2:10 — это произвол для и без того медленного хоррора.
Особенно меня веселит тот факт, что в первой части главные герои обещали прекратить заниматься подобным, во второй вроде как кредо не забыто, но через полчасика дорога демонам открыта. Примерно первая половина — это перемешка мистических событий в доме одной семейки с жизнью Уилсона и Фармиги после передряги оригинала. Потом уже начинается повторение за первой частью, где профи своего дела будут пытаться изгнать демонов из того дома.
Но я вот всё ворчу и ворчу, хотя мне сиквел понравился даже больше первого «Заклятия». Отсюда исчезла атмосфера камерности происходящего, но в целом подача и некоторые сцены смотрелись неплохо. Меня, правда, дико смешат все сцены с появлением призрака в теле девочки, начинающей говорить максимально нелепым голосом. Хотя во многом визуальные, операторские и постановочные решения мне нравятся больше оригинала. Тут банально больше действия и подвижности, что, возможно, бьёт по атмосфере, но в «Заклятии» меня эта атмосфера не то чтобы зацепила, так что небольшие сюжетные подвижки делают «Заклятие 2» немного бодрее.
Ещё с новым демоническим злодеем противостояние было довольно неплохим — до того, по крайней мере, момента, пока в конце не начался сумбурный экшен. Идея с тем, что всё это может быть подстроено, тоже классная. И что было бы круто — если это действительно была подстава. Вот тогда бы сиквел заиграл новыми красками, а получилась в итоге более экшоновая калька с оригинала. В целом кино получилось достаточно неплохим, явно получше «Астрала» и его сиквелов.
1. Заклятие (2013), (73+75+(86+68)/2)/3=75.0
Вообще, довольно весело осознавать тот факт, что в 2013 вышло сразу два ужастика про семейство Патрика Уилсона, где за режиссёра был Джеймс Ван. До кучи, обе картины ещё и неплохо посмеялись друг над другом — во второй главе «Астрала» актёр играет жертву привидений, а в первом «Заклятии» — детектива, старающегося помочь жертвам призраков.
На этом интересные моменты картины, пожалуй, заканчиваются. Кроме уже упоминавшегося факта якобы реальности происходящего тут ничего новаторского нет. Обычный фильм про страшный дом на отшибе, где семья отгребается от призраков, пока типа медиумы раскладывают по углам кресты и прочие прибамбасы.
Из плюсов могу выделить действительно прикольную тягучую атмосферу, но даже с ней кино мне казалось очень скучным и предсказуемым. Развязка получилась достаточно однотипной и откровенно не выделяющейся. Походим по мрачному подвалу, но всё-таки отоварим нечисть восвояси. Режиссура, быть может, ещё неплоха. Мне понравился тот момент, что режиссёр пытался придать картинке документальный стиль, используя вот этот операторский приём со слежкой за героями. В остальном, пожалуй, всё.
Нормальный одноразовый ужастик, совсем не страшный, персонажи не все симпатичные, но что-то неплохое в «Заклятии» всё-таки присутствует, 6 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссёра Марка Уэбба.
Ссылка на телеграм-канал.