Давайте посмотрим на «слепые пятна» мужчин в отношении женщин. То есть, речь пойдет об ошибочных мужских представлениях, либо о полном отсутствии понимания, что у женщин есть какая-то совсем иная, отличная от мужской мотивация или свои женские потребности...
Это «слепые пятна», которые мешают мужчинам осознать, насколько сильно женщины отличаются от мужчин, и строить с ними нормальные отношения.
Первое «слепое пятно» — это непонимание разницы между мужской и женской кексуальностью. У мужчин, как мы знаем, приоритет кекса очень высокий. И когда они пытаются с женщинами на эту тему взаимодействовать, то многие думают, что у женщин потребности точно такие же.
Например, мужчины убеждены, что женщин должны привлекать разные части мужского тела — отсюда все эти дикпики и фотки с оголенным торсом на сайтах знакомств . Мужчины не понимают, что для женщин крайне важна постепенность ухаживаний, создание атмосферы, эмоциональной связи в паре. Насколько для женщины важна эта «прелюдия» — мужчины даже не представляют.
Огромное количество мужчин считает, что для женщины просто верх желаемого и совершенного в кексе, если он просто в неё проник. А фильмы для взрослых, где «быстро и жестко» подается так, словно это верх женских мечт, еще больше сбивают мужчин с толку.
В действительности женщина хочет совсем по-другому. Её желание будится совсем иначе. Её потребности в кексе совсем иные. Даже после кекса совсем иные. Для неё крайне важно, чтобы было позитивное послевкусие. Но самое главное — базовое ощущение безопасности и доверия.
Кстати, о том, как женщинам НЕ нужно действовать на старте знакомства с мужчиной в теме кекса добился_и_слился, писала тут.
Это первое слепое пятно, которое сильно мешает отношениям и кексуальной жизни, и не позволяет укреплять связь между партнёрами в браке.
Второе слепое пятно: мужчины в большинстве своём не представляют, что такое отношения для женщины, и чем её представление об отношениях отличается от его представления. В большинстве случаев мужчина воспринимает отношения, как дружбу плюс кекс.
То есть, это в чём-то похоже на его приятельство с мужчинами плюс кексуальная жизнь. Но это совершенно не то, чем являются отношения для женщины. Для женщины очень важна вовлечённость. Она отношениями живёт, у неё там идет реализация. Ей очень важно ощущение защищённости в отношениях.
Ей важно чувствовать, что она ценима, любима, получает заботу и определённость, есть уверенность в завтрашнем дне, есть взаимные обязательства. Это подписание «договора» с мужчиной, договора создания прочной пары. В таких условиях можно рожать детей.
Огромное количество мужчин этого не понимает. В особенности — те мужчины, у которых потребности создавать семью нет. Это может быть мужчина определённого типа — например, шизоидного, такой слегка отшельник и волк одиночка. Ему просто не хочется семью. Поэтому, когда женщина ему задаёт этот извечный вопрос, кто мы друг другу и куда мы идём, он даже не представляет, как на это ответить.
А если мужчина женат, то тем более у него вопрос создания семьи уже решён. Но потребность сближения с какой-то женщиной у него может быть (хотя об обязательствах тут речь не идет).
И мужчина зачастую не понимает, почему женщина не хочет просто встречаться и хорошо проводить время. Вроде бы так хорошо встречались, всем всё нравится, были такие позитивные эмоции. Зачем она это рушит? Зачем она это взрывает?
Они не представляют взгляд, которым женщина смотрит на мир. Не представляют, какие этапы на подсознательном уровне у женщины прописаны, по которым отношения должны развиваться. И если по этим этапам отношения не идут, не движутся к семейному союзу — значит, это отношения без будущего, и из них надо выходить. Для женщин эта логика является абсолютно естественной.
Почему поход в сожительство с мужчиной — это дорога в никуда, писала тут.
Третье слепое пятно: мужчины считают, что женщина должна замечать, ценить, видеть все усилия, которые он вкладывает в отношения. Но так уж природой устроено, что женщина считает, что мужчина по умолчанию создан таким, что он заботится, поддерживает её и так далее. И она действительно не знает о том, что для него это могут быть большие эмоциональные усилия. Большинству женщин это нужно объяснять.
А мужчина считает (меряя по себе и миру мужских отношений), что любые вложения отмечаются, что они ценятся, что это не пропускается как само собой разумеющееся. И когда этой реакции не получает, очень удивляется. Зачастую думает, что эта женщина «испорчена». Хотя в действительности она просто так устроена, что может этих вещей не понимать.
О том, как провести первое свидание с девушкой, чтобы оно не стало последним, писала тут.
Слепое пятно номер четыре.
Мужчина, когда стремится завоевать женщину, заявить свои права, зачастую ждет от нее одобрения. Ждет «зеленых флажков», что ему можно действовать. Но женщина так устроена, что ей важно, что мужчина будет ее завоёвывать, пробуривать свой путь к её сердцу. И она в своих фантазиях представляет того, кто не очень много спрашивает, а больше действует.
И когда мужчина ожидает «зелёных флажков», то это совершенно не тот образ мужчины, которого ищут женщины. Они ищут человека, уверенного в себе, не ожидающего женского одобрения, чтобы начать действовать.
Понятно, что у многих мужчин может срабатывать страх, что если они будут действовать наперекор её желанию, то получат жёсткий отказ. Что ещё хуже, чем не действовать вообще. Эти опасения мужчин понятны. Но правильнее всё-таки искать не «зелёные флажки» одобрения, а концентрироваться на поиске «красных флажков». То есть, каких-то элементов в её языке тела, в её вербальных конструкциях, которые говорят о том, что нет, не надо, это не шутка, это не флирт. Действительно, вот здесь вот уже линия, за которую не надо заходить.
Здесь очень хорошо помогает то, что пикаперы называют словом калибровать. То есть, сделать шаг и посмотреть на её реакцию, позитивная она или негативная? Если позитивная, то сделать ещё шаг и так далее.
О том, как токсичные коучи ломают жизнь мужчинам, внушая, что мужской напор и инициатива это якобы «явление прошлого», писала тут.
Пятое слепое пятно, заключительное.
Мужчины в большинстве своём считают женщин существами эмоциональными, непредсказуемыми, нестабильными. Считают, что мозг женщины — это какой-то коктейль, клубок гормонов и эмоций, которые приводят к нелогичному непредсказуемому поведению.
На самом деле это не так. Если посмотреть на поведение женщины глазами другой женщины, то скорее всего это поведение будет абсолютно логичным. Даже если оно приводит не к самым прекрасным результатам, всё равно его можно будет объяснить.
Давайте рассмотрим такой пример. Мужчины любят смотреть, к примеру, на женские ноги. Это то, что их привлекает. А женщин мужские ноги привлекают гораздо меньше (говоря мягко). Но ведь есть, наверное, такие же магниты, которые привлекают женщин также сильно. И они действительно существуют. Это прежде всего мужское доминантное поведение, когда мужчина ведёт себя суперуверенно, когда он действительно раздвигает границы, заявляет свою позицию, в то же время не теряя этики и дружелюбности.
Если мужчина, обладая уверенностью и напором, еще и умеет проявлять заботу, то для женщины это будет иметь такой же эффект, как если мужчине показать идеальные женские ноги.
Другими словами, это неконструктивная позиция — просто считать, что женщину невозможно понять. Гораздо результативнее будет, если мужчина попробует разобраться в том, что нужно женщине, и соизмерить её потребности с тем, что он может ей давать. И тогда он сможет принять взвешенное решение, подходит ли эта женщина ему или нет, хочет он с ней отношения или нет и как эти отношения вытянуть, если ему это нужно.
Если начать разбираться без дураков, всё женское мышление станет для мужчин логичным. И даже известное противоречие, что женщина вроде бы такая вот независимая, самостоятельная, но в то же время хочет, чтобы мужчина о ней заботился и она была рядом с ним, как за каменной стеной, — станет ясным. На самом деле две эти ее «несовместимости» вполне совместимы, хотя формулу для этого найти не очень просто.
Авторы «войны полов» в лице множества феминистских и «мужских» токсичных коучей приложили немало усилий, чтобы исказить эти привычные (казалось бы) паттерны: мужчина — это инициатива, напор и активность с подключением заботы, линейная логика, женщина — мягкость, постепенность, но при этом цельность и разборчивость, нелинейная логика. Но к счастью, с природой (биологией полов) не так уж просто спорить. И уж точно ее не отменить.
Upd: Публикации в канале не направлены на раскачку «войны полов» и не ставят целью кого-либо обидеть. Тут о том, как суметь встретить человека на просторах Сети (и не только) для здоровых отношений, избежав слива своего времени и нервов. Спасибо за прочтение, подписывайтесь :)