Сегодня я вынужден, исходя из объективной необходимости, снова отвлечься от исторической темы (и прошу не зацикливаться только на ней!) и обратиться к более примитивным вопросам - к рассмотрению современных «болезней масс». Уже ранее я затрагивал подобные темы, однако многое из этого либо было непонято, либо не усвоено (к сожалению, из-за блокировок со стороны Дзена, скрывающего разнообразный ширпотреб), либо я писал слишком сложно - хотя и сейчас стараюсь избегать сложных формулировок, приближаясь к уровню «разговоров на кухне». Поэтому сейчас я вновь, с той же точностью, научной холодностью и беспощадностью, ЕЩЁ РАЗ изложу ключевые моменты, касающиеся «симптомов» упадка современного человека - о которых почему-то редко говорят. В сущности, я один из немногих, кто продолжает обращать на это внимание, пытаясь сохранить оставшийся прогресс и противостоять лицемерию, лжи, а также попранию гениев и талантов, чье наследие сейчас либо обесценивается, либо рушится. Давайте не сходить с ума - не ведёмся на демагогию соцсетей, где власть захватил «пролетариат», который по сути ничего не создал, но при этом стремится убедить нас в своей «значимости». Проснитесь, пока не поздно!
В первую очередь, на что необходимо обратить внимание - на один весьма обманчивый тезис, которым сейчас бросаются все кто ни попадя и тем самым "дурят" наивных невежд: тезис про некое "взросление" - будто с годами человек будто бы «умнеет», «мудреет» и «набирается опыта», за что якобы заслуживает уважения и почёта по умолчанию. Конечно, со всей серьёзностью относиться к этой "липе", к которой почему-то нас приучают уже с детства (что, на мой взгляд, является преступлением против смысла), попросту невозможно. По крайне мере, потому что это явная ложь! "Взросление" - это липовый термин, профанация, стремление "стричь всех под одну гребёнку". Поймите, люди не "взрослеют", они СТАРЕЮТ - это физиология, подменять которую выдуманными терминами не надо. "Взросления" нет - есть только саморазвитие, самообразование, интеллектуальный рост, работа над собой. Заметьте, что все эти слова предполагают субъективный, осознанный процесс, требующий труда - кропотливого, долгого и последовательного. Это чтение серьёзной литературы, преодоление собственных слабостей, комплексов и страхов, получение новых знаний (например, изучение языков или посещение дополнительных курсов), творческая деятельность любого рода, общение с достойными людьми - и зачастую в форме диспута или дискуссии. То есть это всё равно РАБОТА - пусть сложная, долгая и нередко мучительная, но это всё равно работа, а не некая "предзаданность" или "ожидание" в позе лёжа или сидя. Ничего просто так не бывает и не приходит (если вы не гений с рождения, что бывает крайне редко!).
Словом, говорить о некоем "взрослении", то есть о том, что, допустим, лет в 20-30-40-50 откуда-то "с луны" (чисто случайно) упадут какие-то знания, умения, таланты, навыки или эрудиция, полный вздор и глупость. Если знания, навыки и компетенции (как сейчас модно говорить) не достичь и не "набить" , то они сами собой и не появятся! Более того, если организм не развивается, то он, соответственно, не то что "застывает", он ДЕГРАДИРУЕТ (это очевидно!). И большинство людей, неважно какого возраста и достатка, как раз подходят под это описание, идя именно по данной траектории. За примерами далеко ходить не нужно....
Вот, у меня, например, есть коллега на работе - мужчина 60-70-ти лет, детство которого в 1960-1970-е гг. прошло в деревне. Его жизнь была спланирована родителями, которые нашли ему и жену, и работу, и которые, судя по всему, не позволяли ему, как следует, развиваться. Как итог, человек закостенел, "заржавел", застрял в прошлом, даже и не пытаясь прилагать хоть какие-либо усилия к творческому и интеллектуальному росту. В результате, он не только практически не умеет пользоваться ни одним из современных электронных устройств (!), но и на полном серьёзе рассуждает о том, что вода из колодца "чище" и "полезнее", что еда из печи "вкуснее", и что лучше бы нам на работе вместо чайника поставить "самовар". И это только малая часть того невежественного и ретроградного безумия, которое нередко исходит из его уст.
И я смотрю: человек за всю свою немалую жизни даже не попытался прыгнуть выше головы - 30 с лишним лет просидел в библиотеке за совершенно копеечные деньги, не попытавшись даже не то, что найти другое место работы, но даже воспользоваться удобствами работы в библиотеке: посетить бесплатные языковые курсы, прочитать научную литературу (чтобы не нести ретроградную чушь), познакомиться с неординарными людьми. Не сделав ничего из вышеперечисленного, человек предпочёл двигаться "по накатанной", оставшись, в итоге, в 1960-х годах... Но время-то не стоит на месте, в отличие от него, поэтому он просто постарел, так ничего в жизни не попробовав, не узнав и не добившись. И вы - те, кто болтает про "взросление", после этого думаете, что я - тот, кто хоть как-то работает над собой, создаёт научные и публицистические работы, посещает языковые курсы, сочиняет стихи и не ленится, работая в тех же архивах, должен с каким-то пиететом относиться к своему коллеге чисто из-за того, что он старше меня на 40 лет (у него эти 40 лет можно не учитывать - они по факту упущены...)??!! Он "повзрослел" ведь! Смех да и только! И мой коллега далеко не единственный комичный пример, бесповоротно уничтожающий тезис о "взрослении". И не думайте, что речь идёт исключительно о пожилых людях. Отнюдь нет. Нынешняя молодёжь, как и представители среднего возраста так же попадают под данное мной описание, почему я и отметил вначале, что я говорю именно о "большинстве людей" - общих "массах". Всё это именно массовая болезнь, что и пугает. Пугает, потому что "массы" нынче правят миром, и присущие им болезни, так или иначе, затрагивают каждого, независимо от того, хочет он этого или нет...
Таким образом, ещё раз повторяю: фальшивый термин "взросление", впущенный в обиход балаболами для "упоения" масс, давно должен быть отброшен. Не повторяйте чужие глупости! Не ведитесь на красивую болтовню! Поймите, если человек не выбрал путь самосовершенствования и развития - он неминуемо скатится в деградацию (будь то алкоголизм, то деменция, то наркозависимость, то падение на социальное дно). И этот процесс неизбежен что в 20, что в 30, что в 60 лет. Как только ты забрасываешь скрупулёзный труд и не работаешь над собой, то моментально оказываешься на свалке истории: или становишься неконкурентоспособен, или не уникален, или не интересен, или попросту смешон и убог. Вот и всё. Поэтому у меня вызывают хохот потуги некоторых говорливых неудачников, которые в свои 50-60 лет, работая то ли дворниками, то ли электриками, то ли сторожами, пытаются обставить себя "авторитетами", разыгрывая только одни свой козырь - возраст (порой ещё и наличие семьи и детей ставят себе в "плюс", хотя там такая "семья" и такие "дети", что плакать охота - все не больше, чем маргиналы без жизни и смысла...). Ну неважно!
Вот, недавно один грамотей решил вякнуть, что работа в библиотеке (моё место работы) - это несерьёзно и просто глупость. Когда я это услышал, я не мог поверить ни своим ушам, ни тому факту, что, этот "человечишко" настолько забыл своё место, что позволяет себе давать другим оценки и отбрасывать комментарии. Простите меня, эта "букашка" - по сути, никто и зовут его никак - всю жизнь электросчётчики ремонтировал. За всю жизнь ничего не создал, не добился, не придумал, не написал - НИЧЕГО! Сидит на диване или лежит на кровати с утра до ночи - "сирики" посматривает, прожигая свою жизнь в днях сурка. Знаний - ноль, целей в жизни - ноль, итогов жизни - также ноль. И вот это "ничто" будет "вякать" о том, где я работаю? А ты, прости, написал кандидатскую диссертацию? поработал в 8 архивах Москвы и Санкт-Петербурга, опубликовал 20 научных и более 40 публицистических статей? Завершил обучение в аспирантуре? Языковые курсы или курсы дополнительного образования? Сочинил хоть одну стихотворную строфу? Являешься ли автором собственноручных "записок" (дневника)? Сделал ли что-то из этого, ты - ничто? Если нет, так что тогда комментарии отбрасываешь?
Займись лучше собой и своей жизнью, электромеханик, а не рассуждай о тех пределах, которые тебе неведомы! А то пока твоя болтовня больше походит на желание на ком-то выместить собственную нереализованность... Убого, пошло и никчёмно... Однако, в любом случае, подобное допускать никак нельзя! И вы следите, чтобы "пешки" не позволяли себе вякать. А если не знаете, как лучше возразить подобным "личностям", то просто пришлите им в ответ стихотворение Константина Бальмонта "Мои враги" (чтобы они знали своё место, а вы - причины, по которым они сыплются желчью).
Ладно, извините, я немного отвлёкся, уйдя от магистральной линии. Речь шла о деградации... Да, поймите, ещё раз: большинство - оно не развивается, а двигается, что называется, "по течению", прожигая свои "жизни" в чём попало. Поскольку у них нет знаний, цели, сути жизни, стремлений, талантов, запросов и значения, "массы" пытаются заполнить пустоту (скоротать бессмысленность) хоть чем-то - будь то качалки, фитнессы, многочасовые походы на рынки, сидения в очередях, "сирики", "видосики", "глазения" в смартфоны и т.д. Современный мир с его вездесущим информационным пространством уже давно наглядно доказал справедливость этого тезиса. Зайдите в соц. сети и вы увидите весь ужас "масс": их запросы, их "жизни", их низость и обречённость. Оценивая невооружённым глазом наиболее популярный контент в интернете, ещё раз убеждаешься, что "люди-взрослеющие" (так назовём этот подвид) не выбирают саморазвитие или творческий и научный рост или, а, наоборот, только больше "вбирают" в себя пустоты, информационного "шума" или даже откровенного мусора! На этом как раз и стоит остановиться подробнее, поскольку оно со всей очевидностью демонстрирует "упадок цивилизации"...
Итак, действительно, в XXI веке мы с вами от Вольтера, Гюго, Ломоносова и Пушкина пришли к... так называемым "фитнесс-блогерам", "инфлюенсерам" или просто болтунам на зарплате... Вообще, появление всего вышеперечисленного, на мой взгляд, является самым страшным "побочным эффектом" эры "медийного пространства". Получилось так, что теперь, простите меня, любой "человек с улицы" - без знаний, без профессии, без образования и даже без приятного внешнего вида (!) считает себя вправе вещать на всю Ивановскую, полагая, что его "мнение" заслуживает всеобщего внимания. Это просто катастрофа! Такого не было в мировой истории (вдумайтесь!). Представьте, чтобы, к примеру, в XIX в. какого-нибудь Петьку-крестьянина поставили на сцену на площади города, а всех жителей заставили слушать его увещевания о "смысле жизни"! Это выглядит невероятным? И правильно. Однако в XXI в. это, наоборот, уже выглядит нормой. В то время как те, кто пытается доказать всю пагубность данной ситуации, напротив, считаются "сумасшедшими". Вот так мир перевернулся (в лучшую ли сторону?).
А стало это реальностью только потому, что "массы" любят сбиваться в кучу, любят слушать "лапшу", любят повторять лозунги и любят "приятные обещания". В результате, неразвивающиеся "массы" стали добротной "пищей" для прохиндеев всех мастей, которые и рады зарабатывать на дураках (то есть можно признать: прохиндеи молодцы, что догадались, на чём можно "разжиреть"). И вот, давайте рассмотрим некоторые примеры "инфлюенсерства" (ненавижу этот термин!) - тех, кого рады слушать наши "люди" вместо чтения книг и реального интеллектуального роста. Насколько всё это полезно и неопасно?
Что ж, одним из наиболее убогих образов "блогерства", который рады "перепащивать" массы, являются "личности", зачем-то рассказывающие о своей как бы "жизни" - бытовухе, "отношениях", домашних животных, походах в бары и рестораны и т.д. Чаще всего, к этому типу "блогерства" относятся или молодые дамы, не выпускающие телефоны из рук и не способные ни на что, кроме пары строчек в "посте", или же какие-то одинокие парни с комплексом нехватки внимания и нереализованности (нередко те самые "фитнесс-блогеры" - но об этом "подвиде" поговорим чуть позже). Суть данного типа "блогерства" - создать иллюзию "славы", "смысла", заполнить пустоту никчёмной жизни и банальной серой однотипности. Соответственно, контент у данных блогеров самый что ни на есть примитивный и однообразный, поскольку реально стоящего и уникального им предложить нечего. Они не писатели, не поэты, не певцы, не переводчики, не историки, не профессоры - они никто - от этого ущербность, комплексы и нехватка внимания, которую они пытаются восполнить ведением нужных только для них самих каналов (в соц. сетях, которые они, кстати, не изобрели!). Поэтому наиболее часто "содержимое" этих каналов состоит исключительно из визуального контента или из "трендов", то есть только того, что может привлечь внимание наиболее глупой и, соответственно, наиболее массовой аудитории, которая настолько же банальна, как и блогер, но в довесок к тому ещё и ленива, из-за чего сама такими же "блогерами" не становится. Обычно это "дёргания" на камеру, кривляния или "мемы" - ровным счётом всё то, что наиболее элементарно, бездумно, тривиально и вульгарно...
"Популярность" данного вида "блогеров" зачастую зависит от количества наштампованного "шлака", который они вываливают на свою страницу (и "блогеры" это понимают). Поскольку они не дают какого-либо исключительного или уникального знания, которое привлекает слушателей объективно, их задача - взять "числом", "эффектной обёрткой", регулярностью. Иначе - о них моментально забудут, и они сразу же станут никому не нужны (ибо та аудитория, что за ними "следит", знаниями, памятью или привязанностью не отличается). Да и к чему привязываться? Когда речь идёт об учёном - авторе монографий, трудов, интересных открытий, то весьма очевидно, кто и зачем его слушает и из каких побуждений. А когда ты "постишь" незамысловатую бытовуху, то кого этим можно зацепить? И надолго ли? В общем, никакой практической пользы, смысла или значения от данного вида "блогеров" нет совершенно. Только размножение пустоты, информационного "шума" и, что самое страшное, дезинформации и клише.
В качестве примера приведу одну девушку, которая случайно попалась мне на страницах соц. сетей (в том и беда нашего современного общества, что соц. сети нынче "пиарят" только подобное!). Канал этой девушки, который я быстренько пролистал чисто в научных целях, является отличным подтверждением всех озвученных мной тезисов. Половина её "постов" - короткие видео, снятые на коленках, но "припорошенные" цепляющими подписями для привлечения внимания. Содержания и смысловой нагрузки в видео нет никакого - всё скинуто будто на мусорку - нет ни хоть мало-мальской монтажной работы, ни старания, ни стремления к развитию - всё одно и то же и по кругу. Эволюция как самого "автора" канала, так и самого канала отсутствует. Говор отвратительный, в то время как подписи к видео до ужаса избиты и взяты из дешёвой массовой психологии - так сказать, для красоты. Никакой индивидуальности! То как бы "смешные" ситуации, "содранные" из трендов и уже миллион раз снимавшиеся, то кошечка, то её парень, который то появляется в нижнем белье (сами понимаете, с какой целью), то пропадает. Кто он и зачем, нам непонятно, да и неинтересно.
Особенно позабавил пост, где она целуется с парнем под музыку и подпись следующего содержания: "Он: безопасность, надёжность, спокойствие"... Смехотворность и клишированность этого представления меня просто поразила... Простите, девушке уже не 10, не 15 лет, чтобы кичиться подобной чушью, выставляя напоказ свои "отношения", продолжающиеся едва ли месяц! Просто мрак и отврат! Меня ещё в школьные годы раздражало, когда какие-то отбросы класса, мнящие о себе не пойми что, понтовались своей "любовью", которая уже через неделю почему-то кончалась! Ой, ну зато как они на всех страницах писали о некой "любви", которой они никогда не видели... Знаете, когда гордиться, в общем-то, нечем, остаётся только публичными "поцелуйчиками" бросаться. Банально, глупо, омерзительно. И тут так же - только девушке уже конкретно за "тридцатник", а она всё подростковыми мечтами манипулирует, оставшись, видимо, на том же этапе развития. Очевидно, что всё это вновь сделано для привлечения внимания и "сбора" лайков и просмотров - без этого данные "блогеры" никак. Следовательно, говорить о какой-либо искренности, серьёзности или пользе данного типа каналов вовсе не приходится. Здесь не получить ни новых знаний, ни интересной информации (красиво поданной и изложенной), ни насладиться качественно сделанным визуальным контентом. Напротив, всё уныло, немногословно, безграмотно, харизма напрочь отсутствует. Зачем это тем, кто данное смотрит, не знаю. Наверное, в уровне развития недалеко от автора ушли (вот он пример умения "масс" кучковаться...).
Другой весьма примечательный пример, который попался мне на просторах интернета, - канал какого-то парня-казаха. Естественно, канал и его содержимое - всё почти дословно то же самое, что и на канале у выше мной разбиравшейся девушки. А и не может быть иначе (я уже объяснил выше, почему). Разница только в том, что это парень, который работает на... ВАХТЕ!!!!!!! Я уж не буду говорить о том, что вахта (куда идут не от хорошей жизни) - это, по сути, буквально самое социальное дно, и выставлять это на всеобщее обозрение - ну... не прибавляет "бонусов" к образу. Но, в то же время, это является лишней "галочкой" для лучшего понимания того, что нынче "блуждает" по соц. сетям. Так вот, вся суть канала этого казаха - это, во-первых, иллюстрация своего накачанного "торса" для набора целевой аудитории - вероятно, женщин с отсутствием лишней жизни. Во-вторых, публикация видеороликов из своего быта, который, кроме шуток, попросту представляет собой фильм "День сурка" (узнайте, что такое работа на вахте). Я ещё могу понять, если этот казах чисто в информационных целях ОДИН РАЗ выложил ролик с тем, как ему живётся на вахте. Но, простите меня, ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ ПОСТИТЬ ОДНО И ТО ЖЕ? Зачем? Что это даёт, кроме дешёвой славы в лице одиноких тёток? Твой торс и твою бытовуху мы уже увидели... Дальше что?
Однако, автор канала, которому то ли скучно, то ли одиноко, распорядился иначе и принялся выкладывать свою серость. Все видео одинакового содержания: подъём, заправление кровати (естественно, в голом виде), завтрак в столовой, работа, возвращение домой, сон. Всё. Я не шучу. Это всё. При этом видеоролики, скорее, иллюстрируют всю трагичность положения этого парня... Проживание в общаге, жёсткий график (с подъёмом в 5:30 утра!), адская работа, ещё и в суровых климатических условиях, ну и день сурка, как я сказал (ноль развлечений, досуга, общения и т.д.). И это, простите меня, молодой мужчина... Позавидовали бы ему? А он (естественно, наигранно) считает, что должны! Представьте! Все свои "видосики" он сопровождает как бы "жизнеутверждающими" цитатами, опять же взятыми откуда? Из дешёвой психологии... Ещё и коряво и безграмотно написанными! К примеру, в одном из его роликов мы видим следующую подпись: "Каждый день - шанс вырастить себя". Что значит эта пустая фраза со стилистической ошибкой, одному Богу известно... То есть опять полное отсутствие смысловой нагрузки на канале, как целесообразности его ведения...
И я думаю: парень, ты на вахте, в общаге, теряешь молодость на не пойми что... Ну кого ты обманываешь? Зачем? Что ты хочешь доказать? Что ты счастлив? Или, скорее, что ты невежественен, без образования и поэтому ничего не добился, оказавшись на скотской работе "батрака"? Кого ты там "выращиваешь"? Вместо штамповки однотипных роликов ни о чём лучше купи себе книжек, подними интеллектуальный уровень, стань грамотным, получи образование, закончи "пахать" на вахте - вот будет "выращивание", а не какой-то банальный самообман, заключающийся в "засорении" социальных сетей и больше походящий на побег от одиночества и пустоты. Ты, скорее, вызываешь жалость, чем служишь вдохновением. Поэтому я не представляю, чтобы здравомыслящий и не тривиальный человек тратил бы своё время на просмотр того, что с большей долей вероятности вызовет или ухмылку, или вгонит в уныние... Желание тратить свою короткую и одну единственную жизнь на ничто - отличный показатель степени развития человека и бесцельности его существования.
Таким образом, мы рассмотрели первый тип "блогерства". Тип - распространение бессмыслицы и побег от собственной ничтожности. Не будь современных технологий, не было бы этих "блогеров". Их "слава" искусственна, значение отсутствует, перспектива - быть забытыми, не оставив после себя никакого стоящего наследия. В связи с этим, называть подобных болтунов "инфлюенсерами" могут только ещё более бездарные и пустые люди, для которых даже такое "синоним" успеха... И всё же, это самый массовый тип "блогерства", поскольку наиболее примитивный. Он, в целом, идёт рука об руку с другим типом "блогерства" - стримерами и "нарезальщиками" незамысловатых роликов "о том о сём". Это, пожалуй, ещё куда более бесполезная "когорта" блогерства и, в то же время, невероятно опасная. Опасная, потому что не только учит "зрителей" откровенно деградантскому стилю жизни (лёгкому заработку), но и распространяет ошибки, ложь, заблуждения, неактуальную информацию.
Действительно, сидеть целый день за компьютером и записывать на камеру то, как ты играешь, при этом кривляясь и крича различные ругательства - это, наверное, самый верх идиотизма, до которого можно было додуматься. Заниматься подобным, как и смотреть подобное = себя не уважать. Это низость. Это отказ от достижений эволюции, который не может не отвращать. Я как-то посмотрел разок на подобное, и меня хватило ровно на несколько секунд. Простите, но даже какая-нибудь видеоконференция Лаврова и то приятнее будет. Наблюдать за тем, как какой-то парень с мерзким писклявым голоском, с отсутствием печати интеллекта на лице, с чудовищным говором орёт напротив компьютера самые гадкие слова? Вы серьёзно? Какой от этого прок, и кому это нужно? Точно ли интеллектуально заряженным людям? Точно ли тем, кто стремится к саморазвитию?
Я прекрасно знаю, что и тем, кто подобным занимается, не проходит это даром. Они и не питаются нормально, и не живут полноценной жизнью, просиживая ночи напролёт у компьютера, и не имеют даже хоть самого скромного образования. От этого - ненужность, нереализованность, желание хоть как-то подзаработать на самом примитивном и позорном "труде" - быть клоуном для таких же бестолковых зрителей, желающих скоротать вечерок под "пивко" и "стримчик". Ужас. Ни "стримеры" двух слов связать не могут из-за безграмотности, ни их "зрители", пишущие откровенную гадость в комментариях и умудряющиеся поругаться друг с другом даже на "стриме". Таким образом, ни суть данного "блогерства", ни его практическая значимость мне не ясны... Поиграть в компьютер, если уж так хочется, можно и самостоятельно. А лучше потратить время на что-то более полезное...
Так или иначе, ещё одним опасным форматом "блогерства" являются так называемые "мастера-нарезальщики" - авторы незатейливых "видосов" в стиле: "объясню всё за 5 минут", "расскажу то, чего ты не знал" и т.д. В общем, любого незамысловатого контента с претензией на "науку", "обзор", "анализ", но как бы "понятным языком", а также с картинками! Естественно, и обложка с названием максимально завлекающие, чтобы убедить зрителя в "сенсационности" контента и его оригинальности. Исходя из этого, отличительная черта этого вида "блогерства" - его крайняя опасность и вредоносность, что, на мой взгляд, давно должно быть наказуемо... Посредством компиляции легкодоступной информации (разумеется, из интернета), одурманивающей манеры повествования, которой они одурачивают доверчивых и ничего не знающих "смотрящих", не способных перепроверить сказанное, данные "блогеры" с невероятной скоростью и масштабом множат мифы, ошибки, стереотипы и попросту устаревшую информацию, в которой они и сами, как следует, не разобрались, и из других дураков делают.
Вот даже недавно, когда произошло ограбление Лувра, всякие болтуны-"нарезальщики" в очередной раз опозорились, поспешив "подзаработать" на новости и выложив кучу ошибочной и преждевременной информации. То у них императрица "Евгения Богарне", которой вообще не существовало, то у них просто император "Наполеон", хотя речь шла не о Бонапарте, а о Наполеоне III... В общем, несусветный позор и размножение бессмыслицы, за что с них никто не спросит, хотя нужно бы! И эти ошибки вполне закономерны. Не только потому, что им важнее не истина, а "рейтинги", но и потому, что реальной пользы и смысла от них никакого: они не врачи - не лечат людей, они не учёные - не создают научные книги, не просвещают "заблудших", они не соц. работники - не помогают инвалидам, они не дворники - не чистят улицы во дворах. Они никто - балаболы без образования и квалификации, которые только вредят. Хотя бы с той точки зрения, что приучают своих "зрителей" не добывать информацию кропотливым трудом, читая книги и статьи и сопоставляя альтернативные источники, а получать всё "на блюдечке" - в готовом и банальном виде - в виде завораживающего монолога в сопровождении картинок и без лишних вопросов.
Это, извините меня, деградация и постепенная смерть мозга, когда человек по факту теряет способность самостоятельно и через труд добывать ту или иную информацию... Вам это надо? У меня был такой знакомый, который на "ютубе" смотрел как бы "обучающие" ролики блогеров по истории Рима, Наполеоновской эпохи или Третьего рейха. Однако, утверждать о том, что у него были реальные знания об этих исторических эпохах, было трудно. В основном только бессмысленный повтор клише и общеизвестных фактов, которые легко можно отыскать на той же Википедии (сразу понятен источник информации). В итоге, когда я отослал "зрителя" к классическому труду У. Ширера "Взлёт и падение Третьего рейха", то он даже не знал, что это такое и что там написано... Вот такой вот "интеллектуальный уровень". Если вы стремитесь к тому же - флаг вам в руки. А я, пожалуй, уберегу себя от подобного.
Ещё один весьма занимательный "подвид" блогерства - это "кинокритики", "книжные критики", "сериаломаны" и т.д. Всё это также завязано на лени, невежестве и бессмысленности как самих "блогеров", так и их "поклонников". Простите меня, но не уметь самостоятельно выбрать книгу для чтения или фильм для просмотра - это, по сути, "расписка" под собственной природной негодностью, под тем, что у вас не сформировались ни вкусы, ни пристрастия, ни интересы, ни запросы. Вам для всего нужен помощник, поскольку вы то ли до ужаса бестолковы, то ли не доросли до способности самостоятельно принимать решения. Я дико смеюсь, когда вижу, как какая-то "книжная блогерка" (чаще всего девушка лет двадцати), прочитавшая от силы книг 10, начинает раздавать советы и формировать "списки рекомендуемой литературы" - как бы "обязательной к прочтению каждому". Я думаю: а ты кто вообще такая, чтобы давать рекомендации? Историк литературы? Автор биографической работы об А. С. Пушкине или И. С. Тургеневе? Составитель многотомной хрестоматии по русской литературе "золотого века"? Если нет, то почему же ты возомнила себя не весть кем?
Оттого, что ты там, допустим, прочитала "Евгения Онегина" или "Отцы и дети", ты не стала "авторитетом", а твоё мнение "компетентным" (раньше такое уже в школах каждый читал). Чтобы приобрести вес, нужно быть специалистом в своей области, заработать знания многолетним, что называется, "канцелярским" трудом, иметь научную степень и имя в научной среде. Болтать, конечно, может каждый, но это не значит, что слова каждого заслуживают внимания (какой-нибудь пациент психушки тоже много чего говорит). В этом и заключается катастрофа нашего века - болтает кто попало - в то время как фильтр отсутствует. Особенно он отсутствует в головах наших "масс", которые с радостью отказались от интеллектуального труда в пользу "блогерства"...
Послушайте, вообще, в целом, все эти "универсальные" списки, которые нам сейчас "пихают" повсюду - это, конечно, тоже своего рода преступление против смысла. Это уничтожение индивидуальности и личности. Отказываться от собственных предпочтений в искусстве в угоду следования "рейтингам", которые составил кто попало - это мрак. Я однажды тоже повёлся на подобное, начав смотреть фильмы из рейтинга по типу "100 лучших фильмов всех времён", и очень быстро убедился в глупости данного рейтинга, который и составлен идиотически, и никак не согласуется с моими предпочтениями. "Лучшие" фильмы (по мнению кого?!) были полным отстоем, и с тех пор я смотрю только то, что сам выбираю, что мне нравится и интересно. Для этого мне, к счастью, не нужны ни "блогеры", ни самоназначенные "критики". Поймите, есть только ваши вкусы и запросы (если они есть!), всё остальное - мусор и инфоцыганство. Живите своей жизнью и следуйте своему стилю.
Далее. Ещё одним особенно распространившимся "подвидом" блогерства являются так называемые "фитнесс-блогеры". Ой это вообще отдельная "песня" - моя самая любимая! Это, условно говоря, "квинтэссенция" банальности в обёртке "я гений". Действительно, "фитнесс-блогеры", всю свою жизнь проторчавшией в качалке и ничего, кроме гантели, в руках не державшие, являются, пожалуй, самыми нахрапистыми "блогерами", считающими себя "успешными" и "великими". Сколько бы мне их ни попадалось, всё одно - я "крутой" (раскачался), я "образец", я "научу вас жить" и т.д.
Вместе с тем, говорить о "крутости" фитнесс-блогерор весьма сложно. На деле - всё как и у других "блогеров" - однообразие, банальность и уклон на "цепляющий визуал" - постоянная публикация себя голым (ибо больше взять нечем). По сути, "фитнесс-блогеры" - самая низко павшая категория "блогерства" - это чисто "торговля" своими телом, манипулирование людскими пороками и желаниями. Можно утверждать, что они мало чем отличаются от тех же "девушек лёгкого поведения". Только одни завлекают на дорогах, другие - в сети... Нет, ну, по сути: в чём ещё заключается этот "подвид" блогерства? Они орут, что дико "успешны", ведут бизнес, балаболят на камеру, как бы уча людей жизни... Но присмотришься и понимаешь, что никому это не нужно - всё их пустословие и "бизнесы". Всех, судя по комментариям, интересуют исключительно их половые органы... И не надо смеяться или охать и ахать - я говорю научную реальность!
И самое главное - всё вновь до ужаса примитивно и однотипно: изо дня в день одни и те же посты с качалкой, с сидением у ноутбука (типа работа), с бытовухой... И у всех самый распространённый контент, с которого я больше всего смеюсь: вот эти "мой день", "мой выходной" и т.д. И там всё по стандарту - съёмка максимально банальной жизнедеятельности по одной и той же схеме: подъём (обязательно в голом виде), завтрак (закидка протеинами), утренняя пробежка, помывка в душе, еда, качалка в зале, причём все ролики под максимально отвратительную музыку - самые дешёвые и мерзкие хип-хопы биты с "оканьей" и "еканьем", что сразу бьёт по ушам (и так у всех этих блгеров)! И всё - и дальше так же по кругу изо дня в день... Я просто смотрю и думаю: а вы сами ещё не устали от этого дня сурка? Не устали ни сами, ни те, кто это смотрит каждый день? Это же полный застой и, по сути, смерть организма - сидеть на однотипности, без капли развития и попыток разнообразить свою жизнь.
В общем, вы можете открыть любого "фитнесс-блогера", и вы не увидите никакой разницы, индивидуальности, самобытности! Однако, несмотря на всю свою предсказуемость и серость, "фитнесс-блогеры" уверены, что они "успешны" и чего-то "добились", а потому посчитали, что имеют право поучать жизни других - как бы делать "счастливыми"... Смешно всё это слушать и наблюдать! В чём "успех"-то ваш заключается? В том, что вы нарастили пару мышц на теле? Но, слушайте, с каких пор ходить в качалку - это "достижение"? Мне кажется, сейчас в зал уже только самый ленивый не ходит... Это уже банальность, часть повседневности, этим давно уже никого не удивишь... Вы только оцените количество фотографий из качалки, которые нынче ежедневно заливаются в сеть. Счёт уже идёт, наверное, на трилиарды... Поэтому я не понимаю, на какую аудиторию это киченье "штангами" рассчитано? Для кого эта ежедневная съёмка одних и тех же тренажёров и одного и того же помещения качалки? Что мы там ещё не видели?
С другой стороны, меня дико забавляет это стремление "фитнесс-блогеров" всех вокруг поучать - будто они могут научить "счастливой" жизни - начать всё с нуля... По сути, на этом выстраивается вся риторика любого "фитнесс-блогера": вы мне деньги, я вам программу качки, из-за которой вы наберёте мышцы и СРАЗУ (почему-то!) станете "счастливыми" + иногда будем созваниваться, где я буду без умолку раздавать советы, "припорашивая" их заманчивыми обещаниями и болтологией из дешёвой науч-поповской литературой из серии "сделай себя сам", "как стать успешным", "преобразись с нуля" и всякая прочая макулатура для наивных, но бестолковых, верящих в то, что от прочтения какой-то книжки с 5-7 словами на странице (а там читать-то нечего!) он "изменит" свою жизнь... Вот и всё! Что называется, краткое содержание ("срез") канала любого "фитнесс-блогера". Тут, по сути, обсуждать-то нечего. Вся беда "фитнесс-блогеров" состоит в том, что они уверены, что если для них счастье - это а) торчать сутками в зале и б) зарабатывать деньги на дураках и лентяях, то и для всех счастье такое же. В этом весь ужас и убогость этих "знаменитостей".
Вот, недавно мне попался один такой "фитнесс-блогер", который с диким пафосом вёл свой канал, рисуя из себя чуть ли не Дональда Трампа - великого и успешного... Смотреть на весь этот гонор из ничего было тяжело. Парень ежедневно постил свою "Санта-Барбару", в которой, собственно, ничего притягательного-то и нет. Однако, он был уверен, что он "живёт жизнью, о которой мечтал", и готов с нами поделиться "рецептом" счастья. Что ж, самое "счастье" фитнесс-блогера было такое: подъём в 6 утра, беготня на улице, готовка изощрённых блюд, сидение у ноутбука для проведения видеоконференций с клиентами, посещение качалки по несколько раз на дню (это занимает 80% контента - один и тот же зал, одни и те же тренажёры, одни и те же движения), иногда "развлечения" - встречи с друзьями, выходы с женой. Позабавило и то, как он рассказывал о своих выходных, выдавая это за "полноценную и насыщенную жизнь". По сути, разницы с обычным днём в его выходной не было: опять пробежка, опять качалка, опять поход в ресторан (засыпать уже начинаю...). Да, снято красиво, да, удачно смонтировано. Но всё это так блёкло, так однотипно - скорее выглядит, как побег от пустоты, ординарности и безысходности (ибо больше ни на чём другом заработать не вышло, да и предложить больше нечего - ни книг, ни поэм, ни иного неповторимого продукта). У него у самого-то на лице "счастье" не написано. Больше - банальный недосып и измождённость от бессмысленного перенапряжения в зале (он и сам там периодически ноет, что "tired"...)
Послушайте, я не понимаю, для кого подобный столь жизни может ассоциироваться с "счастьем". Только для совершенно пустого и заблудшего человека. Меня же предлагаемый "блогером" рецепт вогнал бы в тоску, уныние и как минимум в физическую усталость. Я, как творческий человек, вообще против любых "режимов", бесконечных походов, лишней суеты и формальностей. Это не делает человека "счастливым", хотя бы потому, что понапрасну отнимает кучу энергии, которую можно направить в более содержательное и эмоциональное русло. К тому же, у меня жизнь не завязана на "качке" до умопомрачения и паранойи. У меня есть стихи, книги, дневник, музыка, научные открытия, знакомства с разносторонними людьми и т.д. А сидеть сутками и упиваться от лишнего "выступа" на теле - удел пустого и ограниченного человека, которому больше нечем гордиться. Поймите уже, что нет универсального "рецепта" счастья - всё это выдумки, которые давно должны быть забыты, ибо уже провалились ("проект СССР", например, вспомните). Есть только вы, ваша личность (если она есть), ваша жизнь, ваша уникальность, и вы, подстраиваясь под себя, сами создаёте свою жизнь и формируете собственное счастье. Никакой дядя со стороны за пару часов знакомства реальной концепции благополучия как внутреннего, так и внешнего никоим образом предложить НЕ МОЖЕТ!!!!
А всё, что он способен вам "выдать" за "счастье" - дешёвое инфоцыганство и повтор набивших оскомину фраз из брошюрок по "мотивации" в стиле; "мужчина - этот тот, кто терпит", "сегодня страдаешь - завтра ты успешен", "изменись сам - изменятся другие", и прочие красивые, но пустые слова для "обложки" (такие же общие слова они вставляют в свои ролики для привлечения внимания). Таким образом, поймите, всё это "блогерство" об "успешной жизни" всегда идёт рука об руку с дешёвой "мотивационной", "психологической", "бизнес"-литературой! Всегда! Запомните это, как закон. Поймите, инфоцыганство (да и в принципе любое шарлатанство) всегда стремится убедить наивных неудачников в своей "актуальностью", "серьёзностью" и "безапелляционностью", всегда старается усыпить ваше внимание, "задавить" авторитетом и надавить на слабые места, которые они как бы "помогут вам решить". Только откровенно глупый человек не понимает, что это примитивная манипуляция и обман.
Ладно. Подводя итог всему вышесказанному, отмечу ещё раз: ваша жизнь - это ваш выбор. Предпочитаете деградировать - это ваш выбор. Коль своей жизни нет - живите чужой. Но если уж так, то живите хотя бы жизнями тех, кто чего-то в своей области добился - учёных, артистов, писателей - тех, кто может предложить уникальное, поучительное и не "пережёванное" знание. Сидеть на "наркотике" в виде незатейливых картинок или видео-"нарезок" = скатываться в утиль пустоты и регресса. Человечество (разумеетя, лучшая его часть, которая вела за собой остальных) всегда двигалось в направлении поиска смыслов, открытий, улучшения жизни, но уж точно не по пути халатности, отупения и примитивизации. Сейчас мы (ну... не мы, а "общие массы") отчётливо на пороге отката назад, чего в мировой истории никогда не бывало. Поэтому балабольствовать о "взрослении", когда большая часть населения отказалась от достижений эволюции и попросту "прожигает" свои жизни в информационном "шуме" вместо саморазвития, полная ересь и спор с реальностью. Ясно, что наблюдать за инфоцыганством всегда проще, чем, допустим, прочитать "Былое и думы" А. И. Герцена или выучить испанский язык. Но оттого, что вы убегаете от сложностей и преодолеваете себя,
Естественно, я рассмотрел далеко не все "разновидности" блогерства, которых сейчас развелось как грязи (все же хотят быстренько "подзаработать", не прилагая усилий). Есть ещё всякие "фуд"-блогеры - дураки, поедающие еду на камеру - "забавы ради". Однако, вдаваться во все сорта "мусора" не моя задача. Я лишь попытался обратить внимание на беспримерную подмену понятий, царящую сейчас в современном информационном обществе. Все направления и ниши, к сожалению, нахраписто и нагло захватили выскочки, умеющие "втюхивать" свои "отходы" более хитро и агрессивно, нежели действительно уважаемые люди (для которых дешёвая "слава" и прибыль не есть цель жизни). Но благодаря своей наглости и умении играть на комплексах дураков "великими" они всё же не стали. Знаний нет - иди в психологи, журналисты, "блогеры" или "инфлюенсеры". Давно известно. Всё это - чисто "отмывка" денег, при отсутствии ответственности, как таковой. Называет подобный ширпотреб "инфлюенсером", то есть приписывая им "влияние", значит перечёркивать наследие Пушкина Чаадаева, Лермонтова, да вообще любого по-настоящему неординарного человека и гения. Максимум на что "инфлюенсеры" "влияют" - это только на дальнейшее скатывание "людей" в пучину деградации и разложения. Участвуете ли вы в этом - вот в чём вопрос...