Смоленск — не просто древний город. Это — живая шахта, из которой время выталкивает тайны. Но последние находки поставили под сомнение всё, что мы знаем о происхождении Руси. Учёные говорят: “факты есть”. А власти предпочитают — молчать. В учебниках написано: Смоленск впервые упомянут в 863 году. Но археологи, работавшие на Соборной горе, нашли нечто, что рушит эту дату. В слоях под древним фундаментом лежали осколки посуды, наконечники копий, украшения, датированные VI веком. Три столетия до “официального рождения города”. Керамика — византийского типа, металл — южного производства. “Смоленск мог быть центром торговли ещё до варягов”, — говорит археолог Игорь Петров. — “Он был звеном между Востоком и Севером. Это не догадка — это факт, лежащий в земле”. Если это правда, значит — история Руси начиналась не в Новгороде и не в Киеве. Она начиналась здесь, на берегу Днепра, под семью холмами. Вопрос “кто основал Смоленск” теперь звучит острее, чем когда-либо. Кривичи? Варяги? Или кто-то,
“Этого не может быть”: находки под Смоленском ставят под сомнение всю историю Руси
28 октября28 окт
5010
3 мин