В Ленинском районном суде началось рассмотрение свидетельских показаний по резонансному делу о хищении при возведении фортификационных сооружений.
Первым свидетелем стала Анастасия Видейкина, главный бухгалтер АО «Корпорация развития Курской области» (КРКО), работающая в этой должности с мая 2021 года.
Видейкина подробно рассказала о движении денежных средств со счетов корпорации и о существовании служебной записки, датированной 15 декабря 2022 года и представленной на ознакомление на следующий день, в которой описывались риски неисполнения работ по договорам с сомнительными контрагентами. Во время дачи показаний выяснилось, что оригинал записки никто не видел, но в бухгалтерии имеется копия.
В частности, касаясь сотрудничества с ООО «КТК-Сервис», Видейкина пояснила: «Организация должна проверять деловую осмотрительность и проверять контрагенты на благонадежность… Был проверен этот контрагент (прим.ред.ООО «КТК-Сервис») и выявлено состояние на 15 декабря, что среднесписочная численность в этой компании равна нулю, балансовая стоимость основных средств и материальных активов на конец 2021 года тоже равна нулю».
При этом свидетель подчеркнула, что это не первый договор КРКО с компанией, у которой в показателях были нули.
По словам Видейкиной, не только «КТК-Сервис» не предоставил акты выполненных работ.
Оценивая работу с бывшим руководителем КРКО, Видейкина отметила: «Ну, как руководитель я с ним проработала почти четыре года, как нормальный руководитель. Очень была напряженная работа у него, работал и по выходным. Тяжелая напряженная работа была: большие объемы, объекты, несколько направлений деятельности, которые вела корпорация, помимо даже фортификационных сооружений».
Свидетель рассказала о согласовании цен в договорах: «Цена первоначальных договоров была предварительной. После того, как была утверждена заказчиком, она была уменьшена. Соответственно, понадобилось заключить дополнительное соглашение на уменьшение цены договора». Однако, кто именно подписывал эти соглашения Видейкина уточнить не смогла.
Отвечая на вопросы о взаимоотношениях между руководством КРКО, Видейкина сообщила о конфликтах между Лукиным и одним из его заместителей: «В рабочем порядке, да…Не могу знать в связи с чем…Не могу сказать, как часто они были, много времени прошло… Я не присутствовала во время конфликтов, но слышала крики из кабинета директора».
Первоначально Видейкина упоминала двух замдиректоров, подразумевая Спиридонова и Алтухова, которые «вели одно и то же направление деятельности: занимались строительством фортификационных сооружений». В дальнейшем она говорит только про одного и на вопрос, почему она употребляет заместители именно во множественном числе, отвечает: «Ну, я оговорилась»
Также в этом заседании было заявлено ходатайство со стороны обвинения о существенном противоречии в показаниях свидетеля по поводу согласования счетов с Лукиным. Во время предварительного следствия было озвучено, что согласование счетов с директором является обязательным, но эта схема появилась не сразу и точное время Видейкина сказать не может. Однако, во время суда утверждала, что эта схема точно была, когда замом был Грабин.
- Вы исключаете, что в тот момент, когда Спиридонов исполнял обязанности заместителя генерального директора данные условия не действовали? - спросил сторона обвинения.
- Я не помню, - ответила Видейкина.
В начале заседания планировался допрос еще одного свидетеля, Синьговского, однако он отказался давать показания из-за отсутствия адвоката.