"Калашников уже собрался послать Малинина по известному адресу, ибо не был готов к богословской дискуссии. Однако, взглянув на бесхитростное лицо, решил задавить казака дворянским интеллектом: "Голос, братец, не так прост, как литр самогона, - деликатно сравнил Алексей. - Именно поэтому он един в трех лицах"
Zотов "Демон +".
Апостола Иоанна у нас принято изображать древним старцем. Но когда он был одним из 12, он был молодым, обаятельным человеком. Любимцем Учителя, ибо из апостолов был самым умным (+ Фома и, может быть, Лука).
Возможно, именно поэтому Откровение о Конце Света было дано именно ему. Иоанну. Но здесь - важный вопрос.
Первые христиане не знали, куда себя девать. Все ждали Конца Света. Если вы внимательно перечитаете послания апостолов (по сути - переписка между христианскими общинами), то увидите, что Апокалипсис ждался ими со дня на день.
Его не произошло. Тогда Апокалипсис "перенесли" на 666 год. А куда ещё?... Опять мимо! Потом на 999, 1000, 1001! Ну вот не наступает и не наступает Конец Света.
И выход был найден! 1066 год!! Куда уж дальше то!!! Есть и дальше.
Это сейчас мы смеёмся, но вся наша Православная Церковь и Римско-католическая тоже рассчитали Пасхалии только до 1666. Потому, что ясно же: Антихрист придёт и всех... съест.
Опять не получилось. Вот так и пришлось ждать до 1999, а потом до 2000. И опять всех обманули.
На самом деле сроков не знает никто.
Теперь серьёзно. Мы остановимся только на одной части Откровения Иоанна Богослова. И предупредим, что Иоанн Богослов излагал увиденное им... как мог. Когда он излагает, то излагает аллегорически.
Человек, который жил 2 000 лет тому назад, не знал понятия "штурмовая авиация", поэтому и говорил о саранче в железной броне.
При этом у неё были хвосты, как у скорпионов, и шум, как от колесниц. Вот так вот.
Но мы сконцентрируемся на следующем эпизоде.
«Я взглянул, и вот, конь белый, и на нём всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить»
«И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нём дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч».
«…Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нём всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырёх животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай».
«И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя смерть; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвёртою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными».
Наши подписчики и постоянные читатели знают: мы в богословие не лезем. Наши темы: история религии, социология религии и футурология. Вот и давайте произведём политико-футурологический анализ Всадников, исходя из того, что все они - НЕ персоналии, а социально-политические явления.
Напрашивается, что первый - Война. Но Войной оказывается тот, что на рыжем. Поэтому автор считает, что первый Всадник - эпидемии. И неслучайно покойный Г. Киссинджер устроил "разнос" своим младшим коллегам по Бильдербергскому Клубу. Дескать не смогли грамотно организовать пандемию.
Финальная пандемия должна перевернуть представления человечества о мире, в котором оно живёт.
По второму Всаднику вопросов нет - это Война. Но не та, что идёт сейчас по всем уголкам Планеты Земля, а та, которая унесёт жизни миллиардов. Только после этого может встать вопрос об автократической власти в глобальном масштабе.
"Голод" - третий Всадник - не надо понимать буквально. Это - резкое ухудшение социально-экономического положения. Не исключено, из-за проблем с энергетикой. А глобальный социально-экономический кризис неизбежно должен вызвать четвёртого Всадника - Смерть на "бледном коне": "Ты бы переговорил с Иоанном... С чего моему коню быть бледным? С перепоя что ли?" [Апокалипсис Welcome] Четвёртая лошадь - это демографические проблемы. Первые три Всадника не просто должны снизить воспроизводство населения, но и уменьшить продолжительность жизни. Что, видимо, и было сделано, благодаря известным прививкам.
Итог: что мы имеем в "сухом остатке"?".
Апокалипсису должны предшествовать глобальные военно-политические, социально-экономические и демографические проблемы. Они, конечно, грядут.
Но нужна более жёсткая концентрация власти в масштабах Планеты. Её, к счастью, пока ещё нет.
Сейчас существуют минимум шесть Центров Силы, которые серьёзно противостоят друг другу, вступая в ОЧЕНЬ сложные альянсы. США - не гегемон, но "первый среди равных". Россия. Переоценённый Китай. Недооценённая Британская Корона. Индия. И... "величина постоянная"- Римский престол.
Пока эти стороны не вошли в соглашение, никакой "глобальной власти" не может быть.
А в ближайшую тысячу лет, глобальной интеграции не будет.
Скорее, напротив - будет нарастать регионализация Планеты. Будут формироваться новые зоны влияния и строиться отношения между ними. А истерики по поводу Конца Света не исчезнут никогда.
Читайте нас и ставьте лайки. Только помните: некоторые наши выпуски могут читать исключительно подписчики:
Мы благодарим наших подписчиков из Москвы и Лондона, а читателям из Санкт-Петербурга и Нижнего Тагила предлагаем не стесняться и тоже подписываться. Храни вас Бог.