В рамках рубрики #Инициатива вы выбрали самым странным предложением идею депутата Матвейчева для увеличения рождаемости начать жить бедно

В ответ на пост

В рамках рубрики #Инициатива вы выбрали самым странным предложением идею депутата Матвейчева для увеличения рождаемости начать жить бедно.

Я опросила трех своих знакомых, которые поразмышляли, зачем эта инициатива, почему она появилась. Раскрываем Окно Овертона.

Дмитрий Конаныхин:

Депутатские инициативы полезно отрабатывать на гиперактивных инициаторах. Так депутата Матвейчева нужно лишить зарплаты и статуса депутата и пущай личным примером не просто родит тройню, но и содержит счастливую маму. А потом избиратели сами примут решение, захотят ли они голосовать за кандидата, личным примером доказавшего работоспособность своих инициатив.

Белла Либерман:

Страшный прогноз озвучил Соцфонд РФ: к 2026 году рождаемость рухнет до уровня 90-х. Власти думают: как решить проблему?

Предложений достаточно, в том числе и абсурдных.

Вот депутат Матвейчев потребовал забыть об улучшении материальных условий для россиян. А я бы предложила ему пожить в таких условиях самому. Можем предоставить отапливаемый углем домик, найти работу за 30 тыс, и пусть дерзает создавать многодетную семью.

Как человек, который после тридцати так и не решился на семью, считаю: сначала нужна квартира, где у ребенка будет место для жизни; наличие школы и сада поблизости и средства, чтобы обеспечить ребенка необходимым.

Повысить зарплаты — чтобы детей лечили и учили. В регионах люди стонут от разницы с московскими больницами и школами. Откуда возникнет желание заводить 2, 3го ребенка, если они столкнулись с тем, что воспитывать приходится не благодаря, а вопреки?

Некорректно сравнивать Россию со странами, где якобы высокая рождаемость сочетается с бедностью.

По данным ООН, самая высокая рождаемость в таких странах, как Пакистан, Йемен, Афганистан, странах Центральной Азии, Тропической Африки. Например, Афганистан – 101,3 детских смертей на 1000 рождений. Хочет ли кто-то такой участи для своего ребенка?

Хорошего же мнения товарищ Матвейчев о согражданах, раз ставит нас, русских, православных людей, на уровень африканских племен. У нас почти у всех образование в вузах, философский склад ума, врожденное чувство ответственности. Мы - другой пошиб людей ментально.

Еще один фактор низкой рождаемости в том, что мы сегодня не можем планировать свою жизнь, а ребенок – это навсегда. Тревогу вызывает и рост цен, а ипотека — это вообще убийца рождаемости. ЛДПР внесли здравое предложение: уменьшать ипотечную ставку семейной ипотеки в зависимости от количества детей, а не выводить россиян за черту бедности.

А помните, Алексей Зубец потребовал брать с бездетных россиян по 40 тысяч в месяц?

Подобные заявления - популизм и стремление получить свою дозу хайпа на проблеме людей среднего класса, которые и мечтают о больших семьях, да реалии ставят на место.

Павел Кухаркин:

Инициатива депутата о том, что если люди будут бедными, будут больше рожать, и это поможет, конечно, исправить демографическую ситуацию, я так понимаю, основаны на глубоких анализах таких программ, как "Беременна в 16", "Давай поженимся", где-то среди некоторых народностей, которые практикуют свадьбу в 9 лет.

Ну и, наверное, "лучшие" европейские практики ввиду того, что, безусловно, есть проблема и в Америке, и в Европе с тем, что как раз люди, европейцы перестали рожать, а вот все мигранты и приезжие, несмотря на ужасное социальное положение и нищету, как раз популяцию свою увеличивают.

Но проблема заключается в том, что если все-таки пообщаться с обычными простыми людьми и понять, что им мешает завести 2-3 и больше ребенка, Окажется вопрос в следующем, что кому-то необходима льготная ипотека, кому-то вместо однокомнатной двух-трехкомнатная квартира, третьим выше заработная плата, четвертое —это уверенность в том числе и социальная о том, что завтра, послезавтра все будет хорошо с работой и с другими вещами.