27 октября 2025 года день который для меня запомнится минутой молчания в Госдуме РФ в память о загрызенном десятилетнем Вите из Красноярского края на двенадцатом по счёту заседании рабочей группы, возглавляемой Ниной Александровной Останиной.
Задача рабочей группы — защитить людей от нападений бродячих собак.
И вот во время разработки законопроектов происходит очередная ужасная трагедия…
Кому ещё в нашем государстве не понятно, что в 2018 году, пойдя на поводу у неких зоозащитников, власть приняла несущий угрозу жизни и здоровью граждан зоозащитный 498-ФЗ…
Сорок четыре внесённые в него поправки уже после его принятия не смогли сделать его безопасным ни для людей, ни для полезных животных. Это разве ни о чём не говорит?
Ужас заключается в том, что отловленные бродячие собаки в Берёзовском районе Красноярского края, пропущенные через экспериментальную, научно необоснованную программу ОСВВ, являющуюся неотъемлемой частью зоозащитного 498-ФЗ, в количестве 115 особей были выпущены обратно в том же Берёзовском районе! А это означает, что существует вероятность того, что десятилетнего Витю загрызли бродячие собаки, ранее отловленные и позже выпущенные обратно…
Напомню, что в Москве отменили программу ОСВВ после того, как случилась очередная трагедия, которая произошла в Измайловском парке 3 апреля 2008 года, когда на 55-летнего программиста Владимира Гайдаржинского, возвращавшегося домой с работы по аллее парка, внезапно напала стая бродячих собак. За жизнь пострадавшего целую неделю боролись врачи 36-й больницы, но спасти его так и не сумели — он скончался.
Зоозащитникам этого было мало! И они начали требовать от власти федеральный закон под свои интересы!
Причём как тогда, так и сегодня, что такое зоозащита на самом деле и кто такие зоозащитники, никто ни разу не обсуждал на государственных площадках. Сам 498-ФЗ не разъясняет, кто такие зоозащитники, и никто из авторов закона не может ответить на простой вопрос: откуда в 498-ФЗ попало выражение «защита животных» и чем это словосочетание обосновывается.
Сегодня депутаты боятся произнести слова «умерщвление», «отстрел», «потравы» и т. д., в то время как от общественности фактически скрывается, что самая высокая статья расходов в этом «возюканье» с бродячими собаками — это не ОСВВ и даже не строительство приютов, а содержание их в приютах! Для тех, кто не в курсе, а таких среди законодателей большинство, 10 собак в год только корма съедают на полмиллиона рублей! Причём далеко не самого дорогого. Так что «пожизненное содержание» непродуктивных, невостребованных животных, выведенных кем-то под шумок втихаря из категории вредных и опасных, — ничто иное как удавка на шее градоначальников и губернаторов, которые, по моему мнению, прекрасно это осознавая, молчат, держась за свои тёплые места и боясь возразить кому-то из Правительства РФ и кому-то из Администрации Президента РФ.
Но вместе с этим нужно понимать: нужным поправкам, направленным на изменение скандального 498-ФЗ, мешает быть принятыми отнюдь не «кто-нибудь», а совершенно конкретные представители нашей власти…
Зоозащиту я считаю истинным злом во всех её проявлениях, а 498-ФЗ — преступным, кровавым недозаконом, имеющим необъяснимую силу над всеми институтами России, включая Конституцию России, лишившего наших граждан безопасной окружающей среды, права на жизнь и возможности защиты от хищников!
…
Уважаемая Нина Александровна!
В связи со случившейся трагедией хочу напомнить о ключевой роли сенатора Андрея Александровича Клишаса в блокировке важнейшего законопроекта о регулировании численности безнадзорных животных, который был самым первым среди разработанных настоящей рабочей группой и который некоторые депутаты окрестили «политическим». Будучи сенатором от Красноярского края и главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, именно он направил отрицательный отзыв на инициативу, позволявшую регионам решать вопрос с усыплением собак в приютах после определенного срока содержания.
Ссылаясь на Конституцию, он фактически заблокировал принятие документа, не предложив при этом никакой альтернативы. И теперь мы имеем чудовищный результат: под Красноярском бродячие собаки загрызли десятилетнего мальчика. Родители и жители требуют от властей действий, справедливо возмущены и напуганы.
В этой связи предлагаю:
Первое — обратиться к Андрею Александровичу с предложением посетить место трагедии и лично объяснить избирателям, почему он заблокировал необходимый законопроект и не предложил рабочей группе своего варианта решения проблемы.
Второе — пригласить его на ближайшее заседание для объяснения своей позиции.
Спасибо.
...
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.