Когда я ходила с папой в лес в Калужской области, он показывал мне траншеи, окопы, можно было даже гильзу найти. Это было лет 30 назад. Но я никогда не задумывалась как выглядел такой вот лес 80 лет назад… до этой книги и фильма.
На фишечки первого канала я обычно не покупаюсь. «Викинг» и «Союз спасения» были просмотрены моей сестрой-историком и настоятельно НЕ рекомендованы. Но вот на «Август» мне пойти захотелось. Тому есть несколько причин. Во-первых, крепкий литературный источник. Это не «мы прочитали сто миллионов исторических документов» и написали какой-то сценарий. Это интереснейшее, захватывающее произведение В. Богомолова «Момент истины» 1974 г. Во-вторых, я люблю лес. Кто-то любит море, кто-то горы, а я люблю лес. А там – прекрасные съемки леса. В-третьих - реклама. Та нарезка, которую давали по телеку давала и надежду на что-то приличное. Были и опасения, связанные в основном с актерами. Безрукова я не очень. Потому что любой же человек в порыве страстей нет-нет, да и скажет слово из 4-х букв. А он хочет выглядеть как будто не скажет. Но мы же знаем, что скажет… Нестыковочка. О Кологривом вообще знаю только в связи со скандалами и приступами звездной болезни. Табаков мне совершенно не знаком.
Ну, что тянуть резину, в кино сходила, фильм отличный))) Расходимся)
О чем фильм: в августе 1944 года, на территории Западной Белоруссии действует группа диверсантов с позывными КАО. Они передают по радио из леса какие-то шифрованные данные. Группа капитана Алехина (Безруков) – это он сам + Таманцев (Кологривый) + Блинов (Табаков) из СМЕРШа должны в огромном лесном массиве найти место откуда велась передача и самих передастов. Ну и дальше - поиски, догадки-разгадки и финальный апогей.
В книге первая глава знакомит нас с группой капитана Алехина и им самим. В принципе, все характеры героев раскрыты уже прямо с первых строк и диалогов. Это, конечно, большой писательский талант. Что касается актеров, они справились прекрасно. Безруков (при том, что я считаю его амплуа очень однотипным, он прям заигрался в пастораль, скидывая с себя Сашу Белого), это отличный Алехин. Он спокоен, мудр, немного отстранен и очень профессионален. Его внешняя теплота и умиротворенность скрывают безупречный профессионализм. Старший лейтенант Таманцев порывистый, яркий, «ничего для себя, все для дела», балагур и тоже суперпрофи. Все эти качества Кологривый прекрасно передал на экране. Вообще, я думала он переиграет… Но нет. Лейтенант Блинов новичок, он контужен, отозван с фронта на эту работу. Он потерял в авторитете и немного растерян. Ну… Табаков сыграл гораздо более упрощенную версию Блинова. Это просто какой-то щекастый юноша, но все же за время фильма его персонаж растет. Ок, пусть так. Очень понравилась игра Даниила Воробьева (Поляков). Лика Нифонтова – нищенка с вокзала – это круто! Съемки, весь видеоряд очень достойный. Лесом я насладилась сполна)) Были конечно и не понятные мне эпизоды. Сны Таманцева, например…
Книгу на данный момент я прочла до половины, и эта половина соответствует в основной канве сюжета половине фильма. Надеюсь, дальше будет так же и отсебятины слишком много режиссер не позволил.
Дальше – моя лирика. Сейчас модно (судя по прочитанным мной статьям) быть уставшим от жизни, чуть раздраженным кинокритиком. Такой, Онегин в кино. Поэтому я со своим «ну вы чего, нормальный же фильм» конечно популярности не обрету. Но, когда хорошо – тогда хорошо. Это вообще дело глубоко субъективное. Хочется только заочно ответить тем, кто сравнивает новое кино со старым, что снималось в два-три десятилетия после войны. Вы ребята серьезно?! Серьезно полагаете, что кто-то из ныне живущих сможет снять что-то хотя бы приближенное к «В бой идут одни старики»? А как, по-вашему, ни это смогут-то? Ой, ладно. Спасибо режиссеру и оператору, что не тыкали камерой в лица актерам при крупных планах.
Еще больше моей лирики:
«Нужно ли учитывать мнение автора, когда снимаешь фильм по книге?» - спросили в передаче «Доброе утро» на 1 канале кого-то из съемочной группы. Ответ был обтекаемый как новый Ягуар. А у меня сидалище ой как пригорело. Я, знаете ли, репетирую иногда свои ответы Константину Эрнсту на предложение экранизировать мои нетленки. Поэтому немного теории на примере книги В. Богомолова «Момент истины»1974 г. Итак, вы решили что-то сделать с книгой для большого экрана. У меня 4 варианта развития событий:
- вдохновиться. В книге сухие, но тем не менее очень живые описания белорусского леса и того, что группа капитана Алехина там увидела. Все очень емко, но красочно и будто стоит перед глазами. Эти впечатления, ощущения от прочитанного, дух времени, напряжение, все перечисленное может стать основой для собственного произведения, собственного сценария. Может быть, кто-то сможет уловить веяния впечатлившей вас книги, но вы создадите отдельное произведение. Вы может и не вспомните, что вас вдохновило. Но если вспомните, упомяните уж автора.
- по мотивам. Книга, конечно, может и должна быть переработана для сценария. Режиссер может увидеть события по-своему, интерпретировать действия героев, даже менять обстоятельства, может придумать им какой-то задний план. Как Кеннет Брана в своих фильмах про Пуаро придумал ему какую-то драму в личной жизни (Господи, зачем он это сделал, ну да ладно). Как «Мастер и Маргарита» 2024 года. Это я понимаю «по мотивам». Но в фильме про войну по книге про войну, главные герои – люди. Вот они, их мотивация, их нутро, должно, на мой взгляд оставаться в рамках заданных автором. Не нравится, пишите свое! Мнение автора тут максимально важно, чтобы не потерять в порыве интерпретаций главное – людей.
- экранизация. Тут все просто. Перерабатывайте книгу в сценарий в угоду хронометражу, но оставьте неизменными личности героев, основу сюжета и конец. Тоесть не как во «Мгле» Кинга (хотя ему и понравилось, это, блин, его проблемы). Или ничего не перерабатывайте, как Бортко с сериалом «Мастер и Маргарита», снимайте побуквенно. Мнение автора тут нужно при финальном монтаже. Главное в процессе относиться к произведению уважительно.
- … Как бы этот вариант назвать… Помните, как в переводе Гоблина назывался фильм «Большой куш», вот так это и называется. Алехин будет Анохин, Таманцев – Румянцев, Блинов – Оладушкин. Западная Белоруссия меняется на «в лесах чуть за линией фронта», остальное опционально, главное, чтобы и книга в фильме «читалась», и что в суд не подали. Ну, короче, «Большой куш». Мнение автора… какого автора?
И последнее. Музыка в фильме… Мне кажется это какой-то очень известный рок, тут толи вдохновились, толи Большой куш. Не могу узнать, но что-то такое вот… ЫЫЫ
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))