Просят прокомментировать новость: в Госдуме призывают ввести процедуру обязательного примирения супругов перед разводом.
Главное коротко: Первый зампред комитета по защите семьи Татьяна Буцкая поясняет, что мирить будут в несколько этапов: после подачи заявления на развод медиатор пообщается с супругами по очереди, а затем вместе.
Некоторые переживают, что разводящиеся в присутствии назначенного государством человека будут обязаны обсуждать все личные моменты и претензии друг к другу. Ведь в процессе должен быть составлен «паспорт семьи». А обойти процедуру медиации нельзя.
Многие полагают, что для медиаторов, как и для других государственных служащих, будет существовать некий план, под который будут подгонять/выжимать результаты. А помня, что законы, связанные с домашним насилием, не находят поддержки на этом уровне, под угрозой могут оказаться те, кому, по-хорошему, надо бежать.
В своем телеграме я провела небольшой опрос на эту тему. Как я поняла, большинство читательниц и читателей смотрят на эту идею критично – как на очередное вмешательство в личную жизнь. Есть и те, кто в какой-то степени одобряет процедуру медиции/психологического консультирования пары, но только это должно быть своевременное консультирование, а не консультирование тогда, когда «головешки остыли». С этим я не могу не согласиться. Как правило, даже к психологам приходят слишком поздно. А уж к медиаторам…
Как психолог, отмечу еще одну особенность такого консультирования. Оно должно быть строго добровольным. Вообще, психологи довольно часто сталкиваются с запросом на сохранение семьи. Поверьте, все эти байки из серии «психологиня разрушила семью» или «жена начиталась женских психологов в интернете - лютый бред. Абсолютное большинство женщин приходит к нам не с запросом разрушить семью, а с запросом ее сохранить. Противоположное я видела только один раз, и там уже существовала неиллюзорная угроза жизни и здоровью и были серьезные и невосполнимые травмы нанесены (не только душевные, а еще физические и финансовые). Но все равно человек надеялся на что-то. Если бы эта медиция была добровольной – цены бы ей не было. А так…
Как известно, наши чиновники не очень креативны, и большинство их предложений являются калькой с той или иной иностранной практики. И так было всегда, с той лишь разницей, что сейчас в фокусе внимания Китай. Там введены «периоды охлаждения», которые, якобы, позволили сократить количество разводов на 70%. Но тут важно смотреть на две вещи. Первое - действительно ли у людей все хорошо, или они не развелись, а живут как кошка с собакой и мелко пакостят друг другу всю жизнь? И второе – а жениться-то чаще стали? Или и жениться теперь не хотят, сто раз подумают перед этим, отсюда и меньше разводов? Статистика показывает, что падают в Китае не только разводы, но и браки. И смысл тогда в чем? Я лично ничего не имею ничего против, это взрослый подход. Но мне кажется, что это не совсем то, чего хочет государство.
Впрочем, у нас тоже развод может затягиваться, если у пары есть дети. Судья может откладывать его на какой-то срок. А теперь, выходит, отложить можно не только во время суда, но и до.
Хотите мое мнение, мнение старой черепахи, которая уже 20 лет в браке? Это мало кого интересует, но будь я свободна, я бы сто раз подумала, нужно ли мне ставить все эти печати, чтобы потом скакать вприсядку перед медиаторами. А закатить праздник, сделать фотосессию, посетить ресторан и даже родить детей от любимого можно и не уведомляя государство. Да, больше бумаг, всякие завещания-договора на каждый объект собственности. Но по совокупности так на так и выходит, а унижения меньше. Брак ведь хорош был чем? Он позволял быстро и без хлопот решать вопросы как бы «по умолчанию». Если и эту составляющую убрать, то зачем он вообще нужен? *** Старчески брюзжит*** Нет чтобы подарочек какой дали на 20 лет брака, хоть в ресторан сходить (хотя мы и так сходили), нет, им лишь бы посчитать, принудить да отобрать...
Как вам идея? Как думаете, поможет ли она сохранить семьи, и как она должна быть исполнена, чтобы это все-таки произошло?