Давно не было известий от МЦСТ про Эльбрусы, фактически с тех пор, как его передали под внешнее управление компании «Элвис», разработчику процессоров «Скиф». Решение о передаче под внешнее управление было принято после срыва гособоронзаказа.
Подробностей я нигде не встречал, но поговаривают, что МЦСТ не смог извернуться так, чтобы в условиях санкций произвести свой новый процессор, что требовалось для полного выполнения гособоронзаказ, в то время, как «Элвис» спокойно это делал для своих процессоров. Похоже на правду, ведь мы знаем, что МЦСТ после ухода Бабаяна «в бизнес» не умел совсем и выглядел, как классический советский отдел Института точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева.
Спустя всего полмесяца после этих событий или ровно год назад от момента написания текущей статьи, а именно, 16 октября 2024 года, на конференции «Встраиваемые системы реального времени» с докладом «Российская платформа Эльбрус, её возможности и экосистема решений» выступил заместитель генерального директора по программированию Алексей Мухин.
В докладе он представил состояние платформы Эльбрус на тот момент, модельный ряд, перспективные модели. Был сделан обзор экосистемы партнёров, программного обеспечения, возможностей по повышению производительности и надёжности программных систем для процессоров Эльбрус.
Для меня было особенно интересно увидеть актуальный на тот момент «роадмэп», «дорожную карту» или, если по-русски, план разработок процессоров «Эльбрус». В его презентации он выглядел так:
Интересно, что тогда МЦСТ видел процессоры своей новой, седьмой архитектуры, как производимые по техпроцессу 16 нм, тогда как ранее они ориентировались на нормы 7 нм.
В своей последней статье про «Эльбрус» «Восьмая версия архитектуры Эльбрус! Похоже, что российский микропроцессор скорее жив, чем мёртв», которую я написал чуть более года назад, я затронул уже 8-ю версию архитектуры, предположив, что её будут ориентировать на отечественный техпроцесс 65 нм, который к тому времени может быть освоен на импортном оборудовании.
Однако мы видим, что МЦСТ смотрели на ситуацию более оптимистично, и уже седьмую версию затачивали под 16 нм. К слову, именно этот техпроцесс стал последним, по которому на TSMC производились процессоры 6-го поколения «Эльбрус-16С» и «Эльбрус-2С3».
Также хочу отметить, что год назад окончание разработки осторожно планировалось на нынешний, 2025-й год, хотя поставленное на слайде презентации после цифр года многоточие можно трактовать, как «25-й год или позже».
Но вот на днях в сети внезапно появился новый слайд. Когда он был сделан и из чьей он презентации пока неясно. Выглядит он так:
Если сравнивать с презентацией годовалой давности, можно заметить некоторые изменения.
- Эльбрус-32С (2024) — до 60 TFLOPS, 2.5 ГГц, ≥32 ядра, ≤16 нм.
- Эльбрус-32С (2025) — >3 TFLOPS, 2.0 ГГц, ≥32 ядра, ? нм.
Наблюдаем сильное падение производительности, некоторое падение частоты и отсутствие данных по техпроцессу. То же и у менее производительной модели:
- Эльбрус-8v7 (2024) — до 8 TFLOPS, 2.5 ГГц, ≥6 ядер, ≤16 нм.
- Эльбрус-8В7 (2025) — 0.5 TFLOPS, 2.0 ГГц, ≥6 ядер, ? нм.
Казалось бы, можно предположить, что это связано с ориентацией на гораздо более толстый техпроцесс, чем 16 нм. Но посмотрите внимательно на первый слайд. Вам не кажется, что данные про 60 и 8 TFLOPS неестественно сильно завышены, и относятся, скорее всего, к какому-то крайнему режиму чуть ли не условной аж «однобитной точности» (хотя я о таком не слышал, минимум FP8, но даже при FP8 такой производительности не получается чисто арифметически, больше подходит некий гипотетический «FP1»).
А вот новые данные логично продолжают ряд архитектур процессоров и свидетельствуют о тех же 16 нм. Таким образом, седьмая архитектура, как и было указано год назад, ориентирована на 16-нанометровый техпроцесс.
Остаётся вопрос, имеется ли возможность у «Элвис» найти фабрику для производства этих процессоров, или их разрабатывают впрок, что тоже важно?
Кстати, вот это вот «не более 16 нм» в указании техпроцесса может свидетельствовать о том, что архитектура процессора разрабатывается без конкретной проработки его физуровня под конкретную фабрику. Видимо, идёт прицел на любой FinFET без конкретики.
Либо, учитывая то, что у МЦСТ осталось ПО и все необходимые библиотеки для разработки процессора под производство на TSMC по техпроцессу 16 нм от предыдущей версии процессора, а библиотек на техпроцесс 7 нм у него ещё нет, идёт разработка именно под 16 нм, но закладываясь в инженерных решениях и на то, чтобы при необходимости можно было бы быстрее, чем это обычно бывает, переориентировать физуровень под другой техпроцесс или даже под другую фабрику.
Новые библиотеки для 7 нм или какую-то их часть TSMC могла просто не успеть продать МЦСТ из-за санкций, и поэтому последнему ничего не оставаётся делать, как разрабатывать новую архитектуру под тот-же техпроцесс, чтобы не терять время, в надежде на то, что когда и если фабрика TSMC окажется доступной, можно было бы сразу заказать производство уже разработанного процессора.
На этом всё. Ставьте нравлики, подписывайтесь на мой канал и делитесь своим мнением в комментариях. Удачи! И да, очень буду рад вашим донатам )