За событиями, разворачивающимися на федеральном уровне в связи с инициативами Рабочей группы Останиной, порой забываются проблемы приютов и их обитателей, включая и московские приюты.
Это – жалобы волонтеров на деятельность управляющих компаний в своих приютах. Нужно ли жаловаться на нерадивое, порой преступное управление этими приютами со стороны компаний, которым руководство города доверило 16-17 тысяч бесхозяйных собак и кошек, ежегодно выделяя на это более 1 млрд. рублей. Вопрос – не праздный, поскольку все мы, волонтеры этих приютов, не раз были свидетелями плохого обращения с ними, что нередко приводило к печальным последствиям. Действия, а часто и бездействие руководителей этих приютов становились причинами болезней и преждевременной смерти многих питомцев.
Любой такой случай не должен оставаться без внимания волонтеров, и каждый из нас не должен проходить мимо этого, если мы действительно любим своих подопечных. Управляющие компании обязаны выполнять все требования регламентирующего документа по отлову и содержанию животных в муниципальных приютах. Для этого у них есть все возможности и огромные финансовые средства, выделяемые городом на этих собак и кошек, и каждый рубль должен быть использован для их нормального содержания.
Они попали в приют не по своей прихоти, а по желанию граждан, которые не хотят видеть их на улицах столицы, а, если так, то надо сделать их жизнь, и просто существование в заточении в этих вольерах-клетках, достойной для любого живого существа, ведь она резко отличается от жизни наших домашних питомцев, но сделать это непросто, тем более, что руководители приютов далеки от принципов гуманизма и милосердия и не являются зоозащитниками, а, глядя на некоторых из них, можно отметить, что они просто ненавидят их, как и большая часть нашего населения. Поэтому активное участие волонтеров приютов в общественном контроле за деятельностью управляющих компаний жизненно необходимо, и у волонтеров есть законное право вести такой контроль, как бы не хотелось этого руководителям государственных приютов, да и частных тоже.
Вот, что говорил прежний Регламент, на смену которого в 2020г. пришел нормативный документ "Порядок организации деятельности приютов для животных на территории г.Москвы" (далее "Порядок"):
«14.5. Основными видами деятельности привлекаемых волонтеров и зоозащитных организаций в работе с животными являются:
4) выезды на места отлова животных для общественного контроля за соблюдением принципов гуманного отношения к животным при их отлове;
8) обеспечение общественного контроля за соблюдением принципов гуманного отношения к животным и содержанием животных в приютах.»
В сегодняшнем "Порядке" статья об общественном контроле со стороны волонтеров отсутствует, чтобы лишить нас контроля за деятельностью нерадивых руководителей, потому что руководство Департаментов ЖКХ и природопользования не хотят никакого компромата на самих же себя, потому что управляющие компании являются их подразделениями и подчиняются им.
"Порядок", как и бывший Регламент, предусматривает гуманное обращение с животными, и они могут рассчитывать на то, что у них всегда будут в достаточном количестве корм и вода, что у них в вольерах всегда будут сухие опилки и сено в будках зимой, что они могут рассчитывать на ежедневный выгул и эффективную ветеринарную помощь, отсутствие жестокости, а также иметь шанс найти дом и любящую семью, а за добросовестным исполнением всех пунктов "Порядка" управляющей компанией должны следить волонтеры несмотря на отсутствие соответствующей статьи. В случае нарушения "Порядка" волонтеры имеют гарантированное конституцией право жаловаться в любые инстанции, а также ст.20 ФЗ №498 "Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными", а все попытки принизить значимость роли волонтера беспочвенны и нереальны. Москва – богатый город, который может позволить пожизненное содержание бездомных животных в приютах, да и мэр лояльно относится к приютским собакам и кошкам, так что волонтеры могут без опасений в этом отношении добиваться достойного содержания своих подопечных в приютах.
Мне только непонятны их опасения лишиться пропуска в случае критики руководства и жалоб на них. Если вы правы, если ваши жалобы подтверждены фактами нарушения документально с использованием фото- и видео материала, никто не имеет права лишать вас пропуска, если только ваши требования не доходят до абсурда, А все остальное, что касается "Порядка", должно быть в центре внимания волонтеров и отражаться в их жалобах. Я, например, всегда в своих письмах приводил пункт "Порядка" (как должно быть) и само нарушение этого пункта, подкрепленное фото. Требования должны быть реальными и объективными, иначе это нагнетает напряженность, но не приводит к положительным результатам…
Будьте правдивы и объективны и смело требуйте решения проблем в приюте, не опасаясь лишиться пропуска. Только так можно добиться улучшения качества обслуживания собак и кошек в приютах и ухода за ними…
P.S. В других городах имеются свои нормативные документы с подобными требованиями к содержанию бездомных животных, и управляющие компании тоже должны их исполнять и отвечать за все нарушения этих документов, а волонтеры имеют право жаловаться на них, не опасаясь лишиться пропуска, но для этого надо хорошо знать документы...