История о том, как наглый «потребительский террорист» с большими амбициями получил по заслугам от молодого, но принципиального специалиста.
Дело было в далёком 2008 году. Я, молодой юрист Николай, только начал частную практику, имея за плечами Бауманку и пару лет в адвокатском бюро. И вот на моем пути встретился он - матёрый адвокат Владлен, который считал себя королём Липецких судов.
Встреча с «потребительским террористом»
В Липецке тогда орудовал этот дерзкий адвокат. Он не просто защищал клиентов, а вёл настоящую охоту на бизнес. Его схема была проста и цинична: используя бреши в Законе «О защите прав потребителей», он предъявлял предпринимателям иски за малейшие, часто надуманные нарушения. Он знал ЗоЗПП, как «Отче наш», и умел провоцировать продавцов на ошибки, чтобы потом содрать с них крупные неустойки и штрафы. Сейчас такое поведение называют модным словом «потребительский терроризм». А тогда для многих он был просто кошмаром.
Разборка у мебельщика: кухня за 300 тысяч
Ко мне в панику прибежал владелец магазина элитной мебели. Тот самый адвокат Владлен купил у него кухню, а потом обрушил на него шквал претензий: якобы брак, просрочка сборки и прочие грехи. В иске он скромно требовал 300 000 рублей - по тем временам целое состояние!
В его аппетиты входило всё:
- Компенсация за «устранение недостатков».
- Неустойка за просрочку.
- Штраф 50% от суммы иска.
- Компенсация морального вреда и «убытков» - вплоть до заделывания дырочек в стенах от модулей!
Битва в суде: Давление vs Хладнокровие
В зале суда Владлен вёл себя как хозяин. Он вальяжно развалился в кресле, свысока поглядывал на меня и при каждом слове давал понять: «Щенок, ты тут не в своей тарелке».
Он постоянно подчёркивал свой стаж, тыкал мне в мою «неопытность», обвинял в малограмотности и пытался перейти на оскорбления. Было противно, но я понял его игру: он хотел вывести меня из себя, чтобы я допустил ошибку.
Мой ответ был прост: я игнорировал его выпады, держался подчёркнуто вежливо и бил исключительно процессуальными инструментами. Его хамство работало против него же, подчёркивая мою выдержку.
Разгромный вердикт: кто кого оставил с носом?
«Наказать этого выскочку» стало для меня делом принципа. И у нас получилось!
Суд разгромил его иск в пух и прах. Удалось доказать, что его требования - это чистой воды недобросовестность и попытка наживы.
Итог суда:
- В пользу Владлена: Смешные 6 620 рублей за те самые дырочки в стенах. Неустойку, штраф и компенсацию — отказано!
- В пользу моего клиента: Я подарил ему ещё один «сюрприз» — встречный иск о взыскании 31 000 рублей судебных расходов за мои услуги.
В итоге, этот зарвавшийся адвокат не только не получил своего, но и ушёл из суда в минусе. А мой клиент, довольный исходом, предложил мне вести его бизнес на постоянной основе.
Так «зелёный» юрист поставил на место матёрого «потребительского террориста». Решения, к сожалению, не сохранилось, но история - жива