Ну что, мои дорогие, вот вам и ответ на вечный вопрос: что не так с известными мужчинами и почему, имея миллионы, они сводят счёты на детских деньгах? Мы тут наблюдаем парад мелочности, эмоциональной незрелости и полного отсутствия мужского достоинства. Это не просто семейные скандалы, это зеркало, в которое должно смотреть всё наше общество.
Я долго молчала, наблюдая за этим безобразием, но когда главный повар страны заявляет, что «не хочет» платить ребёнку, а главный футболист страны заводит детей, чтобы легально сократить выплаты — тут уже молчать просто невозможно!
Мы видим два ярких примера: Константин Ивлев и Андрей Аршавин. Оба – мужчины состоявшиеся, с громкими именами и хорошими заработками. И оба – абсолютные лидеры в номинации «Папа года, который судится с бывшими из-за копейки». Давайте разберем, что же за психологический вирус поражает этих успешных, но, как оказалось, очень расчётливых мужчин.
Гастрономический парадокс: как Константин Ивлев пять лет борется с собственной совестью и дочерью, пытаясь сократить расходы на содержание ребенка
Начнем с шефа. Человека, который на шоу строит всех, выкидывает тухлые продукты и учит рестораторов зарабатывать миллионы.
Но как только речь заходит о собственной дочери, вся жесткость и принципиальность, демонстрируемая перед камерами, куда-то исчезают, сменяясь удивительной мелочностью.
«А я не хочу»: возмутительный ответ отца, который пять лет нарушает соглашение о содержании дочери
Ситуация с Константином Ивлевым и его первой женой Марией выглядит просто вопиюще. Пять лет судов и приставов! Пять лет упорной борьбы женщины за то, что её дочь должна получать положенные ей средства. Вдумайтесь: ежегодно Мария вынуждена обращаться в суд или к приставам, чтобы напомнить известному и состоятельному мужчине о его родительских обязанностях!
По условиям соглашения, шеф-повар должен был перечислять 200 тысяч рублей в месяц на содержание их общей дочери Маруси (которой уже 11 лет), а также обязался оплачивать кружки и досуг ребенка. Но, как утверждает Мария, деньги приходят нерегулярно или вовсе не поступают, и он отправляет лишь «50% от того, что должен».
Когда Мария, взывая к его совести и логике, спрашивает о причине такого поведения, ответ звучит как приговор мужскому достоинству и здравому смыслу: «Я говорю: „Почему ты исправно не платишь алименты?“ Он отвечает: „А я не хочу“».
Понимаете? «А я не хочу»! Это не ответ взрослого, ответственного отца, это ответ избалованного человека, который считает, что собственное желание стоит выше закона, морали и потребностей собственного ребёнка. Это менталитет человека, который убеждён, что зарабатывает эти деньги исключительно для себя и новой семьи, а старшая дочь — это просто неприятный остаток прошлого, который можно игнорировать.
Публичная битва за права ребенка: разоблачение заниженных доходов и огромный долг известного шефа
Мария не просто жалуется, она бьётся за права ребенка в самом буквальном смысле. Она вынуждена публиковать справки о доходах шефа, которые считает заниженными, чтобы показать общественности и судебным органам: человек, зарабатывающий миллионы на телешоу и контрактах, активно пытается притвориться менее состоятельным, чтобы платить меньше!
И вишенка на торте: Ивлев не просто не платит, он активно и через суд пытается снизить свои обязательства!
«Константин сейчас пошел на то, чтобы от этих алиментов у меня отрезать еще 50 процентов», — добавила экс-избранница.
А теперь представьте: задолженность Ивлева одно время составляла восемь миллионов рублей! Мария справедливо возмущается и взывает к общественности: «Как считаете, это нормально?! Летняя битва за права ребенка. Грустно, конечно, а как еще привлечь внимание к вопросу защиты прав ребенка?! Распространить и уведомить надлежащие органы! Просто иногда молчать невозможно! Хочу по праву привлечь всю общественность для оглашения данной ситуации».
Здесь, как и во многих других случаях, мужчины убеждены, что алименты — это деньги для бывшей жены, а не для ребёнка. Но, дорогие мои, ребенок ест, учится, одевается и растёт!
И если вы сами ушли из семьи, то моральный вред (и материальный тоже!) надо компенсировать не словами, а действиями! Зарабатываешь миллионы на шоу? Будь добр, обеспечь достойную жизнь тем, кого ты привёл в этот мир!
Драматичный развод как инструмент сокращения алиментов: связь между расколом и финансовыми маневрами
И тут же – новость о разводе со второй женой, Валерией Куденковой! Валерия, которая моложе его на 19 лет и родила ему дочь Нику, кратко сообщила в соцсетях, чем вызвала огромный резонанс: «Мы с Константином Ивлевым больше не вместе. Остались в хороших отношениях и с уважением друг к другу. Комментарии по этому поводу давать не буду».
Общественность тут же задалась вопросом, который витает в воздухе: не связан ли этот неожиданный разрыв с желанием первой супруги добиться справедливости?
Ведь если брак с Валерией будет расторгнут, Ивлеву придется платить алименты и на Нику (его третьего ребенка). А это, по закону, снизит процент выплат на старшую дочь, Марусю!
При этом важно помнить, что Маруся и Ника успели очень подружиться, и вторая супруга делилась трогательными подробностями их общения: «Наблюдать, как они растут, учатся и поддерживают друг друга, — бесценно, — делилась Валерия. — Их дружба основана на общих играх, секретах и интересах. Они — мое вдохновение, гордость и самая большая любовь».
Вся эта ситуация создает ощущение холодного расчета. Мужчина уходит, заводит новых детей, а потом использует этих новых детей как инструмент для снижения алиментов на предыдущих! И даже развод со второй супругой, по мнению многих, выглядит как финансовый манёвр, чтобы иметь юридическое основание для выплаты меньшего процента со своего дохода.
Футбольный многостаночник: жалобы Андрея Аршавина на собственных детей и юридические уловки главного алиментщика страны
Переходим ко второму герою нашей статьи – Андрею Аршавину. Здесь мы видим другую тактику, но суть та же: расчётливое нежелание платить!
Аршавин – это главный алиментщик всея Руси. У него, если верить предоставленной информации, шесть детей от разных женщин (трое от Юлии Барановской, один от Алисы Казьминой, один от Анны Петрушиной и ещё один, не записанный на его фамилию). И он подал иск против своих бывших жён, чтобы снизить размер алиментов.
«Я отдаю им больше половины дохода»: слезы миллионера, которому жалко денег на наследников
Спортсмен считает, что платит слишком много, и жалуется на свою финансовую долю, публично делая себя жертвой обстоятельств: «Я плачу им более 50% своего дохода. Сейчас просто использую свою возможность уменьшить алименты. Теперь я плачу еще и на последнего ребенка. Это все законно. Решений суда пока нет. Прошли только первые заседания».
Слышите? «Я отдаю ИМ больше половины дохода». Вот это обезличенное «им» и жалоба на «более 50%» — это и есть суть проблемы!
Аршавин видит в детях статью расходов, а не смысл жизни! Он не считает, сколько времени, сил и нервов тратят их матери, Юлия Барановская или Алиса Казьмина, на воспитание этих детей! Он считает, сколько денег он вынужден «отдавать»!
Пользователи в комментариях справедливо возмущаются его отношением: «"Я отдаю ИМ..." так обезличено. Так не отдавай, отсуди и расти сам своих детей.».
Новый ребенок как узаконенный инструмент сокращения выплат: тонкий юридический расчет
Самое неожиданное в этой истории – это его шестой ребёнок, дочь Ева, родившаяся от сожительницы Анны Петрушиной.
Женщина добилась, чтобы отец платил ей алименты, и по решению суда Аршавин обязан перечислять на дочь четверть от своего дохода! Но вот парадокс: влюблённые не разошлись! Они продолжают жить вместе!
Именно здесь кроется юридическая уловка, которая возмутила общественность!
Как считают некоторые интернет-пользователи, Аршавин решил таким способом снизить алименты на детей от предыдущих отношений. Потому что теперь, благодаря новому ребёнку, вместо 1/6 дохода на каждого ребёнка (как было бы без этого иска) ему можно платить 1/8!
Это расчётливый ход, чтобы обделить детей от Барановской, которых он и так бросил, когда она была беременна третьим! Пользователи удивляются его логике: «Только ему могло прийти в голову: для того, чтобы снизиться алименты - завести ещё 1 ребёнка».
Странные признания и скрытые мотивы: бегство от ответственности под предлогом обмана
Аршавин, кстати, пытался оправдаться и за развод с Алисой Казьминой (чей облик изуродовало тяжелое заболевание). Он утверждает, что развод произошел исключительно из-за денег и обмана с её стороны: «Я бы жил с этой женщиной, но когда обман с ее стороны открылся, я спросил: „Почему? Зачем? Собираешься ли ты возвращать деньги?“ Алиса сделала выбор ничего не рассказывать и не возвращать. И как мне поступать? Продолжать с ней жить дальше?»
То есть, измена и нелюбовь — это не самое страшное, а вот обман с деньгами — это повод для развода и основание для снижения алиментов! Мужчина предпочитает выставлять себя жертвой финансовой махинации, лишь бы не признавать свои собственные ошибки.
И финальный, вопиющий штрих: в прошлом году он неожиданно признался, что у него есть еще один ребенок, который не записан на его фамилию. Как заверил Андрей, «она сама малыша захотела». Потрясающе! Он, видимо, здесь ни при чём, он просто рядом стоял! Ответственность — это явно не про него.
Психология «Великого Папы»: почему успешные мужчины видят в детях финансовую обузу и пытаются свести счета с бывшими
В этих двух историях – Ивлева с его «не хочу» и Аршавина с его «юридическими лайфхаками» – кроется глубокая проблема.
Ментальность «Бывшая хочет денег»
Основная причина, по которой эти мужчины уклоняются от алиментов, — это убеждение, что деньги идут не на детей, а на бывших жён. Это низкое, примитивное мышление. Они не могут смириться с тем, что часть ИХ ЛИЧНЫХ доходов уходит женщине, которую они уже не любят или бросили.
Это не просто жадность; это желание наказать бывшую за своё же решение уйти. Они думают: «Я ушел, теперь она должна страдать и бедствовать». А то, что страдают дети, которых не интересуют скандалы их родителей, — это их не волнует.
Отсутствие тыла и ответственности
Как справедливо отметили пользователи: «Был бы мужиком нормальным и судов бы не было! Разговоры "почему он должен" при себе оставить, родители должны, просто по факту, по любви и возможностям, обеспечивать своих детей, помогать, поддерживать и быть тылом!»
Эти мужчины, судя по всему, не видят себя тылом для детей, оставленных ими. Они заводят новых детей, не инвестируя в тех, кто уже есть.
Вместо того чтобы гордиться тем, что они могут обеспечить своим детям достойную жизнь, они гордятся тем, что смогли легально сэкономить на их образовании и досуге.
И это диагноз. Диагноз моральной пустоты при финансовом изобилии.
Друзья, как вы считаете, почему успешные мужчины, имеющие возможность платить большие алименты, чаще пытаются их снизить, чем мужчины со средним доходом? Это жадность или желание наказать бывшую супругу?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: