Здравствуйте, товарищи.
Продолжение Три дня секретов от ушедших за горизонт 10/11
В комментариях появилась замечательная фраза:
«...ну, да...такой секретный вещдок выложили на тулупе, нате фотографируйте...»
Я не стал отмечать, чья это фраза, потому что мнение на секретные вещдоки распространённое, и высказываются читатели по-разному. Я нередко писал, предлагал ставить себя на место того или иного туриста, или поисковика. Какая была версия гибели туристов у всех за всё время поисков? Вплоть до результатов вскрытия погибших. Но и то эти результаты стали известны узкому кругу лиц. Стало известно поисковикам? Да нет, конечно. Естественная причина – замёрзли. Не могли только объяснить причину бегства из палатки. Поэтому никто не мог знать, что вещдоки секретные, поэтому и свободно фотографировали. Вполне возможно, что были ещё какие-нибудь непонятные штуковины. Кассета на тулупе – ну и что? Какая-то коробка, но самое главное, поисковики её могли и не видеть раньше, если её нашли сапёры миноискателем. Ортюков тоже не знал, я уже отмечал, что он прилетал на один день, возможно, из-за этой «тарелки». Возможно, была и фотография группы совместно с Ортюковым….
Аналогично и групповая фотография с «плотиной». Почему в кадре оказалось «Колесо»? Специально взяли точку съёмки, или оно попало случайно? Ведь для фотографа ничего не стоило, сдвинуться правей-левей. И абсурдность постройки «плотины» объясняется только тем, что при вытаивании русла ручья Ортюков увидел очередной артефакт, который надо стало обезопасить от камней при активном паводке. А раз такое дело, сюда и очередной раз перенесли лагерь, появилась надежда, что именно на этом ручье надо сосредоточить усилия. Но ведь тоже мысли не было, что это секрет большой важности. На это обратил внимание и Бартоломей в телефонном разговоре. Сколько лет ведутся расследования, и никто на эти вещдоки не обращают внимания. Почему? Да потому что не знают, что это такое. Точно так же не знали и поисковики. Нашёлся человек, который по его словам держал в руках, изучал подобные блоки…. И что? Поёрничали и стали высматривать карманы тулупа, переплетение веток, морды для ловли бобров, (или кого там, уж не помню).
Представляю две подглавки из книги "Огненные шары".
17. После прочтения версии КАСа.
Мой вариант гибели туристов был написан в версии «Пеленг огненных шаров», но он не устраивал меня тем, что «чужие» откапывали контейнер, а дятловцы «слонялись без дела», наблюдали. Как-то нелогично – «гуляй, не хочу». Тем более, что всем стало известно о гибели Дорошенко и Кривонищенко. После прочтения версии Александра Касаткина, где он подробно разбирает все травмы с помощью Туманова, и утверждает, что туристов убили, я «не мог пройти мимо». Борьба за выживание обречённых людей вынуждает совершать непредсказуемые невероятные поступки. «Чужие» из отряда поиска беглецов знали и могли предполагать о возможном «бунте на корабле».
Поэтому я решил, что трое «чужих», понимая, что причина гибели туристов всплывёт, их «поставят к стенке», пошли на заметание следов.
По версии Касаткина черепно-головные травмы могли быть получены от ударов прикладами оружия. Поэтому я аналогично предполагаю, что могли проломить головы и рукоятями пистолетов Тибо-Бриньолю, Золотарёву, перепало и Колеватову, запинали четверых до бессознательного состояния, и оттащили их с Людмилой Дубининой к руслу ручья, бросили умирать, а сами пошли продолжать откапывать контейнер. Против лома нет приёма. Как совместить избиение со способностями рукопашного боя Золотарёва – трудно сказать.
Где был Слободин? Вероятно, тоже в зоне досягаемости «чужих», его пристукнули, но он выжил, не успел замёрзнуть, очнулся после взрыва баллона с газом. Сообразив, что к чему, отправился к кедру и дальше в сторону палатки… Но могло быть и иначе. Слободин мог быть вместе с Дятловым и Колмогоровой.
Выдержка из версии А. Касаткина:
«» Если принять ВЫВОД Повторной комиссии 2000 года по Слободину, то последний действительно не получал травму головы, и это посмертные изменения при замораживании головного мозга (естественное растрескивание черепа по швам). Это нюансы, но даже они помогут нам в дальнейшем получить наиболее правдивую картину произошедшей трагедии «».
Но опять же, почему подобных травм не было у других? А если до похода когда-то у Слободина была «начальная» микротрещина черепа, то могло явиться «исключение» из правил. Это опять же из области гадания.
Когда случился взрыв баллона от несанкционированного доступа к контейнеру, обрушившийся снег со склонов оврага добил «компрессионным ударом» четвёрку дятловцев, естественно, погибли и «чужие».
Ещё Касаткин пришёл к выводу, что пятёрку дятловцев у кедра отравили не алкоголем, а алкалоидами (по другим нет данных). Возможно ли, чтобы дятловцам «приложили» к лицу надышаться отравой или снотворным, чтобы вызвать последующую смерть от замерзания?
Меня мучила и неразбериха-путаница с одеждой туристов. Могу предположить, что во время сна в холодной палатке, в темноте могли шарить, и что попадало под руку, напяливать что-то на ноги, а остальное? Пробираясь по глубокому снегу, с ног могли сползать и валенки, и носки. Тоже недостаточно.
Александр Касаткин в своей постановочной версии объясняет просто. В морг привезли сразу всех – девять туристов, при подготовке к вскрытию раздели, пришлось разрезать и одежду. Но вскрытия не было, готовили к отправке, возможно к похоронам в Ивделе, поэтому их одели в другую одежду. Но у преступников пошло не по плану, пришлось погибших одевать в собственные одежды, и разложить на склоне горы Холатчахль. Хоть они и погибли не там, а по версии Касаткина на западной стороне Уральских гор, но в направлении Отортена всеми правдами и неправдами поисковиков не подпустили. Естественно, всё перепутали.
Меня смущает, что не так уж много напутали для подобной процедуры. Могли совсем всё перепутать, вплоть до комплекта одежды одного с другим, если свалить всё в кучу, или не фиксировать, что от кого. Но если бы фиксировали, то путаницы бы не было. Нескладуха.
Повис ещё один вопрос-ситуация. Привезли погибших в морг. Пока грузили, прилетели в Ивдель, привезли на грузовиках, трупы окоченели. В каких позах? Ровненькие, или не очень. В каких позах их готовили к вскрытию? Надо ли было размораживать, «распрямлять»? Извините, технологию не знаю. Раздели, помыли, одели, отправили в холодильник. Снова, в каких позах там были погибшие? Вскрытия не было. Потребовалось разложить на склоне, их снова разморозили, «скрючили» в позы, в каких мы видим на фотографиях, и пока транспортировали на склон, сохраняли такую позу? Если не формировать, то как «ровненьких» скрючить на месте для постановки? Для меня загадка. Что из этого получится? Не слишком ли много манипуляций – не велик ли перебор версии у Касаткина?..
Это касается и версии Нагаева «Период полураспада группы Хибины», где автор на две недели «прятал» трупы в холодильнике. Откуда мог взяться у Отортена такой объёмный «холодильник» – не сказано, значит, просто на улице.
18. Вскрытие покажет
Я предъявлял претензии к постановщикам, здесь остановлюсь на количестве трупов со склона.
По официальной версии со склона сначала (не одновременно) привезли 5 тел. Их похоронили. После из оврага ручья ещё четверых. По версии Касаткина всех погибших одновременно привезли в морг партиями по три тела. Обмыли, одели… потом разложили на склоне для «спектакля». Всё сходится. Но в каких-то источниках говорилось со ссылкой на медсестру Солтер, что всего их было одиннадцать. Пусть не одиннадцать.
Для меня две очень важные выдержки от того же Касаткина, связанные со вскрытием трупов. Необходимо учесть, что Василий Иванович, это следователь Коротаев, который вёл дело дятловцев, значит, он присутствовал при вскрытии погибших. Вскрытие было в мае, то есть речь идёт о погибших в овраге ручья – притока Лозьвы.
***
1 – «» Обратите внимание, В. Красноборов говорит, что он работал вместе с В. Коротаевым, который вёл дело по группе Дятлова. И, вот что интересно, Василий Иванович говорит, что сразу привезли все трупы, они были как живые (запомните, пожалуйста, эту фразу). В одной партии были «хорошие» трупы и «изуродованные». Это напрочь противоречит тому, что нам впихивают по УД. Там, напомню, трупы вскрывались тремя партиями: сначала 05.03.1959 – четыре трупа (Кривонищенко, Дорошенко, Дятлов, Колмогорова), потом 09.03.1959 – Слободин и 09.05.1959 – оставшиеся изуродованные трупы (Дубинина, Колеватов, Золотарёв и Тибо-Бриньоль). Очевидно, что В. Красноборов присутствовал в морге вместе с В. Коротаевым на каком-то ином событии.
2 – Для объективности скажу, что я вызвал для помощи Лаптева из Североуральска, трупов-то было много, и Ганц мог не подписать документ, поскольку двух подписей было недостаточно» (Текст телефонной беседы «ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев «НАВИГ» с Коротаевым В.И. (КВИ). 12 дек. 2007 г.) «»
***
Я сразу отмечаю, что, ведя речь по вскрытиям последних туристов, не зная ответа, Касаткин скромно прикрывается фразой: «В. Красноборов присутствовал в морге вместе с В. Коротаевым на каком-то ином событии», но это не так. Из этих выдержек ясно, что привезли ВСЕ трупы, их было МНОГО, и пришлось вызвать для помощи Лаптева. Они были как живые, но «были «хорошие» трупы и «изуродованные». Количество изуродованных мы знаем – ТРОЕ! Колеватов не был изуродованным. А сколько же было «хороших»? Явно не один-два. Если принять мою версию «Три дня секретов», то «хороших» должно быть ЧЕТЫРЕ. Тогда общее число СЕМЬ уже можно отнести к понятию МНОГО. Надо внимательно отнестись к полуверсии от АПВЕРГИДа, и к моей. Там по трое «чужих».
В завершение добавлю от Касаткина следующее: – «Оказывается, трупы сразу закрывали в спальные мешки и увозили на салазках к вертолётной площадке. Почему? Ведь Темпалов, или Иванов были просто обязаны подозвать студентов для опознания своих однокашников. Подписать протокол, сверить вещи, проверить часы на принадлежность... Ни-че-го. Никаких протоколов и опознаний – студентов не подпускать, трупы сразу прятать в спальные мешки! И в интервью с Аскинадзи – Ортюков «знал только одно, что никто не скажет, что он ошибается. Никто не знал, кого на самом деле сейчас вынимают».
И не потому ли Владимир Михайлович Аскинадзи говорил, что из раскопа поднимали «А-ля» Золотарёва, «А-ля» Колеватова…. Мало того, что не знали туристов, так не намёк ли в этом на то, что были и посторонние? В телепередаче Малахова на прошлой неделе, посвящённой туристам группы Дятлова участвовал и Владимир Михайлович, где он конкретно дал понять, что он знает нечто такое, но никому не скажет. Может, он просто "темнит", и нового ничего у него нет, как и во всей передаче Малахова.....
Но СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!! Почему «не подпускать»? Да просто потому, что это были «другие» или «чужие» люди, а не туристы из группы Дятлова! Ведь экипировка-одежда туристов совсем иная. Вот здесь-то и пригодился бы полный «фотоальбом» студента Мохова. Несколько фотографий «курсируют» по интернету, но от них отмахиваются. Поэтому и занимались подъёмом одни «секретоносители» – Ортюков, Неволин и кто-то из военных. Уточняли в морге…
Тем не менее, этот фактор я взял на вооружение для своей версии. На склоне никто не фиксировал – кто в чём был одет. В морге точно также готовили трупы к вскрытию, и когда их враз привезли довольно много, то что-то могли уронить и перепутать, но не «глобально». Всё зависело от аккуратности работников.
***
По Александру Касаткину «дело шито не белыми нитками, а канатами». Возможно, я не точно воспроизвёл, но суть такова. Поэтому скажу, что и версия Касаткина шита, пусть не канатами, но тоже не нитками, а возможно, шнурками. Довольно много у меня претензий к его работе. Хотя бы явный последний факт. Касаткин предположил, что изначально привезли в морг всех дятловцев – набралось много враз. Но ведь их развезли по Касаткину по склону для имитации. И известно, что потом погибших нашли не одновременно. Так кого вскрывали в мае и много, что пришлось вызывать Лаптева? В мае было найдено только 4-ре туриста. Или, действительно было «другое» событие? Но непохоже.
Тем не менее, я благодарен ему за его данные, где много полезного.
Версия Александра Касаткина «Гибель группы Дятлова – преступление Союзного значения» особо ценна тем, что в ней представлены множество сканов документов, и «неодолимая сила» для самой юриспруденции в расследовании и закрытии дела гибели туристов группы Дятлова.
******************
Такой текст в книге «Огненные шары». Здесь я добавлю ещё «сюрприз». По предыдущим текстам понятно, что я не уверен – двое или трое погибших «чужих» остались в овраге вместе с туристами. Если двое, то общее количество погибших на склоне 11 человек, что укладывается в данные от сомнительных источников. Если трое, то 12, ближе к термину «много» для одновременного вскрытия тел в морге 9-го мая 59-го года – 7 человек.
Но резонный вопрос – сколько надо для «много» или «немного»? И почему никто не задаётся вопросом, что кроме погибших на склоне в мае на вскрытие попали ещё и дополнительные лица, например, из заключённых в лагере? Может в морге уже были трупы, а тут ещё и со склона привезли…. Ведь данных нет! Вскрывали двое, Возрождённый и Лаптев. «Клиентов» не делили, кому кого вскрывать. И вот здесь у меня вопрос, потому что «порядка» не знаю. Я предполагаю, что комментарии-записи судмедэкспертов вёл один «писарь».
Вот здесь-то и могла закрасться знаменитая татуировка «ДАЕРММУАЗУАЯ», когда при вскрытии Золотарёва параллельно вскрывали заключённого с этой татуировкой, а «писарь» ошибочно внёс запись в акт Золотарёва. В итоге никто не сверял, всё оставили, если даже кто-то обратил внимание, а скорее, и не смотрели – «подписи-печати», и до свидания. А тут сыр-бор седьмой десяток лет. Ведь кроме этого ляпа у Золотарёва ничего и нет.
Продолжение следует.
Всего доброго. С вами был Евгений Носков.