12 октября 2025 года, и в московском «Спартаке» снова начинается традиционное осеннее обострение — то самое, когда фанаты, эксперты и комментаторы синхронно делают глубокий вдох и с тревогой смотрят в таблицу РПЛ. Там, как обычно, красно-белые не на первом месте, но и не на дне — в каком-то типичном для себя шестом. Станкович на месте, но по интонации Михаила Борзыкина видно: это «на месте» — примерно как капитан на мостике тонущего корабля, когда вода уже дошла до уровня микрофона для пресс-конференций.
И ведь самое интересное — Борзыкин в данном случае не брюзжит ради эффектной цитаты. Он произносит очевидное: «Спартак» не просто в кризисе, а в классическом «спартаковском подвисании». Тренер есть, но веры нет. Система вроде бы работает, но толку ноль. А дальше — самое опасное состояние для клуба: не понимают, кто и за что отвечает.
«Станкович работает, потому что замены нет»
Фраза Борзыкина — точный диагноз. Сейчас «Спартак» напоминает человека, который не чинит старый телефон, потому что «ну хоть звонит же». Да, Станкович работает. Да, он не ушёл. Но ведь держится он не на результате, а на том, что в клубе просто не знают, кого поставить вместо него.
Тут не в личной антипатии к тренеру дело — наоборот, Станкович вполне может быть неплохим специалистом, но не под эту систему. У него нет поддержки сверху в виде чёткого понимания стратегии, и нет уверенности снизу, со стороны игроков. А без этих двух опор любой тренер превращается в человека, который «держится на честном слове».
В итоге Борзыкин абсолютно прав: нельзя говорить о плодотворной работе, когда тренер продолжает действовать только потому, что его некем заменить. Это уже не менеджмент, а реанимация на автопилоте.
Где системность, “Спартак”?
Сколько лет мы слышим одно и то же: «в клубе начинается новая эра». Сначала «эра молодёжи», потом «эра стабильности», потом «эра возвращения традиций». А по итогу — «эра вечной перестройки».
Посмотрите на соседей: ЦСКА при всех колебаниях хотя бы понимает, кого и зачем берёт, «Краснодар» давно живёт в рамках своей модели, «Динамо» хоть иногда и буксует, но строит команду с учётом идеи.
А в «Спартаке» — череда смен. Был один проект, не пошёл — ладно, возьмём другого. Не пошёл — ещё одного. И вот теперь снова привычное: тренер, к которому присматриваются, будто он временный работник на испытательном сроке.
Борзыкин правильно подмечает: когда нет альтернативы, команда не развивается. Она просто ждёт, когда «что-то случится». Обычно это «что-то» — увольнение.
Весна — слово, которое звучит тревожно
«Будет ли что спасать весной?» — эта фраза звучит как приговор. И ведь не зря.
Весна для «Спартака» — традиционно время прозрений. Когда становится ясно: осенью просидели без движения, зимой пытались перестроить в спешке, а весной — поздно. И начинается извечное: «если бы раньше…».
Но проблема не в Станковиче, а в подходе. Клуб живёт реактивно — отвечает на кризисы, а не предупреждает их. Вместо планирования — латание дыр. В такой атмосфере любой тренер становится расходным материалом. Сегодня его держат из-за отсутствия альтернатив, завтра спешно ищут кого-то нового, послезавтра объясняют фанатам, почему снова «не пошло».
А где результат?
18 очков после 11 туров — это, конечно, не катастрофа. Но для клуба, который по идее должен бороться за чемпионство, это звучит как насмешка.
Особенно на фоне предстоящих матчей, о которых говорит Борзыкин. Действительно: после «Ростова» и «Оренбурга» — выезды к «Краснодару» и «Ахмату», потом «Балтика», ЦСКА, «Динамо»… И всё это для команды, у которой не просто нет стабильности, но и уверенности в собственных силах.
Там, где должна быть стратегия, — сомнения. Там, где должен быть настрой — нервозность. И где-то на этом фоне Станкович продолжает выполнять свои обязанности, стараясь не реагировать на каждое упоминание своего имени в Телеграме.
Но вопрос остаётся: что будет, если и после этих туров ничего не изменится?
Очередной поиск «пожарного»? Опять временный вариант? Опять бесконечные разговоры про «строим команду на будущее»?
Проблема не в тренере, а в вакууме решений
Борзыкин чётко попал в нерв: главная беда «Спартака» не в слабой игре, а в отсутствии ясного курса.
Когда руководство само не знает, кого оно хочет видеть на скамейке, оно и не может требовать результата. Потому что требовать надо с человека, которому ты доверяешь, а не с того, кто просто остался «по остаточному принципу».
Это, кстати, старая московская традиция — не только в футболе. Когда решения принимаются не по убеждению, а по принципу «ну, пока пусть будет так». И если клуб не разорвет этот порочный круг, весной действительно может оказаться, что спасать уже нечего — ни место в еврокубках, ни репутацию, ни атмосферу внутри команды.
Согласие с Борзыкиным: он не сгущает краски
Некоторые болельщики скажут, мол, «опять паника». Но это не паника, а реализм.
Борзыкин, при всей своей прямоте, не истерит — он задаёт вопрос, который витает в воздухе уже не первый месяц: есть ли у «Спартака» план?
И ведь ответ очевиден: нет. Есть временные решения, но нет стратегии. Есть хорошие игроки, но нет командного баланса. Есть мотивация, но нет цели, к которой все идут единым курсом.
А ведь у «Спартака» состав-то не бедный. Потенциал огромный. Есть футболисты, которые при правильной организации могли бы бороться за самые высокие места. Но когда структура не работает, даже сильные игроки теряются. И Борзыкин совершенно справедливо говорит: весной может быть поздно.
«Ростов» и «Оренбург» — экзамен на адекватность
Два ближайших матча станут своего рода лакмусовой бумагой.
Если «Спартак» не сумеет взять хотя бы четыре очка в этих играх, разговоры о будущем Станковича уже не будут иметь смысла — они станут вопросом времени.
Победы над такими соперниками должны быть рутиной, а не подвигом. Если даже в таких матчах команда продолжит буксовать, значит, проблема системная.
И тут снова прав Борзыкин: дальше будет только тяжелее. После «домашних» туров начнётся серия, где любая ошибка будет стоить дорого. И не факт, что нынешний «Спартак» готов к этой серии психологически.
Почему нет альтернатив?
Это вообще отдельная история. Почему в клубе с таким именем и ресурсами не нашли ни одной реальной кандидатуры на замену?
Неужели в мире нет специалистов, готовых взяться за проект? Или всё упирается в то, что руководство не хочет признавать ошибку?
Потому что иной логики тут не видно. Если держать тренера только потому, что «других нет», значит, никто не занимался поиском. А если занимались — но не нашли, значит, не знают, кого искать.
И вот тут — согласие с Борзыкиным на сто процентов. «Спартак» не должен жить в логике временности. Это клуб с огромной историей, который не может позволить себе «просто переждать».
Итого: «Будет ли что спасать весной?» — вопрос года
12 октября 2025 года, и мы снова стоим у типичного для «Спартака» перекрёстка.
Всё вроде как ещё не катастрофа, но тревога уже звенит. И если прислушаться — звенит она не в голове болельщиков, а прямо внутри клуба.
Борзыкин сделал то, что должен делать настоящий спортивный аналитик — не украсил, не драматизировал, а просто поставил зеркало перед командой.
А отражение, к сожалению, не самое приятное: команда ищет себя, клуб ищет тренера, руководство ищет ответы, которых у него нет.
Если к весне «Спартак» не поменяет подход — действительно может оказаться, что спасать уже нечего.