Давеча наш незаменимый, который ничого не начинал, усё делал правильно, ни о чём не жалеет, желает всем всего самого лучшего, здоровья и удачи (впрочем, это желал не он, а его ручной Медведев, но и он как бы тоже, через него) провел очередные Валдай-болтайские посиделки, в ходе которых рассказал всем, что такое многополярный мир. И выдал инструкцию по применению.
Вот прямо так, ни более, ни менее.
Вряд ли многие из вас воочию смотрели это душераздирающее, как сказал бы ослик Иа-Иа, зрелище. И уж точно немногие смогли досмотреть и дослушать это до конца ибо там, как всегда, получилось зело длинно.
Поэтому для всех, кто всё это благополучно пропустил, представляю примечательные фрагменты с пояснениями, как сие понимать, чтобы вы могли понять всё правильно и пользоваться многополярным миром по его прямому назначению, во все его полюса, вращая вокруг своей оси и так далее, в таком примерно ключе.
Итак:
"Тема: Полицентричный мир: инструкция по применению"
Вообще, инструкцию по применению пользователям принято выдавать в комплекте с устройством, полностью готовым к использованию в соответствии с этой самой инструкцией. Перед этим устройство полагается изготовить и проверить на работоспособность, провести испытания и всё такое. Некоторые виды устройств должны пройти еще и сертификацию на предмет безопасности для пользователей и соответствия заявленным характеристикам.
Но многополярный мир - штука особенная, поэтому Путин и компания решили выдать нам инструкцию по применению, не заморачиваясь такими мелочами как испытания и сертификация.
Да и существует ли многополярный мир вообще как некая завершённая конструкция, готовая к какой-либо эксплуатации, пока не совсем понятно. Вот вы видели этот многополярный мир? Если да, то где? Существует ли хоть один кабинет географии, в котором стоит глобус этого многополярного мира, бодро вертящийся вокруг нескольких пар полюсов одновременно и заодно вокруг нескольких непарных?
Впрочем, нашему президенту и по совместительству главкостерху виднее - если решил выдать инструкцию по применению многополярного мира, значит цэ маемо и уси вращаццо.
Значит, давайте читать, шо цэ таке, як його вэртеть, вокруг чого и доколе.
"Ф.Лукьянов (ведущий): Мы пытаемся от осмысления, описания этого самого нового мира перейти к какой-то прикладной части, то есть пониманию, как в нём жить, поскольку пока не очень понятно".
Я бы сказал, что пока вообще ничего непонятно. Непонятно даже, существует ли этот многополярный мир на самом деле. Или он как тот сферический конь в вакууме, является сугубо воображаемой моделью, только не в физике, а в геополитике. Причём воображают его в основном те, у кого возникли проблемы с реально существующими миром. Примерно как в девушкой, которая не очень даёт, но можно представить себе воображаемую, которая даст. Только про воображаемых девушек обычно не очень рассказывают, а в Кремле с многополярным миром решили поступить наоборот - рассказать про него широкой аудитории, чтобы вертеть всей страной. А что? Вместе веселее. Да и не стыдно, когда все это делают.
"Ф.Лукьянов (ведущий): Мы, может быть, продвинутые, но только пользователи этого мира. А Вы как минимум механик, а может быть, даже инженер этого самого полицентричного мира, поэтому мы очень ждём от Вас некоторых инструкций по применению".
Вот скажите мне - наш главкостерх похож на механика? И тем более на инженера? Он в своей жизни хотя бы что-нибудь когда-нибудь конструировал? Или собирал?
Единственное, в чём преуспел главкостерх Вова в молодости, это дзюдо - занятие, далёкое от конструирования и инженерного дела. Поэтому в умение Вовы амплитудно бросить некрупного соперника через бедро поверить еще можно, а в умение что-то собрать и тем более сконструировать - как-то не очень.
По образованию Вова юрист. По профессии чекист. Что опять же довольно далеко от инженерного дела. У Собчака он вроде бы совсем не механикой занимался. И в администрации Ельцина тоже не отделом изобретений заведовал. Когда и что он собирал и тем более изобретал?
Существует такое понятие как социальная инженерия. Но и в этом Путин особенно замечен не был. Какой социальной инженерией он занимался в своей жизни? Когда и где? Социальные сети он не создавал. Социологом не был. Даже партии он никакой никогда не создавал. Единую Россию создали из движений Единство и Отечество Россия, возникших в 90-е при участии Лужкова и губернаторов. Путин даже бизнес никакой никогда не создавал. Даже в 90-е, когда все, кому не лень, создавали какой-нибудь бизнес. Путин в это время просто ходил в замах и помощниках, сперва у Собчака, а потом в АП Ельцина.
Так в какой момент главкостерх Вова, который никогда ничего не создавал, не организовывал, не конструировал и даже не собирал (может быть, только детский конструктор, и то не факт, скорее с клюшкой во дворе бегал, в это как-то больше верится) - в какой момент он стал механиком или даже инженером многополярного мира?
Как произошло это чудесное превращение посредственного дзюдоиста и бросившего службу чекиста-перевёртыша в великого социального инженера, который конструирует целый новый мир, да еще и полицентричный, который не каждый географ и математик способен вообразить и осознать?
Может быть он сам расскажет, как у него это получилось?
"В.Путин: Уже по факту сложившаяся многополярность определяет те рамки, в которых действуют государства".
Кажется, начинаю понимать...
Путин никакого многополярного мира не конструировал и не собирал, многополярность сложилась сама по себе, по факту, а он просто рассказывает, что знает о ней. Вот в это еще можно поверить.
Бывший чекист в должности президента рассказывает о том, что ему стало известно от надёжных агентурных источников про некий многополярный мир, который где-то там сам собой сложился. И который ему самому очень стал нравиться.
Главкостерх Вова поднялся над грешной землёй и говорит, что видит под собой многополярный мир. Очень интересно.
Посредственный дзюдоист оказался на татами и рассказывает в перерыве между поединками, что борется с многоруким и многоногим многополярным противником. Вернее даже является его частью в борьбе против однорукого, одноногого и однополярного. Ничего, бывает, сейчас тренер даст нюхнуть нашатыря и поединок продолжится.
"В.Путин: Мы уже не раз отмечали, что живём в такое время, когда всё меняется - и меняется очень быстро, я бы сказал, кардинально меняется".
Да, всё течёт, всё меняется...
Вот только президент у нас почему-то никак не меняется. Застрял в Кремле на 25 лет с перспективой досидеть аж до 2030 года и никак не уходит. На рекорд идёт. Причём на мировой. И это при том, что в Конституции было ясно написано - 2 срока и баста. Но вместо этого вперва устроили рокировку, потом увеличили с 4 до 6 лет срок, и обнулили счётчик.
И этот президент, сидящий в Кремле уже 5-й срок при 2-х положенных по Конституции, рассказывает, что мы живём в такое время, когда всё меняется кардинально и очень быстро.
Хотелось бы, чтобы он сам уже продемонстрировал нам быстроту и кардинальность изменений.
И еще чтобы закончил то, что затянулось на 4 года и стало самым масштабным со времён Второй мировой, превратившись в какую-то бесконечную тягомотину. Где там быстрые и кардинальные изменения, о которых говорит президент?
Может быть, у нас в экономике есть быстрые и кардинальные изменения? Это при ключевой-то ставке в 20% или около того?
При Путине у нас вместо быстрых и кардинальных изменений только кардинальный стабилизец и глухая заморозка всего и везде, от поста президента и до ситуации на передовой. И не видно этому конца.
"В.Путин: Никому из нас не дано, конечно, в полной мере предвидеть будущее. Однако это не освобождает от обязанности быть готовыми ко всему, что может произойти. Практически, как показывает и время, и последние события, готовыми нужно быть к чему угодно".
Нужно быть готовыми к чему угодно - заявил президент, который за целых 8 лет не подготовился ни к чему, что началось после 24 февраля 2022 года в соответствии с его же решением о начале операции.
И ведь всё к этому шло, весь Донецк слышал прилёты на протяжении всего периода действия минских соглашений. Всем было ясно, что соглашения не выполняются и не будут выполняться. И срок реализации, который был прописан в документе чёрным по белому, истёк еще в начале 2016 года.
Больше 6 лет было на подготовку. Но президент ни к чему не подготовился. Даже 250 миллиардов активов оставили за рубежом (или даже больше), в результате они пошли на финансирование Киева и на закупку вооружений для Украины. Хотя вывести активы можно было за считанные недели.
Важность беспилотников в современной войне показала еще операция в Сирии. Но их тоже никто не подготовил. Волонтёры везли гражданские дроны, которые использовались не только для целей разведки, но и для сброса гранат путём кустарной доработки. Знаменитая Герань-2 появилась только потому что Иран помог и передал документацию и лицензию на свой Шахед-136.
Даже элементарных касок и экипировки для ополчения ЛДНР не хватало первое время. Средства связи, тактическая медицина, моторные лодки - всё было в дефиците, всё приходилось покупать волонтёрам и везти на фронт в частном порядке. Моторные лодки брали у населения, пользовались конфискованными у браконьеров, и так далее и тому подобное.
Мобилизацию объявили только на 8-й месяц и выяснилось, что многие военкоматы к её проведению совершенно не готовы, хотя должны были всегда быть готовы, это их прямая обязанность, независимо от событий на Украине и в мире. Многие полигоны оказались заброшены, хотя тоже должны были содержаться в порядке при любой политической ситуации.
Комплекты снаряжения, средства связи, тактическая медицина - всё должно было лежать на складах сотнями тысяч, независимо от того, что происходит в ближнем или дальнем зарубежье. Но этого не оказалось. Не подготовили ни в годы "вставания с колен", ни за 6 лет после 2016-го, когда истёк срок действия минских соглашений и они фактически были сорваны. Ни за год до начала, ни за месяц. Ни даже в первые месяцы после начала. Олимпиаду провели, чемпионат провели, а к "самому масштабному чему-то" не подготовились. Зашевелились только осенью, когда начались перегруппировки.
И теперь незаменимый президент, он же механик многополярного мира, самый лучший и влиятельный, которому всех видней, у которого есть хитрый план и всё такое - говорит нам, что нужно быть готовым ко всему...
"В.Путин: Ответственность каждого в такие периоды истории особенно велика за свою собственную судьбу, за судьбу страны и всего мира. И ставки чрезвычайно высоки".
Ответственность - отличная тема!
Давайте поговорим про ответственность. Очень хочется узнать, кто ответит за всё, происходящее в последние 3-4 года. И за то, чем это всо закончится.
Про ответственность за решения, принятые в 1991 году и происходившее в 90-е тоже было бы интересно поговорить, но пока давайте про решения, принятые в 2014-м и 2022-м. И про события последних 3-4 лет.
Кто ответит за лежащие в руинах города Донбасса, за разрушенную Каховскую ГЭС, за тысячи разрушенных домов и квартир в Донецке и Белгороде, в других городах и сёлах?
Кто ответит за погибших? Кстати, сколько их?
Кто ответит за то, что Россия вместо развития получила самую масштабную войну современности, вместо миллионов высокотехнологичных рабочих мест - миллионы беженцев и мигрантов, тысячу километров фронта, огромные потери и санкции, каких не было даже в годы холодной войны?
Кто ответит за то, что армия и страна в целом не была подготовлена? Кто ответит за то, что не была организована оборона Курской области и туда вторглись "какие-то бандиты", которых выгоняли целых 9 месяцев с большими потерями и разрушениями, и выгнали только при помощи северокорейских товарищей?
Кто ответит за минские соглашения, которые противник использовал для подготовки, а мы нет?
Может быть в Киеве за это ответят?
Но пока непохоже, чтобы украинских деятелей кто-то мог и пытался привлечь к ответственности. Киев не взят и уже очевидно не будет взят. Зеленский не арестован и уже очевидно не будет арестован.
Командиров Азова (запрещено в России), которые были арестованы - и тех отпустили, и они уже вряд ли ответят за что-либо. Как и многие их коллеги и соратники из ВСУ, НГ и СБУ.
Так что насчёт ответственности "каждого за судьбу страны и всего мира" как сказал президент? Он сам вообще относится к тем, кто несёт ответственность? Или отвечать должны все, кроме него самого, а он будет только до бесконечности сидеть в Кремле и рассуждать о том, что каждый несёт ответственность?
"В.Путин: Многое зависит от точности, выверенности, степени выдержанности, продуманности действий каждого участника международного общения. Причём на этом обширном пространстве, конечно, легко заблудиться, потерять ориентиры, что, как мы видим, довольно часто и происходит".
О, наш механик-дзюдоист и инженер-чекист, по совместительству главкостерх, решил поговорить о точности и выверенности действий каждого участника изобретённого им многоходового мира. Многополярного то есть. Ну, и многоходового заодно.
Как насчёт выверенности и точности решений, принятых в 2014 году?
Было ли решение о возвращении Крыма точным и выверенным?
То, что после этого началось в Донбассе - было результатом точного и выверенного решения? Оценили все угрозы, учли риски, подготовились - так было или нет?
Почему в Крыму провели референдум, а Донбасс попросили отложить? И после этого подписали минские соглашения. И почти 8 лет говорили о том, что им нет альтернативы. А потом вдруг нашлась альтернатива, но мы к ней оказались совершенно не готовы, забыли за рубежом 250 миллиардов, которые пошли на вооружение Киева, а мы хотели взять его за 3 дня, но вместо этого провели жест доброй воли, попали в засаду в Харькове, взяли и оставили Херсон, объявили о перегруппировках и непростых решениях, стали биться на фронте длиной 2 тысячи километров и не заметили, как к Курской области подошло 5 бригад каких-то бандитов и они вторглись на территорию России, хотя мы много лет назад переименовали наши ВВС в ВКС и гордились своими спутниками, кстати где они?
Является ли всё это результатом точных и выверенных решений, о которых говорит президент?
Какое из решений было точным и выверенным - подписать минские соглашения или через 6 лет после того как они оказались сорваны объявить, что нас обманули и начать что-то непонятное, сказав, что мы ничего не начинали?
Какое из решений было точным и выверенным - взять Херсон или оставить его после того как в городе провели референдум, чтобы уйти на левый (низкий) берег, который затопило?
Какое из решений было точным и выверенным - провести референдум в Крыму или попросить Донбасс отложить свой референдум, чтобы провести его через 8 лет в условиях войны, когда приходится штурмовать укрепрайоны противника, построенные за эти самые 8 лет?
Какое из решений было точным и выверенным - обещать не повышать пенсионный возраст или повысить его? Переводить высшее образование на болонскую систему или отказаться от этого?
А может быть, образцами точных, выверенных и продуманных решений было проведение олимпиады, на которую потратили 50 миллиардов, в то время как США потратили 5 на подготовку майдана в Киеве? А потом было точное выверенное решение потратить 100 миллиардов на проведение чемпионата, когда Киев проводил стрельбы по Донецку и строил укрепрайоны в Донбассе, которые теперь приходится штурмовать с потерями вот уже 4 года?
Вообще, складывается такое впечатление, что наш гениальный инженер-многополярник и механик-дзюдоист, по совместительству чекист-главкостерх, главное из неточных и непродуманных решений принял в 1999 году, когда согласился на предложение Ельцина стать его преемником. Ну, и чуть раньше, когда устраивался к нему в администрацию в 1996-м - тоже не продумал все последствия. И еще раньше, когда увольнялся из КГБ, чтобы устроиться к Собчаку. Вот эти решения были неточными и не продуманными. И не выверенными. А всё остальное - просто следствия нескольких фатальных промахов, сделанных в 90-е.
Этот текст в Телеграм