Я два дня хвалил сериал «Атом» в своём ТГ канале, потому что отечественный кинематограф надо поддерживать, а фильмы на исторические темы своей страны надо смотреть. А ещё их надо качественно снимать! Но..:
На пятой серии я стал себя ловить на мысли, что сериалу не хватает мощности. В самой истории с мощностями всё круто – если нужны, то в следующем кадре товарищ Берия ругается, что у него не попросили этого ещё позавчера. Магия, одним словом. А в самом сериале магии нет. Всё в одном наборе простеньких локаций. Поначалу вроде и Лондон более-менее изображали, а под конец сцену под мостом в Нью Йорке всю, с погонями и слежками сняли в одном грязном углу. Одна и та же лаборатория всю дорогу, одни и те же виды сверху. А если и сменялись локации, то в глаза бросалась павильонная съёмка, неестественный дым и просто откровенная дешевизна.
Корпорацию «Росатом» можно было позвать. Думаю, продюсеры стучались, но им не открыли, или не договорились. А возможно атомщикам не понравился сценарий. А он действительно слабый. Хоть в нём и держится всё на человеческих судьбах и историях, но они как-то быстро закончились. Есть у сценаристов такой недуг – заразиться проектом, начать писать роман на сто серий, а потом получить от продюсера клизму и резко сбросить всё лишнее, в спешке позабыв причесать историю, чтобы выглядела единым произведением с чистенькими стыками.
Нет в переплетениях судеб плавности переходов. Начинается всё красиво, а финалы как будто топором рубили побыстрее. От этих двух факторов – дешевизны натуры с интерьерами и обрубленными линиями персонажей и сложилось впечатление, что мощность у сериала под конец упала ниже ноля. Это сильно разочаровало. Притом, что тема с исторической точки зрения, патриотической важности и пропаганды мощная.
Я знаю, что режиссёры на таких проектах страдают. Они бы и рады размахнуться, построить декорации в натуральную величину или нанять студию компьютерной графики высшего разряда, но им постоянно отбивают это желание напоминаниями об ограниченности бюджета. И у меня только один вопрос к продюсерам: зачем вы снимаете, если денег нет? Ответ я знаю. Жадность.
Про Алексея Геннадьевича. Писал, что надоело его видеть в одном образе в последних работах. И в «Атоме» понял – Гуськову уже сложно сниматься. Были сцены, где заметны возрастные признаки. К сожалению, актёрам признать старость = стать никому ненужным. А это убивает хуже перегрузки на съёмках. Поэтому признаю талант, понимаю, что уже есть вопросы, но терплю в знак уважения.
И не порадовал Чурсин. Вообще никак. Его вырвали из привычного образа негодяев и надели грим великого физика, руководителя проекта, а маска не подошла. Какой-то неуверенный и неестественный Курчатов получился. Зато есть по-настоящему крутые актёрские работы: Илья Малаков – по сути главная роль всего фильма; Алексей Кирсанов – лучший друг и конкурент в личной жизни главного героя. Остальные тоже молодцы.
Но, несмотря на профессиональное ворчание, сериал смотреть стоит. Потому что… писал об этом в начале.
Данная рецензия является отредактированной копией публикации от 5 октября 2025 года на канале автора в социальной сети telegram при помощи сайта telegraph, расположенной по этой ссылке и является собственностью владельца каналов СЬЕДЖИН в социальных сетях Дзен и telegram