Не претендую на точность схематоза, но вот интересно, если в этой ситуации сделать следующее.
Так как по-видимому судебная практика не в пользу добросовестных покупателей, то ТС нужно подать на банкротство. Отсутствие имущества, наличие детей обеспечит его доходом от деятельности - в конкурсную массу эти доходы не пойдут. Даже машину можно заявить как необходимость. Перестанут начисляться проценты и неустойки по ипотеке.
Квартира в залоге у банка - пусть теперь банк в судах пытается забрать законное имущество.
Не заберет - штош, ТС потерял деньги, но избавился от ипотеки. Заберет - на стадии банкротства заключить мировое соглашение и продолжить выплачивать ипотеку.
Банки быстрее поменяют судебную практику нежели смертные.
Што думаете, господа юристы?
Подписаться на Пикабу Познавательный. и Пикабу: Истории из жизни.