Профессор Гарвардского университета Ави Лёб, один из самых известных астрофизиков современности, вновь напомнил, что научное сообщество не имеет чёткого плана действий на случай обнаружения внеземного разума. В интервью он подчеркнул, что человечество «не готово ни технически, ни морально» к подобной ситуации и что Организация Объединённых Наций должна выработать протокол взаимодействия на случай внезапного контакта.
Поводом для его заявления стал межзвёздный объект 3I ATLAS, который уже несколько месяцев вызывает оживлённые споры среди учёных. Лёб отметил, что объект ведёт себя аномально: его траектория, скорость и особенности поверхности не укладываются в привычные категории комет или астероидов.
Учёный подчеркнул, что не утверждает о наличии искусственного происхождения, но считает, что возможность этого нельзя полностью исключать. По его мнению, наука должна быть готова рассматривать все варианты — от природных до технологических.
Слова Лёба вызвали широкий отклик. Его позиция не нова: ранее он уже выдвигал гипотезу о том, что межзвёздный объект ʻOumuamua, обнаруженный в 2017 году, мог представлять собой фрагмент инопланетного аппарата. Тогда эта идея вызвала бурю критики, но со временем получила косвенные подтверждения — по крайней мере, в части необъяснимых характеристик объекта.
Теперь, спустя несколько лет, аналогичная ситуация повторяется. 3I ATLAS демонстрирует скорость свыше 245 000 км/ч, гиперболическую орбиту с эксцентриситетом около 6 и крайне малый угол наклона к плоскости эклиптики. Вероятность такого совпадения для случайного межзвёздного тела оценивается менее чем в 0,2 %.
Кроме того, наблюдения показывают, что объект меняет яркость каждые четыре часа, хотя признаки вращения или реактивных выбросов, способных вызвать такие колебания, не обнаружены. По словам специалистов, это делает 3I ATLAS уникальным среди всех известных межзвёздных гостей.
Лёб считает, что такие наблюдения должны подтолкнуть международное сообщество к созданию централизованного плана действий. Если вдруг окажется, что мы столкнулись не просто с природным телом, а с искусственным объектом, человечеству потребуется политическая и научная стратегия — кто будет вести переговоры, как реагировать, как интерпретировать сигналы.
Он напоминает, что сейчас ни одна международная организация не имеет утверждённого протокола на случай внеземного контакта. Все существующие документы, включая договор о космосе 1967 года, регулируют лишь деятельность государств в космическом пространстве, но не предполагают сценария встречи с другой цивилизацией.
Лёб предупреждает: «Если такой контакт произойдёт, он изменит ход истории. Но хуже всего — быть застигнутыми врасплох». По его мнению, человечеству стоит разработать хотя бы базовые принципы поведения — так же, как существуют международные правила для стихийных бедствий или эпидемий.
Тем не менее в научной среде звучит множество возражений. Большинство астрономов считают, что 3I ATLAS — природный объект, пусть и со своими странностями. Команды NASA, ESA и других агентств продолжают анализ данных наблюдений, и пока всё указывает на то, что это необычно активная комета, а не искусственный аппарат.
Исследования с помощью обсерватории Swift показали, что объект выделяет гидроксильный газ, то есть фактически «испаряет» воду. Причём делает это с силой, сравнимой с мощным пожарным шлангом. Обычно подобные выбросы вызывают заметное изменение траектории, но в случае с 3I ATLAS его курс остаётся стабильным. Это породило новую волну споров — как объект может терять сотни килограммов вещества каждую секунду и не испытывать отдачи?
Ответа пока нет. Одни считают, что ядро 3I ATLAS крайне плотное, возможно, металлическое, и выбросы не оказывают заметного импульса. Другие — что мы наблюдаем оптическую иллюзию, связанную с формой и углом освещения.
Интересно, что на фоне этих обсуждений Европейское космическое агентство недавно засекретило спектроскопические данные о 3I ATLAS до 2099 года, ссылаясь на протоколы долговременного хранения. Хотя подобные меры иногда применяются, срок в 74 года выглядит беспрецедентным и только усиливает подозрения.
Ави Лёб осторожно комментирует такие решения. Он говорит, что не склонен видеть в этом умысел, но полагает, что излишняя закрытость только подогревает слухи и мешает науке развиваться. По его словам, если речь идёт о межзвёздных объектах, данные должны публиковаться открыто, ведь это событие касается всего человечества.
Некоторые коллеги Лёба считают его подход чересчур прямолинейным. Они напоминают, что в науке недопустимо строить выводы на недостаточных данных, а разговоры о «внеземной технологии» могут дискредитировать серьёзные исследования. Сам Лёб отвечает, что наука должна быть готова к неожиданному, даже если вероятность необычного исхода мала.
Тем временем 3I ATLAS продолжает своё движение через внутренние области Солнечной системы. В ближайшие недели он будет удаляться от Марса, и телескопы снова попытаются зафиксировать отражённый свет, чтобы уточнить его форму и вращение. Но уже сейчас ясно, что этот объект оставит заметный след в научных дискуссиях.
Как бы ни относиться к гипотезам Лёба, он затронул важную тему — отсутствие готовности человечества к непредвиденному контакту. И даже если 3I ATLAS окажется обычной кометой, вопрос остаётся открытым: что произойдёт, если однажды сигнал или объект действительно окажутся не природного происхождения?
Пока ответа нет. Но сам факт, что эти обсуждения уже звучат не в фантастике, а на страницах научных изданий, показывает, как близко мы подошли к границе, где наука и воображение всё чаще пересекаются.