Реванша за Кубок не вышло. Но и сокрушаться о результате – причин, по большому счёту, нет.
1. Ничейная серия
На текущем отрезке сезона «Спартак» выдал четвёртую ничью кряду. Хорошо: если вынести за скобки кубковый поединок в Челнах – третью. Но, как говорят: один раз – случайность, два – совпадение, три – уже точно закономерность. Сегодняшняя команда, как кажется, всё-таки столкнулась с определённым (думается, временным) игровым кризисом. Функциональная это «яма», в которую неизбежно попадают все команды, или же больше психологический момент – сказать трудно. В любом случае, если считать этот момент «спадом» – как говорится, «всем бы его такой». «Спартак» по-прежнему не проигрывает после самого первого тура. По-прежнему показывает, что может справляться с локальными трудностями, будь то бреши в составе или же просто трудно складывающийся матч. И давайте не будем забывать, что красно-белые – всё-таки дебютанты Лучшей Лиги Мира, а соперник, с которым мы нынче играли, несмотря на эмоциональное расставание с «родным» тренером, с чисто игровой точки зрения – напротив, находится на подъёме. Так что ничья – результат вовсе не плохой. Одно очко – тоже «добыча». К тому же, если взять прошлый сезон и плюс-минус тот же календарный отрезок в «Золоте», с 12-го по 14-й тур – у «Спартака» на нём были… Три ничьи подряд. Сезон тот закончился – сами знаете как. Можно воспринимать это просто как совпадение – но можно и «запараллелить», с учётом особенностей летней подготовки: дескать, недобор очков именно сейчас – в некоторой степени «плановый». Дальше турнирная кривая вполне способна пойти по восходящей. По крайней мере, верить в подобную закономерность хочется…
2. «Сами себе режиссёры»
Сюжет последних трёх ничьих, если брать именно игры дома, у «Спартака», кстати, тоже вышел почти как «под копирку». Что с «Уралом», что с «Волгой», что теперь с «КАМАЗом», красно-белые, как кажется, несколько робко входили в игру, в результате чего пропускали голы в первом тайме. С челнинцами, как и с ульяновцами – голы эти вообще получились ранними. А «КАМАЗ» мог забивать, на самом деле, и ещё раньше – не дожидаясь 14-й минуты. В дебюте матча наша оборона отнюдь не смотрелась непроходимой, допуская приличные зазоры между линий. И фирменные диагональные забросы гостей, как их ни разбирала команда на теории – раз за разом проходили. Когда же, казалось, всё, стартовый натиск позади, случился злополучный стандарт. Который, уж простите за тавтологию, наш соперник действительно разыграл нестандартно: недоглядели – получаем 0:1. Ну, а дальше – по обкатанной схеме: сами себе проблемы создали – сами и решаем...
С «Уралом» и особенной с «Волгой» вытащить матч помогли своевременные замены, проведённые нашим тренерским штабом. С «КАМАЗом», такое чувство, усилить игру после перерыва толком и не получилось. Да, появление #69 Чурсинаприбавило «Спартаку» агрессии: всю вторую половину встречи наша команда провела в интенсивном давлении, превратив «КАМАЗ» из гоночного грузовика – по сути, в «автобус». Вот только сколько-нибудь по-настоящему острых моментов у ворот сине-белых костромичи, в общем, и не создали. Прострел #55 Саплинова на пустой створ – который оказалось некому замкнуть, да заблокированный защитником удар #18 Игнатьева после навеса #69 Чурсина справа. Больше и вспомнить то нечего: вратарь гостей #31 Анисимов в игру не вступал. Так что второй тайм в исполнении «Спартака» вышел неоднозначным. С одной стороны – команда вроде как побежала за победой. С другой – ресурсов добыть эту самую победу у нас, по сути, не оказалось.
Отсутствие #99 Гарибяна и #7 Бокова, уехавших в молодёжные сборные, вынудило усиливать атаку… центральным защитником #3 Бугриёвым. При всём уважении к нашему капитану – всё-таки подобная замена явно делалась «не от хорошей жизни». Как и выход только-только восстановившегося #6 Кирилла Капленко – которого, кстати, поздравляем с дебютом за «Спартак». Свежего пополнения в группу атаки – красно-белым как раз и не хватило. Жаль. Ведь сравнять счёт «Спартаку» на этот раз удалось раньше, чем прежде – ещё в первом тайме… А вот «дожать» – увы…
3. Не судите – не судимы будете
Тем, кто утверждает, что пенальти в ворота «КАМАЗа» был «надуманным», посоветуем вспомнить прошлый тур в Уфе – и момент с падением #5 Дениса Жилмостных в чужой штрафной. Тот момент тянул на «точку» без каких-либо сомнений. Рассуждать о том, что нынешний тянул… скажем так, чуточку меньше – смысла не имеет. Контакт был? Был, причём двойной: второй удар по ноге #55 Александр Саплинов получил, уже войдя в штрафную. Пробить или продвинуться к воротам ещё ближе он ему помешал? Помешал. Вот и ответ на вопрос о «справедливости» судейского решения.
В конце концов, если дотошно разбирать гол самого «КАМАЗа», вопросы тоже возникнут. Если хавбек гостей #19 Голыбин коснулся мяча на ближней штанге (а судя по повторам, как минимум кусок караваевского газона из-под мяча он носком бутсы подцепил) – то замыкавший комбинацию #27 Роман Мануйлов находился в явном положении вне игры (о чём, кстати, арбитрам сразу сигнализировал наш #5 Денис Жилмостных). Да, это не отменяет того факта, что, например, #23 Максим Чиканчи своего игрока в этом эпизоде потерял (да и #18 Максим Игнатьев попался на «заслон» со стороны оппонента) – и за эти недоработки нас наказали. Но уж коль апеллировать к Фемиде – давайте будем честными: по «неодннннозначностям» в оценке ключевых эпизодов нынче было как минимум 1:1. Собственно, как и на табло в итоге…
4. Счёт по игре
«КАМАЗ», результат 1:1, думается, для себя счёл за удачу – по крайней мере, если мерять по тому, как охотно игроки челнинцев падали от контактов с нашими футболистами. Нет, маленькие футбольные хитрости – имеют право на жизнь. Но на то они и «маленькие», чтобы быть таковыми эпизодически, а не на постоянной основе. Нарочитые падения некоторых наших соперников порой и впрямь злили спартаковцев – и на поле, и на трибунах (что, впрочем, не оправдывает некоторых «ораторов», громко и нецензурно их «оценивающих»). Оставим это на совести гостей. В конце концов, «с самого начала это была тактика, и они её придерживались». А «Спартак» в какой-то мере становится заложником своей репутации: имея имидж команды «на физике», постоянно идущей в борьбу – поскольку в этой самой борьбе чувствует себя сильнее. Вот и соперники – не будь глупыми – грамотно на этом «играют», заставляя арбитров рвать матч на эпизоды.
Игра, на самом деле, была обоюдожёсткой – и красно-белые в отдельных моментах тоже могли бы действовать чуть «похитрее». Но – эмоции. Во втором тайме желание победить у нашей команды хлестало через край, поэтому убирать ноги, а тем более «расслаблять плечи» в контактной борьбе – никак бы не получалось… В любом случае, ни та, ни другая команда на победу не наиграли. Чего не хватило «Спартаку» – уже говорилось выше. Прежде всего, внимательности на первых минутах. Ну, а чего не хватило футболистам «КАМАЗа»… пусть разбираются в их новом тренерском штабе. Антону Хазову – искренне желаем удачи! И ждём новой встречи – в районе Первомая-26!
5. Прощай, «Урожай»!
Дела турнирные по итогам 14-го тура отодвинем на второй план. То, что при любом исходе игры с «КАМАЗом» наш «Спартак» оставался бы в топ-2 – было известно заранее, поскольку очный матч наших ближайших преследователей, «Урала» с «Челябинском», был перенесён из-за игр национальных сборных. Собственно, воронежский «Факел» победил в Ярославле – поэтому «Спартак» теперь в таблице 2-й. Но сейчас о другом. В конце концов, чемпионат длинный – а событие в субботу случилось в некоторой степени историческое. Матч против «КАМАЗа» стал последним, который «Спартак» провёл на стадионе «Урожай». Остаток осенней части сезона – из-за отсутствия подогрева на караваевской поляне – костромичи будут играть на резервном поле в Химках. Ну, а к следующему году – если повезёт – будем уже готовиться к новоселью.
Возможно, нынешнее прощание с «Урожаем» будет и недолгим: где красно-белые встретят первые матчи весны – до конца не ясно. Но в любом случае, это повод сказать стадиону «спасибо». Каким бы ни был его искусственный газон, каким бы ни был (особенно для непосвящённых гостей из других городов) его поселковый «антураж», для «Спартака» эта арена стала настоящей «крепостью». Здесь были сыграны многие культовые встречи: начиная от игры с ЦСКА в 2006-м, и до главных битв уже возрождённой красно-белой команды. Самой первой, с «Динамо-2» в июле 2022-го – и до дебюта клуба три года спустя в Лучшей Лиге Мира. К слову, и тот первый поединок, и нынешний, с «КАМАЗом», собрали на трибунах аншлаг. Остаётся надеяться, что временный переезд «на съёмную квартиру», в Подмосковье, не отразится на результатах «Спартака». Ведь именно поддержка сотен и тысяч болельщиков помогает чувствовать крепкие тылы. И кто бы что ни говорил в духе «раз база в Одинцово, все матчи выездные…», дом – это всегда место силы. А что в Караваеве «Спартак» силён – говорить излишне: достаточно вспомнить прошлый сезон. Когда на пути к заветному повышению в классе костромичи выиграли дома 14 из 16 матчей (включая кубковые). Так что спасибо, «Урожай»! И спасибо всем, кто сюда приходил! Болеть за «Спартак» будем и дальше – просто поменяем декорации! А победный дух – постараемся сохранить!