Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Индия не сталкивалась с Азией. Часть первая.

Способы образования гор на планете принципиально разные в разных геогологических парадигмах. В моделях Земли без увеличения радиуса получалось и существование огромного океана между Азией, Африкой и Индией, названный "Океаном Тетис". Закрытие этого океана должно было привести к подъёму горного массива Гималаев, Тибета, гор Индокитая и образованию гор Передней Азии и Европы. Его существование и

Гипотетический дрейф Индии в сторону Азии. Скорость дрейфа Индии по расчётам плитотектоников должна быть 15 см в год, что аномально высоко на фоне всех остальных плит.
Гипотетический дрейф Индии в сторону Азии. Скорость дрейфа Индии по расчётам плитотектоников должна быть 15 см в год, что аномально высоко на фоне всех остальных плит.

Способы образования гор на планете принципиально разные в разных геогологических парадигмах. В моделях Земли без увеличения радиуса получалось и существование огромного океана между Азией, Африкой и Индией, названный "Океаном Тетис". Закрытие этого океана должно было привести к подъёму горного массива Гималаев, Тибета, гор Индокитая и образованию гор Передней Азии и Европы. Его существование и последующее закрытие, как и миграция Индии от Африки к Азии на тысячи км. уже является общепринятым фактом и порой порождает курьёзные ситуации в научных работах.

Согласно моделям дрейфа континентов, созданным в рамках плитотектонической гипотезы, Индия, отколовшись от Африки около 150 млн лет назад дрейфовала в сторону Азиатского континента, пока не произошло столкновение около 50 млн лет назад, в результате которого (коллизия двух континентальных плит) не стал образовываться Гималайский хребет. Вполне логичным предположением было, что за время своего дрейфа Индия была в полной изоляции, в ходе которой на острове должно было образоваться множество эндемичных видов. В том числе и эндемиков-насекомых, которые могли быть обнаружены в янтаре. Индия известна находками янтаря (бирманский янтарь) возрастом как раз предполагаемого дрейфа.

Несмотря на то, что самыми знаменитыми янтарями являются балтийские, они добываются по всему миру. Существует ливанский янтарь возрастом более 100 млн лет, доминиканский, возрастом 15 млн лет, канадский мелового возраста. Интересующий нас бирманский имеет возраст 60-50 млн. лет и добывается в Западной Индии. Предполагается, что в это время Индийская плита, отколовшись от Африки 100 млн лет назад двигалась навстречу Азиатской плите, чтобы столкнувшись с ней 50 млн. лет образовать Гималайские горы. Естественно, за эти десятки млн. лет изоляции в Индии должны были сформироваться эндемичные виды животных, родственным африканским. В том числе и эндемики-насекомые в бирманском янтаре. Это предположение и решила проверить группа учёных, опубликовав 2010 году статью (Rust J., Singh H., Rana R.S. Biogeographic and evolutionary implications of a diverse paleobiota in amber from the early Eocene of India. Steinmann Institute, University of Bonn, Germany. Birbal Sahni Institute of Palaeobotany, Lucknow, India. 2010.)

К сожалению для авторов, все виды насекомых оказались неэндемичными, причём ближайшие родственники были найдены в Юго-Восточной Азии и даже в балтийском янтаре. Сама смола, из которой образовался бирманский янтарь производилась деревьями семейства Dipterocarpaceae. Виды этого семейства и сейчас и в миоцене определяли основное (80 %) биоразнообразие всей Юго-Восточной Азии от Индии до Борнео. Логично было бы сделать вывод, что Индия не отделялась от Африки и по видовому составу биоты являлась частью Азии что сейчас, что и 100 млн лет назад.

Но в планах коллектива учёных не было стремления идти против общепризнанных идей, поэтому они воспользовались компьютерным моделированием и сделали вывод о существовании неких "мостов" суши, по которым осуществлялся переход биоты из Азии в дрейфующую Индию. По всем предыдущим схемам и моделям дрейфования Индии расстояние до ближайших материков в тысячи километров и эти "мосты" просто некуда поместить. Да и почему они соединяли только с Азией? Почему африканских и мадагаскарских видов не было обнаружено в янтаре, если Индия откололась от Африки?

Глядя на схему высот в Азии, становится непонятно, почему маленькая Индия так надавила на Азию, что Азия вспучилась горами на тысячи километров вглубь, а вот в Передней Азии (тоже часть захлопнувшегося Тетиса) гор мало. И почему выпуклость Гималаев направлена навстречу удару, а не наоборот, как должно быть логичнее?
Глядя на схему высот в Азии, становится непонятно, почему маленькая Индия так надавила на Азию, что Азия вспучилась горами на тысячи километров вглубь, а вот в Передней Азии (тоже часть захлопнувшегося Тетиса) гор мало. И почему выпуклость Гималаев направлена навстречу удару, а не наоборот, как должно быть логичнее?

В Теории Расширения не требуется столкновения индийской и азиатской плит для образования Гималаев. Кстати, о Гималаях. В исследовании "High-elevation Tibetan Plateau before India-Eurasia collision recorded by triple oxygen isotopes." (Daniel E. Ibarra и Jingen Dai) 2023 года приводятся доказательства, что Гималайский хребет начал подниматься ещё до гипотетического столкновения индийской и евразийской плит. А к "столкновению" он уже вырос на 60% от современной высоты. Начало процесса датируется 63 млн лет назад, что подозрительно совпадает с гиперактивностью недр на рубеже Мел-Палеоген.

Конечно, нужны новые данные и по остальным хребтам, но предположу, что вся т.н. "альпийская складчатость" в Гималаях возникла благодаря мантийным диапирам, начавшим свой подъём в самом конце Мезозоя, а не из-за придуманной плейтектонистами коллизии плит.