Несколько дней назад заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о том, что "трудоспособные безработные" вполне могут и должны платить за медицинскую страховку самостоятельно, вызвало волну возмущений и критики на самых разных уровнях – от депутатов Госдумы до интернет-пользователей из числа рядовых граждан. Матвиенко посчитала, что 45 тысяч в год – вполне подъёмная сумма для здорового человека, а поэтому ОМС должны оплачивать и безработные.
В обществе любые слова о том, что где-то с кого-то за что-то нужно взять деньги (или больше чем раньше) всегда вызывают бурю негативных эмоций. Особенно сейчас, на фоне обсуждений повышения НДС, каждый год растущих тарифов ЖКХ и т.д.. Больше всего в первые дни после слов Матвиенко логично говорили о мигрантах, на соцуслуги для которых из местных бюджетов тратятся огромные суммы, включая и медицинское обслуживание. А для своих, получается, пытаемся это урезать?
Так ли всё однозначно?
Однако если отбросить эмоции, логика в словах Матвиенко всё же есть, поскольку бесплатная медицина-то бесплатная, да не совсем. Только вслух это не принято говорить. Деньги же в фонд ОМС как-то попадают? И наполняется он из взносов, которые перечисляют работодатели. Формально за свой счёт, но мы-то понимаем, что любой адекватный предприниматель закладывает это в размер зарплаты сотрудника. В 2025 году ставка взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС) — 5,1%. Получается, что работающие платят за медицинское обслуживание безработных. Но с другой стороны, ведь любой может оказаться в такой ситуации, верно? И тогда за него будут платить другие?
В этом ключе высказалась, например, член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Светлана Бессараб:
"В России все граждане, вне зависимости от размера заработка и статуса, имеют право на бесплатную медицинскую помощь – это предусмотрено Конституцией РФ. При этом действительно есть нюанс, что за неработающих трудоустроенные россияне платят из своих налогов, поэтому систему можно было бы сделать более прозрачной и справедливой. Но эта тема требует тщательного изучения, так как важно не допустить, чтобы без медпомощи остались те, кто работать не может",
- цитирует её комментарий 360.ru.
Кстати, не все знают, что самозанятые платят с доходов (4% или 6%) не аналог НДФЛ, в этот процент заложены и отчисления в ФОМС. У ИП фиксированная плата, где часть тоже идёт на здравоохранение.
А что будет, если не заплатит?
Уровень официальной безработицы в стране рекордно низкий, на рынке труда огромный дефицит рабочей силы, поэтому у властей и возникают "вопросики" – а точно ли эти безработные на самом деле безработные? Разумеется, возникают подозрения, что человек работает "вчёрную", а значит не платит налоги, не делает отчисления. Скорее всего, логика Матвиенко и тех, кто выдвигает схожие предложения, именно в этом.
Но это всё лишь попытка объяснить, почему и из чего рождаются эти заявления.
О теневой занятости в эфире Царьграда высказался и депутат Госдумы Алексей Куринный:
"Если у нас есть теневая занятость, задача государства эту теневую занятость если не ликвидировать, то, во всяком случае обелить. И сделать так, чтобы человек платил налоги. А не создавать какие-то дополнительные сложности или наоборот облегчать жизнь государства, придумывая новые поборы, которые непонятно как взять? Что будет, если человек не заплатит эти 45 тысяч? Лишать его медицинской помощи? Надеюсь, что данная инициатива никакого практического воплощения иметь не будет, иначе мы можем очень далеко зайти".
"Черви на нашем теле"
В эти дни в Сети также вспоминали депутата из Томской области Екатерины Собканюк, эдакий флешбэк из мая 2024 года.
"В то же время есть масса людей, которые просто не хотят работать, но пользуются господдержкой. Тунеядцы, извините, они как черви на нашем теле", - сказала она.
Сама депутат из сибирского региона работает в строительной сфере, и там дефицит рабочей силы ощущается особенно остро. Мол, здоровые мужики есть, а от стройки нос воротят. Тоже причина посыла понятна, но вот форма подкачала.
Годы идут, а депутаты, чиновники периодически выдвигают предложения или высказывают мысли, похоже, не оценивая, не прогнозируя реакцию общества. Или просто не понимая того, как устроен мир за пределами МКАД.
Где Нептун, и где Земля
Наш канал ранее уже писал о реакции на слова Валентины Матвиенко актрисы и общественного деятеля Яны Поплавской, которая написала в Сети:
"Валентина Ивановна окончательно оторвалась от жизни. А ее слова о том, что безработные должны уплачивать в фонд ОМС по 45 тысяч рублей, демонстрируют, что она настолько далека от народа, как Нептун от Земли".
Надо ли говорить, что реакция была практически однозначная: Поплавскую поддержали подписчики. Её пост собрал к утру 12 октября более 2400 комментариев.
Реакции вполне красноречивы.