Сюжет данного фильма строится вокруг детектива Уокера и его похождений. А по сути, больше и нечего добавить. Тот случай, когда сам сюжет носит лишь формальный или даже номинальный характер.
В фильме режиссёра Гарета Эванса, снявшего некогда мощный боевик "Рейд" (2011), нет какой-то осмысленной и внятной истории. Да, центральная линия и все действия завязаны на коррупции. Можно сказать, что в ленте нет положительных героев. Каждый персонаж имеет свои мотивы и все они отнюдь не связаны с хорошими деяниями.
Главный герой, детектив Уокер в исполнении Тома Харди, имеет не совсем светлое прошлое. Уокер помог избежать ареста влиятельному бизнесмену и главному "строительному королю" города Лоуренсу Бомонту, которого воплотил небезызвестный Форест Уитакер. У этих двоих было что-то общее в прошлом и теперь, когда Уокер "отмазал" Бомонта от тюрьмы, их дорожки должны были разойтись. Но не тут-то было.
В городе происходит дерзкое ограбление. Налётчикам удаётся скрыться, тяжело ранив оного из копов. И по иронии судьбы, этот коп, детектив Кортез, является другом Уокера. Герой просто не может обойти стороной это дело. Но теперь у него в напарниках молодая Элли, которую перевели из патруля и которая делает всё по "букве закона". А Уокер привык решать вопросы несколько иначе, чем гласит закон. Как и его коллеги во главе с детективом Винсом, которого играет Тимоти Олифант. Что произошло между героями Уокера и Винса можно будет понять из воспоминаний Уокера. И то, не факт. Но теперь персонажи Харди и Олифанта работают по отдельности.
Так называемый сюжет неспешно подводит зрителя к главному источнику движения всего фильма. Налётчики приходят к своему заказчику, некоему азиатскому криминальному авторитету Цуи, чтобы отдать товар и получить вознаграждение. Но в этот момент происходит жестокое нападение на всех присутствующих, в результате чего, азиатского воротилу и всех его подручных убивают, но налётчикам удаётся скрыться. Уокер с Элли, прибыв на место, находят зацепку: на камерах видео-наблюдения "засветился" один из налётчиков - Чарли, который является сыном того самого "строительного короля" Бомонта. Если пресса и другие копы узнают, что в этом кровавом деле замешан Бомонт, то все усилия Уокера, а также Винса с его ребятами, которые и помогли отмазать бизнесмена, будут напрасны. Более того, всех их будет ждать тюрьма.
Но полбеды найти Чарли раньше других копов, на место происшествия прибывает внушительная делегация из Азии, во главе с влиятельной женщиной, матерью Цуи, того самого криминального авторитета, которого жестоко убили незваные гости. И вот тут, начинается то, ради чего многие смотрят боевики. Вот только есть много "НО", о которых стоит сказать, прежде чем приступать к просмотру.
Раскрывать весь, так называемый, сюжет нет смысла. Иначе вообще не будет интереса к просмотру. Единственное, можно отметить, что он, этот сюжет, банальней некуда. И это вполне оправданно для жанра боевик. Вот только в завязке зрителю преподносят некоторые "тайны", которые явно имеют какое-то значение, но... Попробуем лаконично. Отметим плюсы и минусы.
Начнём с плюсов:
- Визуальная часть. Мрачная картинка с первых кадров настраивает на драматический тон. Да, обилие графики может отпугнуть, но в целом, поначалу всё выглядит интересно. Эдакий "Макс Пэйн" (2008) с Марком Уолбергом в современной обёртке;
- Музыкальное сопровождение. Композиции под стать мрачному тону. Где-то добавляют эмоциональности;
- Актёрский состав. Вот это, пожалуй, главное, что выделяет этот фильм и заманивает к просмотру: Том Харди, Тимоти Олифант, Форест Уитакер, Луис Гузман - как минимум, узнаваемые актёры;
- Отдельные сцены. Да, именно так. Есть эпизоды, которые очень прилично сняты и показаны, будь то драма или же сцена перестрелки с погоней. Но вот в целом, данные сцены теряются в мешанине происходящего.
И на этом, можно сказать, плюсов больше нет. А вот минусов, может не больше, но они очень существенны:
- Сюжет. Его, по сути, нет. Есть основная линия - коррупция. Есть продажные копы. Есть проблемы отношения родителей и детей. Но абсолютно нет подводки или явных предпосылок к действию. А действия в избытке. Есть какие-то воспоминания Уокера, но нет полного объяснения: где, зачем и когда это было? Те же отношения персонажа Харди с бывшей женой и дочерью - просто клише, которое даже не попытались развить, чтобы добавить герою хоть какую-то мотивацию к действию! Но вы это поймёте во время просмотра и может, поймёте что-то, что пытался показать режиссёр (он же и сценарист) и главный герой. Мне не удалось;
- Операторская работа. Грубо говорч, перед зрителем фильм-комикс. Ну, или мрачный боевик, в котором присутствует обильное наличие компьютерной графики, для большей стилизации нюансов и большего эффекта происходящего. Вот только в "Опустошении" даже сцены перестрелок и драк выполнены в режиме мельтешения камеры. Возможно, бюджет не позволял снять более детально боевые сцены, но обильное дёрганье камерой (или добавление данного эффект на монтаже) способно утомить, а главное - размывается сама суть происходящего. Зритель наблюдает за непрекращающейся пальбой, погонями, киданием предметов и прочими "радостями экшн-сцен". И обильное количество "мяса" на экране, скорее, выглядит отрешённым, так как даже не понятно, для чего это всё показано? Особенно, сцены, где применяется замедленная съёмка ("слоу-мо"), где даже не успеваешь понять, кто откуда выпрыгнул и на кого напал, но тут главное - замедленно показать отдельно-взятый момент, даже если персонаж первый и последний раз появился в фильме;
- Постановка сцен. Вот как раз про эти "мясные" сцены. Их очень много, но по факту - мешанина персонажей, а самое забавное, что главный герой или его напарница, непременно в выигрыше, словно у них магия или невидимые броне-жилеты. Тоже самое касается бесконечных патронов. Где-то зрителю показывают, как меняются обоймы в оружии или дополняются патроны в барабан, но есть сцены, например, в финале, где не то чтобы ляп, а именно "режиссёрская условность", в виде выстрелов из дробовика - герой Харди делает два выстрела и необходима перезарядка, а вот Элли может из того же (или другого) дробовика палить чуть ли не очередью. И ведь если рассматривать данные условности, как усиление эффекта боевика, они не работают, а наоборот вызывают вопросы и снижают саму ценность сцены. Получается просто мочилово, от которого нет эмоций;
- Актёрская игра. Главный герой - это и есть главное разочарование. В нём нет эмоций. Персонаж Харди пытается что-то объяснить или показать, но вообще не вызывает сопереживания. Аналогично, как и герой Уитакера, который хорошо умеет отыгрывать драматичные сцены. И к его персонажу нет вопросов. Вот только сами сцены не подкреплены предысторией. Зрителю не за что сопереживать героям. Даже Элли, такая честная и порядочная, в итоге нарушает свои же принципы. Но тут всё упирается в сюжет. Сами актёры играют то, что есть. Местами убедительно. И персонажи получились объёмными, вот только пустыми внутри. Жаль, что режиссёр не смог воспользоваться такими кадрами и сделать из них реально внушительных героев и злодеев на экране, предпочтя всё банальным перестрелкам.
В итоге, данный фильм является откровенным проходяком, коих в последнее время штампуют огромное количество. Вот она - "эра стриминга", где можно снимать и снимать, приглашая известных актёров, которым тоже надо зарабатывать. А сюжет? А зачем нужен сюжет, если огромное количество людей продолжает покупать подписки на различные "интернет-платформы фильмов и сериалов", типа Нетфликс, для которой и снимался "Опустошение" (2025).
Конечно, дело вкуса. Многие выбирают жанр боевик, чтобы посмотреть "экшн". Но даже в боевике должен быть сюжет, пускай и банальный - хотя бы на уровне: главный герой борется с негодяями, которые захватили здание. Но уж точно не так, как в "Опустошении" - где даже не понятно, что движет главным героем к действию.
Данную ленту не могу посоветовать к просмотру. Только если фоном. Том Харди тут не проявляет никаких эмоций, он просто ходит и иногда стреляет. Даже харизматичный Тимоти Олифант тут просто по факту, как и Форест Уитакер. То есть, если надеетесь на актёров, то увы - это не то кино, где неплохие актёры воплощают неплохих героев. Единственное, кому может понравится данный фильм, это поклонникам серии "Джон Уик" (2014), за исключение первой части. Аналогичному второму, третьему, четвёртому фильмам (или сколько там продолжений у неплохого боевика с Киану Ривзом?) - где просто упор на "экшн", но ещё и с эффектом "трясущейся камеры". А ведь можно было снять что-то в духе "Рейда" (2011), который режиссёр этого фильма и снимал, но увы. Оценивать это кино как-то не хочется, слишком оно пустое, но оценка явно ниже средней.