«диалектику уступаю вашим денщикам» Александр Суворов
Уже много лет от разных историков идет недостоверная информация о неких масштабных 60 или 63 сражениях данных старым генералом за полвека своей боевой практики. Правда, никто из них не озаботился «огласить список» этих баталий. В результате зачастую читатель не находя подтверждения теряет доверие не только к подобной писанине, но и к реальной истории нашего сильнейшего полевого командира, дослужившегося до высшего воинского чина на полях сражений 18 века. Это дает пищу для домыслов доморощенных герастратов вещающих на полях интернета о неких поражениях, где нашего генерала разгромил, то некий француз-подполковник, то предводитель дворянства (курам на смех) небольшого польского городка. Правда имена этих «славных победителей» Суворова почему то остались неизвестны публике. Вся эта крысиная возня вокруг имени полководца и у неискушенного читателя начинает вызывать недоверие – а было ли в действительности столько сражений?. Ведь многие кроме штурма Измаила и вспомнить ничего не могут
Вроде бы эти историки стараются поднять авторитет заявляя о таких числах. Да. Стараются, и давно. С 19 века. Только перечисляют обычно не более 5-10 сражений, а про заявленные еще 50 молчок, что только усиливает недоверие читателей. Например, изданная в СССР книга «Полководческое искусство Суворова» генерала Боголюбова уделяет внимание 6 сражениям: Измаил, Фокшаны, Рымник, Адда, Треббия,Нови. Очень скромно, не правда ли. А на вопрос: где масса остальных , увы, ответа нет. Думается люди, неравнодушные к реальным делам «Русского Марса» уже давно имеют полное право знать о действительных боевых операциях Суворова. Как крупномасштабных, так и «неважнецких происшествиях» выражаясь словами Александра Васильевича. А ведь именно в них, этих «неважнецких происшествиях» ковался боевой опыт и мастерство полководца. Ряд вещателей от истории, стараясь принизить авторитет генерала, на полном серьезе внушают читателю, что де генерал он был так себе, да и прославился, воюя практически с «папуасами». Имелись в виду турки, татары и поляки. Они якобы были и не армиями, а так, сбродом всяким, да ополчением. Правда «забывают» при этом, что те же татары и турки не раз били войска Австрийской империи имевшей одну из лучших европейских армий. А польские «папуасы» очень грамотно громили русские же войска, предводимые другими командирами. К примеру под Рославицами поражение потерпел от косинеров Костюшки известный в Русской армии генерал Тормасов. Или крупный отряд (1800 солдат) полковника Албычева был разбит наголову солдатами гетьмана Огинского, а восьмитысячный гарнизон Варшавы под командой генерала Ингельстрома был уничтожен восставшими шляхтичами и вооруженными горожанами. И эти победы польского оружия свидетельствуют об умении воевать и следовать законам Логики войны. Командуй против армии Тадеуша Костюшки генерал Репнин и результат войны был бы гадательный. Но Государыня и Румянцев поставили Суворова, и это решило дело – польская армия была полностью разбита в ряде сражений и война кончена в 40 дней. Вот уж точно-кадры решают всё.
Как полевого командира Суворова ковали не бои с татарами. Солдаты и офицеры с генералами армии Фридриха 2 были его «учителями». На тот момент именно армия Фридриха 2, короля Пруссии, была самой опытной и опасной в Европе. Суворов же «стажировался» в боях с пруссаками будучи командиром кавалерийского полка. Боев среднего масштаба с участием нескольких сот человек с каждой стороны было очень много. Мелких стычек не счесть. Практически боестолкновения были ежедневными, сам Суворов писал, что иной раз по неделе с коня не сходил. Личное участие в атаках, конечно, отражалось на здоровье подполковника Суворова. Были и ранения и контузии. Прусской кампанией началась его боевая практика полевого командира. В 1761 году его, подполковника, назначают исполняющим обязанности командира Тверского драгунского полка, в связи с тем, что командир полка, немец, «захворал»на зимних квартирах (и «прохворал» до конца кампании). Именно в этих боях он оттачивал свое воинское мастерство, впоследствии оформившееся в перечень жестких законов, которым затем он следовал до конца жизни. В качестве примера, коему надобно следовать, им был избран король Фридрих2. Суворов внимательно следил за тактикой и боевыми приемами прусских командиров, так что в каком то смысле они стали ему жестокими «учителями». Примеры же масштабных действий показывал сам король, умело отбиваясь от нескольких армий своих врагов. Суворов анализировал действия Фридриха2 и вполне обоснованно считал его лучшим европейским полководцем современности. Правда бывали у короля и неудачи, и редкие поражения, что впоследствии позволило Александру Васильевичу заметить, не без гордости: «Я лучше прусского короля. Я волею божией баталий не проигрывал». И это было правдой. Так ученик превзошел «учителя». Так вот, цифирь в 60 сражений, кочующая от одного историка к другому, похоже появилась не на пустом месте. Привожу фрагмент из документа «формулярного списка №1 о службе и достоинстве генералиссимуса князя италийского графа Суворова-Рымникского с 23 октября 1742г. по 6 мая 1800г.» В этом документе кратко перечисляются места службы, получение наград и званий, участие в боевых действиях…и т.п. где при изложении его участия в Прусской кампании указано: «також с препорученными ему разными командами был во многих партиях и поисках над неприятелем и более как на 60 больших и малых шармициях (сражениях).» (Суворов,Т1,с.5) Вот так выдернутая из документа цифра более 200 лет назад, кочуя из одного издания в другое обросла седыми именами и ссылками на солидных авторов сама по себе превратилась в некий «общеизвестный факт», которым и сегодня, в наши дни, вводят читателя в обман. Со своей стороны могу заметить, что реальные цифры этих шармицелей (схватка) Суворова очень велики. Но ежели принять во внимание карьерный рост полководца, то дослужившись до генерал-порутчика (поляки требуют говорить -поручик, а русские якобы говорят неправильно), он уже командовал крупными соединениями и конечно, количество сражений становилось меньше. Однако указанные выше 60 шармицелей (схватка, стычка, бой) произошли всего за несколько месяцев осенью 1761 года. Для сравнения в Польше, в боях с войсками Барской конфедерации бригадир, а впоследствии генерал-майор провоевал с 1769 года по 1772 год. И интенсивность боев была очень высокой. Он сам писал о 9 генеральных баталиях и документы со схемами передал своему начальнику генералу Веймарну. Только немцу тому это без разницы было и большинство документов утрачены. А по редким упоминаниям крайне тяжело восстановить ход давнего сражения. Так, что вполне объективно можно сказать, что таких шармицелей (схваток) с конфедератами было явно далеко за сотню. Иной раз партия кавалерии посланная с одного из постов наткнувшись на мятежничью атаковала, но противник имея хороших коней стал уходить. Однако при погоне один из шляхтичей был сбит с коня и взят живым в плен, остальные смогли удрать. Можно ли сие событие игнорировать ? Нет, бой был и противник имел потерею 1 человека, а наши потерь не имели, но риск ранения или гибели присутствовал однозначно. Конечно, сей шармицель(схватку) нельзя ставить рядом с боем в Замостье, где поляки потеряли немногим менее 200 своих людей. В Замостье уже баталия была с обманным маневрированием и развертыванием подразделений. Так Суворов и не ставил такие события в один ряд. Сам генерал, не озабачивался учетом «неважнецких происшествий» на которые зачастую смотрел, как на пустяшные дела. Приведу примеры типичных из сотен подобных «неважнецких происшествий» в эти годы: Из рапорта Суворова генералу Веймарну- «С Сендомирского поста господин ротмистр Делаво от 19 августа (1770г.)сообщает, что он сего августа 11 числа по приказанию г.секунд-майора Ушакова следовал с командою на местечко Шидловец, а из Шидловца до Присухи и, не доходя до онаго за милю встретился с возмутителями на дороге, где была маленькая перестрелка, из которых убито 2 человека и один взят в плен, а протчие все разбежались по лесу»,(Суворов,Т1,с.291) Вот еще пример. В рапорте от 13 августа он докладывает генералу Веймарну: «Присланные три пленные мятежники с Крашниковского посту из партии человек 30, разбитой сего августа 2-го числа прапорщиком Подладчиковым под Урендовым, показали, что они были партии Новицкого и по разбитии его под Раковцем 23-го августа от него отделились и пробирались лесами, переправились через Вислу около Петровина..»(Суворов, Т1,с.288)далее пленные показали, что остатки партии разбежались, а куда им, пленным шляхтичам, неведомо (врали конечно). В том же рапорте Суворов докладывает: «С полученного мною от секунд-майора Ушакова рапорта от 9-го августа о разбитии им с командой партей полковника Коровецкого в деревне Решотках и Мощинского в местечке Келце оригиналом вашему высокопревосходительству при сем представляю. В числе отличившихся при штурме на замок Келц особливо рекомендуетца мне Санкт-Петербургского карабинерного полку вахмистр Яким Калинин, паче от господина капитана Дитмарна, которой действительно при том нападении командовал: тако особливо оного! Как и протчих в покровительство вашего высокопревосходительства препоручаю. А пленные мятежники с протчими отправлены в Полонну. Из допросов же их здесь в мою небытность столько явствует, что все три шайки Карабейского, Мощинского и Николовского составляли побольше дву сот коней, по расчислению же их Николовского была меньше других двух, а те две почти равны.»(там же) Иначе говоря и здесь ряд боев с одним штурмом замка расценены Суворовым, как не заслуживающие особого внимания. А прямо перед этим рапортом генерал доносил 10 августа о небольших боестолкновениях в местечке Хмелнике. Скриншот рапорта приведен ниже.
Конечно, читатель уже понял, что в войне с отрядами Барской конфедерации у Суворова спокойного времени не было. Бои происходили чуть не ежедневно и подчиненные его умело били многочисленные кавалерийские отряды неприятеля не давая им объединиться в крупное и сильное войско. Надо особенно отметить, что все его подчиненные офицеры (секунд-майор Ушаков и прочие) не имели ни одного поражения и казалось бы причем тут Суворов? В том то и дело, что выучку они сами и личный состав получали от генерала. Назначение сил и средств в отрядах, время и скорость движения, способы выполнения боевой задачи устанавливались им, а сам он руководствовался законами Логики войны. Офицеры это видели и старались точно следовать указаниям, причем непосредственно в бою Суворов не ограничивал инициативы и красной нитью в его приказах проходит фраза: «…а подробности же на усмотрение господ командующих» и подобные оной. Когда же офицер отклонялся от указаний Суворова, то это вело к неудаче всегда . Пример разгрома конфедератами отряда порутчика Веденяпина показателен. Хотя он не был под командой Суворова, но наш генерал часто приводил его в качестве примера, как не надо воевать, в беседах со своими офицерами. Так что бороться с поляками было очень не просто. В той же Польше война с армией Тадеуша Костюшки имела уже не полупартизанский характер, как война с Барской конфедерацией. Тут поляки собирали крупные войсковые соединения и пытались одолеть русских в больших сражениях. Однако этим они только облегчили задачу Суворова, который в нескольких сражениях уничтожил 16 тысячный корпус генерала Сераковского, затем 5-ти тысячный корпус генерал-адьютанта Бышевского и наконец почти 50-ти тысячную армию генерала Вавржецкого оборонявшую столицу Польши. Правда только 26 тысяч польских войск находилось в Праге (предместье Варшавы) отделенной Вислой от основного города. Остальные польские войска остались в Варшаве и участия в бою не принимали за исключением береговых батарей. Тут тоже были мелкие стычки, но их было относительно немного. Все значимые сражения этой войны 1794г. в Польше описаны в статьях канала. Во всех военных кампаниях, где Суворов выступал в роли полевого командира, а это: Прусская 1761г., польская (Барская конфедерация)1768-1772г., турецкая 1768-1774г, Война на Кубани, вторая турецкая 1787-1791г., затем польская 1794г.(Костюшко), Итальянская весна –лето 1799г. и наконец Швейцарская осенью 1799г., он имел десятки крупных сражений (о них на канале публикуются статьи) и сотни ,что называется, шармиций (схваток, небольших боёв), кои сам генерал величал «неважнецкими происшествиями». Только вот потери разноплеменных неприятелей понесенные в этих происшествиях в сумме не уступают потерям в больших баталиях. Факт примечательный, и заслуживающий внимания потомков. Конечно, если удастся найти информацию по каким-либо подобным боям, то читатель тоже будет с ней обязательно ознакомлен.
Источники: Суворов А.В., Документы, том1,М.1949г.
11окт.2025г.ЛЕ