"Страной с непредсказуемым прошлым" когда-то назвал Россию сатирик Михаил Задорнов. С ним не поспоришь – у нас действительно слишком часто меняется отношение к истории государства. Даже казавшиеся незыблемыми еще 35 лет назад взгляды на события начала прошлого века, изменившие строй с монархического на советский, сегодня в государстве имеют диаметрально иную оценку по сравнению с тем, чему нас учили в школах. Что уж говорить про менее значимые дела... Но тем интереснее следить за тем, как осмысливают историю страны писатели и журналисты, художники и театральные постановщики, публицисты и общественные деятели. Теперь к ним присоединились и большие режиссеры, а конкретно Андрей Кончаловский, снявший многосерийное полотно, получившее название "Хроники русской революции". Вышли уже четыре эпизода, самое время обсудить увиденное.
Рассказывать о каком-то одном эпизоде многообразной истории нашей страны – удел новичков и дилетантов. Кончаловский, в свойственной ему манере, замахнулся сразу на двадцать лет. "Хроники русской революции" стартуют со стачек 1905 года и должны окончиться смертью Владимира Ленина, вождя пролетариата и главного мыслителя Октябрьского переворота. Сериал условно разделен на четыре части, каждая из которых состоит из четырех эпизодов – и первую часть автор посвятил формированию оппозиции царской власти в Петербурге 1905-1910 годов. Мы успеваем познакомиться как с окружением императора Николая Второго – от Витте до Распутина – так и с "бунтовщиками", которых представляют уже упомянутый Ленин, Троцкий, Гапон, Горький, Парвус и множество персонажей попроще.
Как я уже отметил, на моих глазах отношение к русской революции менялось не один раз. В какой-то момент я даже перестал следить за тем, какой позиции придерживается текущая власть в стране – то ли это крупнейшая катастрофа ХХ века, то ли великая страница в истории народа. И потому проект Кончаловского – это не просто развлечение. В какой-то мере это "единый учебник", утвержденный серьезными людьми (именем одного из них открываются вступительные титры), и одобренный главным государственным телеканалом (после премьеры в интернете сериал обещают показать на "России 1"). Вряд ли сценарий и воплощение "Хроник" не были утверждены "на самом верху", а потому и относиться к увиденному нужно с полной серьезностью. Именно этим "начальственным взглядом" сериал и интересен.
И что же можно сказать про этот начальственный взгляд? Прежде всего, приходится отметить, что Андрей Кончаловский, при всем уважении, утратил способность к полету. Раньше бытовала шутка о том, что у русских, что бы они ни делали, всегда получается автомат Калашникова – про наши современные сериалы можно сказать, что как бы ни старались авторы, всё равно получаются "Улицы разбитых фонарей". Да, главной сюжетной линией "Хроник" оказывается история про "ментов" – Юра Борисов играет начальника отдела по борьбе с террористами-бомбистами, оживившимися в России после принятия Манифеста о государственном переустройстве. Все обязательные атрибуты присутствуют – тут и ленивые подчиненные, и неповоротливое начальство, и коррупция со всех сторон. Один Михаил Прохоров – честный и неподкупный, за Россию радеющий. Вместо "мусоров" жандармы, а в остальном – тот же "Глухарь" или "Невский".
Второй "орган", который отказал режиссеру – чувство меры и деликатность. Кино обязательно должно быть выражением внутреннего мира автора, но от постановщика уровня Кончаловского хочется какой-то изящности. Но нет – отношение уважаемого мэтра к его персонажам, а следовательно и к их историческим прототипам очевидно до рези в глазах. Если, скажем, автор говорит о Столыпине, то это глыба – даже умирающий после покушения министр показан радеющим за императора и страну. То же самое можно сказать про сцены с Николаем – вокруг него, конечно, тоже встречаются мздоимцы и казнокрады, но сам-то он не бережет себя, всё о России думает. К опыту великих предков обращается, декабристов вспоминает, о свободе слова и воли радеет где-то глубоко внутри.
И наоборот. Революционеры у Кончаловского – сплошь убогие, плюгавые, картавые, падкие на деньги и зависимые от западных кураторов. От воплощенных образов Ленина, Парвуса, Троцкого и даже Горького разит какой-то особенной ненавистью. Будущего вождя пролетариата режиссер впервые показывает нам в 1905 году, но ровно таким, каким мы привыкли видеть Ленина на картинке в советском Букваре. А ведь во время первой русской революции Ульянову было всего 35 – рановато из него деда рисовать. Но это еще полбеды – Кончаловский показывает Ильича настоящим головорезом. В одной из сцен он "обносит" редакцию газеты, а потом сигает через забор не хуже Джокера из комиксов. Я уж молчу о том, как назойливо нам тычут с экрана происхождением некоторых персонажей – еврей и татарин здесь не национальности, а ругательства.
Наконец, третья "болячка", которая уродует проект – кособокий и крайне прямолинейный символизм Кончаловского. Нет ничего предосудительного в том, что режиссер дает роль своей супруге – иногда это даже добавляет фильму или сериалу особую "химию" – но образ, который в "Хрониках" достался Юлии Высоцкой, вызывает очень много вопросов. Очевидно (хотя бы из имени Ариадна Славина), что в мечущейся женщине автор "зашифровал" Россию – вот только получилось это крайне топорно, оскорбительно и пошло. По Кончаловскому, великая наша Родина прыгает из постели террориста на ложе интеллигента, возит контрабандой взрывчатку, чахнет за границей и расцветает только когда вокруг начинается "движуха". Но ладно бы это – Ариадна еще и главная истеричка сериала. Высоцкая только и делает что "изменившимся лицом бежит пруду" – ее персонаж не знает, чего хочет, не понимает, что делает, не видит, к чему следует. По-моему, крайне сомнительное представление об Отчизне...
Претензий к сериалу можно предъявить еще множество. Временами он несобран и рыхл – Кончаловский почему-то не решился говорить о причинах первой русской революции. Порой, наоборот, "Хроники" клещами впиваются в незначительный эпизод и тянут из зрителя жилы, как в линии Гапона, например. Монтажерам, по-хорошему, стоило посидеть над сериалом еще годик и если не сократить его вдвое, то хотя бы добавить ритма – а то иногда действие настолько засыпает, что актерам в кадре приходится просто смотреть друг на друга по минуте. И уж совсем неприлично выглядит полное неумение финализировать эпизоды – серии заканчиваются не на пике или крючке, а между делом и мимо кульминации. Так даже в советских телефильмах не делали.
Может показаться, что в вопросе – смотреть или не смотреть? – нет никакой интриги, но окончательного ответа у меня, на самом деле нет. Я хочу посмотреть следующую часть. Не потому, что мне что-то в "Хрониках" понравилось – увы, это действительно очень слабый проект – а потому, что я хочу понять, каким видит Кончаловский, а за его спиной и российская власть хотя бы в частичном ее проявлении, Октябрьский переворот 1917 года. Мне действительно любопытно, какими он покажет штурмующих Зимний солдат и матросов, какой в его глазах будет советская власть, наконец, в какой тональности сериал будет говорить о Сталине. Этого хочется дождаться. А еще очень интересно, какую судьбу Андрей Сергеевич приготовил героине Высоцкой – как в его представлении погибает Россия? А то, что Ариадна не доживет до финальных титров, у меня сомнений это не вызывает.
Так что, я намерен смотреть дальше. Никто не обещал, что будет просто. Никто не говорил, что на подобные темы должно быть единое и неоспоримое общее мнение. Никому не запрещается трактовать факты так, как требует мировоззрение – за это, в конце концов, мы и любим кино. Получилось неровно, одиозно, местами безвкусно, а порой просто оскорбительно, но эффектно – об этом, как минимум хочется спорить. Наше непредсказуемое прошлое – идеальная площадка для словесных баталий, в которых, главное, не заходить за пределы приличий. А так – пусть рисуют из Троцкого инфантила, а из Ленина – налетчика. Кто знает, как мы будем смотреть на русскую революцию лет через двадцать? Может, как раз глазами Прохорова с петербургских "улиц разбитых фонарей"...
Рассказывайте, как вам первые эпизоды "Хроник русской революции". Что понравилось? Чем были недовольны? Какой образ возмутил больше всего? Думаете ли продолжить просмотр, или стартовых серий хватило, чтобы больше к этому сериалу не возвращаться? Делитесь впечатлениями в комментариях – они вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, цените прошлое, и...
Увидимся в кино!