При рассмотрении дел в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, имеют право представить арбитражному суду проекты окончательного судебного акта по делу, на любой стадии рассмотрения дела, в том числе в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции.
Арбитражный суд может предложить лицам, участвующим деле, подготовить и представить проекты окончательного судебного акта по делу, о чем указывается в определении.
Если арбитражный суд не указывает в определении о возможности представления проекта окончательного судебного акта, у лиц, участвующих в деле, все-равно есть право подготовить и представить проект окончательного судебного акта.
Будет арбитражный суд использовать подготовленный стороной проект окончательного судебного акта или нет, неизвестно, так как это является личным усмотрением суда. Возможно, арбитражный суд использует проект окончательного судебного акта в полном объеме, возможно только частично, а возможно вовсе не будет его учитывать.
В общем, арбитражные суды положительно относятся к проектам окончательных судебных актов по делу и используют их. Поэтому такой возможностью пренебрегать не стоит, но и злоупотреблять тоже, так как судьи могут пропустить, не прочитать, какой-нибудь юридический документ стороны дела, но проекты окончательных судебных актов всегда изучают.
Соответственно, проект нужно составить не только с соблюдением предъявляемым к нему требованиям, но и указать в нем обстоятельства дела и нормы права так, как если бы этот проект составлял судья, рассматривающий дело, которым признана обоснованной правовая позицию лица, участвующего в деле и представившего проект окончательного судебного акта.
Когда-то давно я представлял в арбитражном суде интересы организации в споре с обществом с ограниченной ответственностью о взыскании дебиторской задолженности и представил арбитражному суду проект решения.
Позиция у меня была хорошо аргументированной, были доказательства заложенности и пени, потому в разрешении дела в пользу представляемой мной организации я не сомневался, но понимал, что ответчик заявит ходатайство о снижении неустойки и будет утверждать, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Также из характера спора было понятно, что доказать несоразмерность неустойки ответчик не сможет, а просто будет просить арбитражный суд уменьшить ее без каких-либо доказательств.
Поэтому, в подготовленном мной проекте решения были отражены правовые позиции из генеральных разъяснений, согласно которым для уменьшения судом присужденной неустойки ответчику необходимо доказать ее несоразмерность, а не просто заявить об этом.
Как я предполагал, так и вышло. Ответчик в своем отзыве просто довел до суда свою точку зрения о несоразмерности неустойки и не привел никаких доказательств.
Разрешая дело арбитражным судом был использован подготовленный мной проект окончательного судебного акта в полном объеме.
В других делах, когда стороны предоставляли проекты своих окончательных судебных актов, я возражал на предмет их приобщения и обращал внимание суда на несостоятельность изложенной в них правовой позиции стороны дела.
Аналогично, стороны часто также возражают и на представленные мной проекты окончательных судебных актов.
Обычно, когда на содержание проекта окончательно судебного акта от лиц, участвующих в деле, поступают возражения, арбитражный суд вообще не учитывает такие проекты и не руководствуется ими при разрешении дела.
Конкретный спор, который начал рассматриваться арбитражный судом для судьи не первый и даже не сто первый, поэтому у судьи, разрешающего дело есть много судебных актов из которых для процессуальной экономии он может взять нормы права, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ.
От проекта окончательного судебного акта арбитражный суд ждет изложения истинных обстоятельств дела, основанных исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела.
Поэтому так важно не допустить указания в проекте сомнительной информации, которую обязательно выявят стороны или сам суд и это приведет к отрицательному результату. Лучше тогда вообще не делать проект.
Несколько месяцев назад мной был подготовлен проект окончательного судебного акта в виде проекта постановления арбитражного апелляционного суда, который действительно помог справедливо и законно разрешить дело.
Если коротко, дело заключалось в следующем.
В ноябре прошло года ко мне через этот канал обратился индивидуальный предприниматель с просьбой помочь в разрешении дела.
Предприниматель сообщил, что в отношении его был подан иск другим индивидуальным предпринимателем о взыскании денежных средств, якобы за неоплаченную выполненную работу, дело уже рассматривалось в арбитражном суде первой инстанции.
Предприниматель утверждал, что давно знаком с предпринимателем – истцом. Они вместе, и не только они, получая от клиентов работу, делились ей, выполняли каждый своё и потом расплачивались друг с другом.
Так длилось несколько лет.
После этого проходит время, между какими-то предпринимателями и предпринимателем – истцом начинается конфликт, они разругались, но все заинтересованы в разрешении вопроса. Потому обращаются к предпринимателю – моему клиенту для того, чтобы он провел между ними переговоры и передал содержание разговора.
Одной стороне конфликта нужны были результаты выполненной работы, а другой стороне конфликта нужна была оплата.
Предприниматель, мой клиент, соглашается переговорить, и в общении с предпринимателем-истцом его записывают на видео, а в последующем обращаются в арбитражный суд с иском и этой видеозаписью утверждая, что предприниматель, – мой клиент является должником.
В качестве доказательств, предприниматель – истец показывает арбитражному суду выборочную переписку между предпринимателями из мессенджера, из которой следует, что предприниматели вступили в договорные правоотношения, без заключения договора, которые длились длительное время.
Выборочную переписку из мессенджера индивидуальный предприниматель – истец заверят у нотариуса, не уведомляя об этом ответчика, чтобы лишить ответчика права в дальнейшем показать переписку со своего устройства нотариусу или суду, а после заверения выборочной переписки у нотариуса истец удаляет чат с ответчиком.
На это, предприниматель, – мой клиент, представляет арбитражному суду доказательства банковских переводов предпринимателю – истцу за несколько лет и говорит, что действительно вступал с ним в договорные правоотношения, поручал ему определенную работу, а после передачи этой работы оплачивал ее. По всем обязательствам проведены расчеты, никаких задолженностей не осталось, вот доказательства оплаты, а в рамках иска он с предпринимателем – истцом вообще никогда не вступал в договорные отношения, поэтому предъявленный к нему иск необоснованный.
То есть, что сделал предприниматель – истец? Он под видом ранее имевших место правоотношений с предпринимателем – ответчиком, обвинил последнего в том, что истец сдал ответчику какие-то работы, а ответчик их не оплатил.
Когда я по договору с предпринимателем – ответчиком начал его представлять, дело уже несколько лет рассматривалось в арбитражном суде первой инстанции.
Из того, что можно было доказать ответчику, он уже представил суду в письменной форме, это банковские переводы оплаты за выполненные ранее предпринимателем – истцом работы.
Переписку в мессенджере о том, что в рамках иска он с предпринимателем – истцом в договорные правоотношения не вступал, он уже показать не мог, так как после заверения выборочной переписки у нотариуса предприниматель – истец удалил чат в мессенджере.
В таких делах ответчик в принципе не должен доказывать факт того, что в правоотношения в рамках иска он с истцом не вступал, так как это отрицательный факт, который не доказывается в силу закона, так как доказать это невозможно.
Это истец должен доказать наличие обязательства перед ним у ответчика в рамках иска.
Истец должен обратиться в арбитражный суд и показать, что у него имеются доказательства наличия договора, пусть и не в письменной форме, но хотя-бы согласование его условий, примета, технического задания, цены, сроков, и самое гласное, - это передача им выполненной работы ответчику.
Но ничего из приведенного выше истец не сделал.
После того, когда я начал представлять предпринимателя ответчика, арбитражный суд назначал еще несколько судебных заседаний, указывая в определении об обязательной явке в судебные заседания предпринимателя – ответчика.
Я настоятельно рекомендовал предпринимателю – ответчику ехать на судебные заседания и всё, что он сообщал мне, сказать лично судье или оплатить мое участие в судебных заседаниях и командировочные расходы.
Но мой клиент меня не послушал, и сам не поехал и не оплачивал мое участие в судебных заседаниях как судебного представителя. Он придерживался такой позиции, что ему не могут присудить деньги за то обязательства, которого не существует.
Арбитражный суд первой инстанции пару раз отложил рассмотрение, потом объявил перерыв, а потом видит, что ответчик его полностью проигнорировал, удовлетворил иск в полном объеме.
После этого, у моего клиента мнение относительно дела поменялось, ведь теперь он стал обязанным исполнять не свое обязательство, а решение суда.
После обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, мной был подан проект окончательного судебного акта по делу в виде проекта постановления арбитражного апелляционного суда.
Также, мной была обеспечена явка в два судебных заседания и подготовлены письменные объяснения по заданным судебной коллегией арбитражного апелляционного суда вопросам.
В совокупности, изложенные в апелляционной жалобе доводы и нормы права, участие в судебных заседаниях, составление проекта окончательного судебного акта, а также составление письменных объяснений во исполнение требований суда, привели к положительному результату для моего клиента. Судебная коллегия арбитражного апелляционного суда отменила решение нижестоящего суда полностью и отказала истцу в удовлетворении иска.
Таким образом, подача в арбитражный суд проекта окончательного судебного акта может действительно очень сильно помочь в разрешении дела, но только в совокупности с остальными юридическими действиями. Ведь проект окончательного судебного акта кардинально отличается от апелляционной жалобы или других юридических документов.
В качестве образца проекта окончательного судебного акта рекомендую использовать подготовленный мной Образец, он достаточно большой, 9 листов 12 шрифта, но и дело было сложное.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец проекта окончательного судебного акта по делу
Образец ходатайства о приобщении к материалам дела проекта окончательного судебного акта
Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу в Арбитражный суд
Образец заявления о возмещении судебных расходов на представителя в Арбитражном суде
Образец ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда
Образец заявления об ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде
Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в Арбитражном суде
Образец заявления во исполнение определения Арбитражного суда
Образец заявления во исполнение определения арбитражного апелляционного суда о даче объяснений (с приведением практики об отрицательном факте)
Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа в Арбитражном суде
Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в Арбитражный суд
Образец уведомления о проведении нотариальных действий в виде осмотра нотариусом сетевой страницы сайта и составления протокола письменного доказательства (основание: защита деловой репутации организации)
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Переход доли участника ООО к другим участникам Общества.
Доначисление налога по показаниям свидетелей.
Особенности продажи готового бизнеса.
Как избежать расторжения государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке?
Каковы особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе?
Больше статей в подборке "Арбитражный процесс"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
